Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jovifran en Febrero 23, 2005, 16:03:43
-
Hola, el otro día me compré un 17-40L para sustituir el plasticoso 18-55 de mi 20D, y después de hacer unas pruebas no me dejó nada convencido. Os pongo unos recortes a ver qué os parecen,
Esta es la imagen original FF:
http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/17mm_FF.jpg
Editado por sobrepasar el tamaño
A partir de ahora pongo recortes al 100%.
El centro a f4 con el 18-55:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/18-55_18mm_f4.jpg)
Y ahora a f4 con el 17-40L:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/17-40_17mm_f4.jpg)
Yo la veo más nítida con el 18-55
-
Veamos las esquinas, al máximo de angular (18 ó 17mm, según el caso),
Esquina derecha a f4 del 18-55:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/18-55_18mm_f4_dcha.jpg)
Se ve fatal, sin embargo el 17-40 no funciona mucho mejor:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/17-40_17mm_f4_dcha.jpg)
Esquina izquierda a f4 del 18-55:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/18-55_18mm_f4_izda.jpg)
Y ahora del 17-40:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/17-40_17mm_f4_izda.jpg)
-
Repetí la prueba a f8 para las mismas focales.
El centro de la imagen a f8 con el 18-55:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/18-55_18mm_f8.jpg)
Y ahora el 17-40:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/17-40_17mm_f8.jpg)
la diferencia en las esquinas ahora no es tan pronunciada:
Esquina derecha f8 18-55:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/18-55_18mm_f8_dcha.jpg)
Esquina derecha f8 17-40:
(http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/17-40_17mm_f8_dcha.jpg)
Hice muchas más pruebas, pero para no violar las normas del foro en cuanto al número de mensajes seguidos, os pongo el enlace a la página donde tengo los recortes:
http://www.uv.es/vifranjo/prueba_optica/
Creo que los nombres de las imágenes aclaran el contenido.
¿Me podríais decir qué opináis del objetivo? ¿Está defectuoso el 17-40L o por el contrario el 18-55 me ha salido de una calidad excepcional?
Entiendo que el 17-40L está mucho mejor construido, tiene enfoque USM, etc., pero si en cuanto a calidad óptica me funciona igual que el 18-55, ¿me merece la pena cambiar?
-
Entiendo que el 17-40L está mucho mejor construido, tiene enfoque USM, etc., pero si en cuanto a calidad óptica me funciona igual que el 18-55, ¿me merece la pena cambiar?
Si te atañes a tus pruebas, evidentemente NO.
Yo también había pensado hacer lo que tú, cambiar el 18-55 por el 17-40, pero no me está convenciendo nada. De momento creo que lo voy a dejar ;).
-
hay mucho adicto al 17-40... yo desde q vi las pruebas con el sigma 17-35...
creo q tiraré x este último... ;)
Salu2!!
Muy interesante la review ;)
-
Supongo que las pruebas estaran hechas con tripode..es asi? :o
Yo tengo un 17-40 y a mi me encanta. El 18-55 ni si quiera lo he usado pero ahora me ha picado el gusanillo
-
Es normal que pase eso, el 18-55 está diseñado para sensores pequeños y el 17-40 para el 24-36 completo.
-
pues sí, este día precisamente le comentaba a ripo que mi objetivo barato, el 28-200, en una 1,6 rendía perfectamente, pero al meterlo a la 1Ds MarkII es una desgracia inutilizable :). Con el 18-55 pasa algo parecido :).
-
:o
Lo siento pero no me convence..yo creia q los q tenian 1.6 estaban muy contentos con el 17-40 y q al pasar a 1.3 o 1.0 necesitabais 16-35 por q el 17-40 no daba la talla..o sea q esta prueba, a mi por lo menos, me desmonta los esquemas..estoy muy equivocado? Ademas tenia entendido q el 18-55 era basurable y si el 17-40 da incluso peor calidad..no veo la necesidad de pasar de uno a otro, cosa q muchos de por aqui han hecho..necesito explicaciones y aclaraciones por parte de los poseedores del 17-40 porque no lo entiendo// :o :wink:
Un saludo
-
Hola de nuevo,
antes que nada, perdón por pasarme de tamaño, me he liado un poco.
Las fotos no están hechas con trípode, pero las tiradas a f4 tienen una velocidad de obturación de 1/800, y las tiradas a f8 una velocidad de 1/200, así que no creo que estuvieran movidas.
Si hay alguien por ahí que ha hecho alguna comparativa parecida o tiene fotos hechas con un 17/40 en una 20D, le agradecería mucho que pusiera alguna foto para comparar y sacarnos de dudas.
Gracias por vuestros comentarios.
-
Yo la verdad....no reconozco el objetivo que decis, quiero decir....yo tengo el 17-40, y aunque no es un diamante....estoy contento con el. 10D.
Y como ya comente...en la 1Ds, tampoco me quejo.
-
Es normal que pase eso, el 18-55 está diseñado para sensores pequeños y el 17-40 para el 24-36 completo.
:engranando: :engranando: :engranando: ? Para 24X36 ¿
En un post de una colega comente que el 17/40 no me deja agusto y eso esta claro siempre que se haga la prueba y mas con fotos a infinito, si coges primeros planos se salva un poco pero la prueba de fuego de distancias mayores patina mas quel jabon.....
Elías
-
Hombre, está diseñado para 24x36, pero pensando especialmente en sensores 1.6, o sea, con mayor resolución en el centro. El problema que se encuentra Jovifran es que la densidad de pixels de una 20D es mas alta que otras cámaras, y eso pasa factura. El objetivo ideal para las 1.6 es el recién salido 10-22. En realidad el 17-40 con las cámaras que mejor va es con las de sensor 1.3.
-
Hombre, está diseñado para 24x36, pero pensando especialmente en sensores 1.6, o sea, con mayor resolución en el centro. El problema que se encuentra Jovifran es que la densidad de pixels de una 20D es mas alta que otras cámaras, y eso pasa factura. El objetivo ideal para las 1.6 es el recién salido 10-22. En realidad el 17-40 con las cámaras que mejor va es con las de sensor 1.3.
Pillin pillin, que te falta tiempo para escribir..... :) :) :) as explicado cosas que nos las sabia o comprendia maestro :mrgreen:
Elias
-
El problema que se encuentra Jovifran es que la densidad de pixels de una 20D es mas alta que otras cámaras, y eso pasa factura.
Eso es lo q yo pense..aun asi, putadeishon si te pasas de la 10D a la 20D en el tema del 17-40..creo q Nikon tiene mejor cubierto el campo gran angular..y lo digo con la boca pequenya porque ya se q Ripo me renyira.. :mrgreen:
Un saludo
Ps: por cierto q en la revista Outdoor Photography de este mes un tipo (profesional) q tiene una 1D II y la 20D dice q para todo lo q es angular sigue usando analogico y velvia porque cree q Canon no tiene este tema bien resuelto.. :o . Q pensais?
-
Que es una chorrada. :mrgreen:
-
:mrgreen: :mrgreen: Asi me gusta claro y castellano!!
Un saludo
-
Que es una chorrada. :mrgreen:
Así me gusta :D respuestas con fundamento tecnico :evil:
-
Que es una chorrada. :mrgreen:
Así me gusta :D respuestas con fundamento tecnico :evil:
como tiene que ser.
-
Vaya, pero por ahí dicen que el 10-22 presenta zonas como de mosaico en donde hay mucho detalle.
Por el momento no tengo gran angular y mi mirada era el 17-40.... sin embargo ya me han puesto a pensar mejor en el 12-24 de sigma que va por el mismo precio mas o menos y el 10-22 que esta mas caro tomando en cuenta que estos dos dan mas ángulo.
-
yo he hecho unas cuantas fotos con el 10-22 de XP50 cuando estuvimos en Bilbao. Al tacto no se puede comparar con un serie L, es cierto, y cuando estaba tirando con él no confiaba mucho en los resultados :D. Sin embargo, cuando llegué a casa, tuve que reconocer que la calidad de imagen es excelente en la 300D :). Además, me salvó la kedada fotográficamente hablando :D :D.
-
Creo que Romerator tiene un 12-24 de Sigma...
A lo mejor nos puede aclarar cómo funciona con su 10D.
-
Agradeceria mucho mas comentarios sobre estos 3 objetivos pues es la siguiente inversión (o tal vez el macro) y si alguien conoce los resultados de estos objetivos montados en una 20D pues que mejor..
ThnX... saludos.
-
Hola, puedes ver pruebas en:
Canon 17-40 vs. 16-35 (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml)
Canon 10-22 (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml)
Canon 17-40 (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=3&sort=7&cat=27&page=1)
Canon 10-22 (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=221&sort=7&cat=27&page=2)
Sigma 12-24 (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=184&sort=7&cat=37&page=2)
Un saludo :)
-
Si quieres hincharte a ver fotos de una 20D y un 17-40, aquí (http://www.derally.com/cobe.html) tienes toda una galería de la cual la mayoría de ellas, sobre todo los barridos cerrados, están hechos con esta combinación que para mi gusto es superlativa...
Un abrazo
Jan
La galería está en:
http://www.derally.com/cobe.html
-
Gracias, gracias por los enlaces me han servido pero.... pero desgraciadamente aun no me decido, es dificil cuando no tienes la oportunidad de probarlos. =/
lo seguiré pensando.
-
Iba a decirte que podriamos quedar para probar el mio.....pero he visto que eres de otro continente...asique iba a estar dificil.... :silba:
-
:) pues se agradece la intención.
-
Gracias por todos vuestros comentarios. Al final ese objetivo lo devolví, porque en la tienda no tenían ningún otro para cambiármelo. Así que he decidido esperarme un poco.
De todas maneras estuve probando un sigma 18-50 2.8 y tenía muy buena pinta, lástima que no pudiera probarlo a fondo. A lo mejor me acabo decidiendo por ése.
Saludos.
-
Hombre... yo no he probado esos objetivos, pues salieron despues
del que tengo :) pero yo te puedo decir que con el 17-40 he sacado unas cuantas fotos y la calidad es impresionante. :lol: :lol:
Para mi esas fotos no tienen nada que ver con las fotos que he obtenido con el objetivo que tengo, :x
puede que ese estuvera defectuoso, :evil:
pero para mi esas fotos...dejan mucho que desear :x :x
-
hay mucho adicto al 17-40... yo desde q vi las pruebas con el sigma 17-35...
creo q tiraré x este último... ;)
Salu2!!
Muy interesante la review ;)
¿En donde viste las pruebas de ese lente?
-
Pues me puse a investigar un poco sobre el 17-35 f/2.8-4 de sigma y la verdad es que no encontré mucho, sin embargo lo poco que encontré aunado a el precio en el que está ($469 USD aprox 360 euros en B&H) pues me decidí por el, total ya me hacia falta un angular (pues extraño el 18-55 del kit de la 300D que se fue cuando la vendí) y son 200 USD que me quedaron libres para por ejemplo pedir tambien el grip para la cámara ( jeje :evil: ), ni hablar la serie L tendrá que esperar a que vengan tiempos mejores :P
Saludos.
P.D.- Ya les contaré como me vá con este par de artículos.
-
:) Justo hoy me llego de B&H Photo Video el Sigma 17-35 f/2.8-4 EX DG HSM, un filtro UV 77mm y el grip BG-E2, asi que se han de imaginar la alegria que me dió recibir el paquete (con la salvedad de que tuve que pagar impuestos de aduana (17.5% aprox del total de la compra) a la compañia UPS en la entrega ya que ellos gestionaron ese trámite al cruzar la frontera con EUA).
Ahora, quiero compartir en este foro las pruebas que pudiera hacerle a este objetivo y he aqui donde necesito su colaboración con algunas anotaciones que me recomiendan seguir para que la prueba sea algo mas que una simple prueba mediocre.
Sobre el grip estoy contento aunque falta probarlo en algun día de afotar.
Los Pro:
- Mejor apoyo al sujetar la camara en horizontal
- Comodidad cuando se desea hacer tomas en vertical* (sobre todo cuando son algunas).
- Mayor autonomia por las 2 pilas que van dentro (comodidad de no tener que cambiar cuando se usa solo una).
- Hace que la cámara se vea mas "Pro" jejejeje :evil: (vanidoso que es una a veces 8) ).
- Compatibilidad de las pilas BP-511 que usa la 300D. (incluso en este momento tengo una BP-511 y la BP-511A que viene incluida en con la cámara.
- Magazine para pilas AA (4).... aunque solo sea como dicen por ahí.... "para llegar a casa"
Los Contra:
- Para tomas verticales el agarre le quedó un poco (no mucho) grande a mi mano derecha, lo que hace dificiles las tomas a una mano (aunque pocas veces o nunca se hagan a una mano)
- El aumento del peso de la cámara.
- Aumento de tamaño (desventaja solo cuando no se cuenta con el espacio en la maleta/backpack)
¿Lo recomiendo? Si, sin embargo esta recomendación es para después de completar el juego de objetivos que se tiene en mente adquirir. En mi caso me adelanté pues aun me falta el macro, pero no me arrepiento.
Saludos y GraX.
-
Pues a disfrutar de la compra. Puedes ver varias pruebas de objetivos que te pueden ayudar en la web, aquí (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=11&Itemid=64)
-
me alegro mucho d tus nuevas adkisiciones Scaro... a ver esas pruebas del 17-35!!! ;)
Salu2!!