Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: vanadini en Enero 03, 2007, 16:16:32
-
Hola compañeros, pues he decidido que los reyes magos me van a traer un portátil, y mi duda viene en cuál pedirle.
Lo quiero sobre todo para fotografía, para verlas, llevarlas de acá para allá, y también (aunque menos) para tratarlas con el Nikon Capture (mi máquina es una D50).
Sí, ya se que para tratamiento fotográfico lo de los portátiles no es lo mejor, pero teniendo en cuenta que no el lo mejor ¿cuál de los portátiles se porta mejor en este tema?
Durante estos días he leído muchas cosas, y la conclusión es que los sony vaio son lo que mejor pantalla tienen. Me gustaría que alguno de vosotros que tengáis un vaio me diga si los colores son reales o no, porque me da la impresión de que esta pantalla tiene demasiado brillo ¿no es así?. Y dentro de los vaio ¿doble lámpara o una sola lámpara?.
También se que tendría que irme a bastante Ram (2Gb) y creo que el tema de la gráfica y del procesador es menos importante. No se si me equivoco.
No haré mas preguntas, pero por favor echadme una manita con esto, tengo que pedirlo ya porque si no el día 6 no lo traerán, y este tren solo pasa una vez este año.
Todo lo dicho se resume en una sola pregunta: ¿cuál es el portátil más adecuado para el tema de visionado y tratamiento fotográfico?
Gracias y feliz año a todos.
-
Pues esto es como todo:
1. Depende de la pasta que tengas
2. Que prefieres PC o Mac
3. Tendrás que calibrarte el monitor para que los colores sean lo más reales posibles.
4. Mínimo 2 GB de RAM, es disco duro pues bueno porque tarde o temprano te va ha hacer falta uno externo y para la tarjeta gráfica lo único que la memoria no sea compartida.
Yo tengo un Toshiba de hace un par de meses que me va de cojones la verdad (por cierto la pantalla es muy similar a la de los vaio, pero el cacharro es más barato). No me ha dado ningún problema y tanto PS como ACR van muy rápido (al menos para mi uso personal).
Saludos :)
-
El tema del ordenador, sea portatil o no, tiene la misma complejidad que la elección de una cámara. La elección dependerá de varios factores, siendo el primero de ellos el sistema operativo que estás acostumbrado a usar. Por lo que comentas parece que estás acostumbrado a un PC, por que deberás elegir entre varias marcas. El Sony Vaio es, posiblemente el más caro, pero también el que más calidad da. Lo más importante es que no te fies de lo que te digan, ve a una tienda especializada (o a El Corte Inglés), y compara la calidad de las imágenes. Y recuerda, nunca compres el portatil más barato, siempre hay una razón para que sea así.
Koldo :wink:
-
Pues esto es como todo:
1. Depende de la pasta que tengas
2. Que prefieres PC o Mac
3. Tendrás que calibrarte el monitor para que los colores sean lo más reales posibles.
4. Mínimo 2 GB de RAM, es disco duro pues bueno porque tarde o temprano te va ha hacer falta uno externo y para la tarjeta gráfica lo único que la memoria no sea compartida.
Yo tengo un Toshiba de hace un par de meses que me va de cojones la verdad (por cierto la pantalla es muy similar a la de los vaio, pero el cacharro es más barato). No me ha dado ningún problema y tanto PS como ACR van muy rápido (al menos para mi uso personal).
Saludos :)
Gracias compañero por tu pronta respuesta.
En cuanto al tema económico, pues mi presupuesto ronda los 1500 euros.
¿pc o mac? En principio he trabajado con PCs, pero si merece la pena cambiarse a mac estoy a tiempo.
¿qué toshiba has comprado? He estado mirando el A100 497 y no me disgusta, pero tiene solo 1 Gb de ram, aunque luego se puede ampliar.
-
Gracias Koldo por tu respuesta. La decisión final seguro que la tomaré como tu dices, con varios portátiles delante y comparando unos y otros, pero antes quería conocer la opinión de gente que ya ha pasado por esta incertidumbre.
-
Si no te importa cambiar de sistema operativo, yo te recomendaría este
http://www.apple.com/es/macbook/macbook.html
Los Apple son ordenadores que los usan todas las agencias de publicidad que se precien, además de multitud de fotógrafos. Entre los usuarios que hemos elegido este tipo de ordenador están Oreixa, Dabo, Lur, Rafa Espada, Evivancos, y muchos más, incluyéndome a mí.
Pero te vuelvo a repetir, acércate a una tienda y pruébalos tú mismo.
Koldo :wink:
-
Pues mira es justamente el que tu dices un Satellite A100-497, me salio por 999€ y tiene 2GB de RAM pero vamos que si tiene uno pues se puede ampliar tranquilamente y ya está.
Saludos :)
-
No sé si te puede servir mi experiencia, toda la vida he tenido PCs en casa, ahora mismo dos estacionarios y un portátil, me los armo yo y creo que conozco bastante bien el tema. En mi trabajo, en cambio, tiramos de Macs y a fuerza de usarlos he aprendido a apreciarlos hasta el punto que mi señora va a recibir por Reyes un fastuoso MacBoock Pro. Estos días he estado configurándolo (a escondidas, claro :wink:) y cada vez estoy más alucinado con la calidad del bicho, el OSX ya lo conozco bien pero la calidad de construcción y los detalles del trasto lo sitúan en otra dimensión respecto a los portátiles PC, es una gozada. Cuando se quede viejo el PC con el que estoy escribiendo me voy a ir de cabeza a una estación MacPro. Me había resistido al cambio pero la posibilidad de montar Windows al mismo tiempo que OSX me ha hecho dar el paso.
El único problema importante es la pasta que valen los portátiles Mac :( aunque los iMac o los MacPro salen a unos precios mucho más parecidos a sus equivalentes PC.
-
Una pregunta: En estos nuevos portátiles mac corren los programas para PCs exactamente igual que lo hacen en un PC o necesitan algún tipo de programa para hacerlos funcionar en mac?
Esto es clave en mi decisión, ya que tengo bastantes programas que actualmente utilizo en mi PC que me gustaría poder seguir utilizando.
Otra pregunta, ¿hay mucha diferencia entre los macbook y los pro?
-
Windows puede correr de dos maneras sobre los nuevos Macs con procesador Core Duo. La primera es directamente con un virtualizador (Parallels) dentro del mismo OSX, la mayoría de los programas corren bastante bien de esta manera.
La segunda es de una forma totalmente nativa con BootCamp. Este programilla es un gestor de arranque que al poner en marcha el ordenador te permite elegir entre OSX o Windows, de esta manera se comporta exactamente igual que un PC convencional.
La diferencia entre los MacBook y los MacBook Pro radica, fundamentalmente, en que los primeros tienen un sistema gráfico basado en un chip Intel, mientras que los Pro llevan un chip gráfico Ati X1600. Los Pro también montan procesadores más rápidos, HD más grandes, carcasas de aluminio y pantallas de 15.4' o 17' en vez de las 13' de los primeros.
-
4. Mínimo 2 GB de RAM
:o :?
Me vais a perdonar, pero esto lo veo como si alguien pregunta por una cámara para ir empezando en esto de la fotografía digital (dice : "Lo quiero sobre todo para fotografía, para verlas, llevarlas de acá para allá, y también (aunque menos) para tratarlas con el Nikon Capture ") y le decimos que mínimo una de 12 megapixels.
Yo estoy trabajando con 512 megas de RAM sin problemas. Con el Photoshop abierto, ficheros JPG de más 3 megas, el ACDSee, conectado a la ADSL... Si es para tratar RAWS, pues 1 giga ayudaría, pero vamos, que no estamos hablando de poner un software a abrir y tratar 20 raws de forma automática.
En cuanto a la pantalla, es un ACER de 12 pulgadas, bastante apagadito, la verdad, y siempre me han alabado (y mucho, la verdad, para mi sorpresa) en el foro el balance de blancos de las fotos, los colores, la nitidez...
Pues eso mismo. :)
-
Yo estoy trabajando con 512 megas de RAM sin problemas. Con el Photoshop abierto, ficheros JPG de más 3 megas, el ACDSee, conectado a la ADSL
Yo en casa tengo 256 megas, así que mira por dónde, jajaja...con el PS CS a secas...y vamos que he tirado bien con los RAWs y JPEGs de la D70, aunque con los de la D200 (los RAWs) se me queda pelaoooooo.
... Si es para tratar RAWS, pues 1 giga ayudaría, pero vamos, que no estamos hablando de poner un software a abrir y tratar 20 raws de forma automática.
En el portátil del curro (ale, que ya no son Acer, que son HP :mrgreen: ) tengo un Centrino con 1GB de RAM y es dónde proceso las fotos últimamente. Échale un ojo a que tenga un buen HD (no sólo tamaño, sino que el tiempo de acceso sea pequeño...) porque me acabo de tirar (bueno, a la hora de la comida :antifaz: ) un buen rato en grabar un TIFF de 54 MB de tamaño....
Russell, caballo grande ande o no ande....a ver cuándo te veo en el basket sólo con el 400 mm :mrgreen:
-
Gracias por todas las aportaciones. Después de leerlo todo atentamente:
1.- Me gustan mucho los mac, pero el pro cuesta demasiados aurelios y el no pro tiene la pantalla demasiado pequeña.
2.- Creo que voy a optar por un portatil pc, y dentro de éste es donte tengo la duda, no ya en la configuración (creo que 1 Gb-2 Gb de ram, un procesador potente tipo Core 2 Dúo, y una gráfica normalita puede ser suficiente). Donde tengo la mayor duda es en el tema de la PANTALLA.
Necesito que me ayudeis con el tema de la pantalla, ¿VAIO, TOSHIBA, CUALQUIER OTRA? ´Me gustaría oir vuestras experiencias en este sentido.
No se si la pantalla de los vaio es demasiado brillante o no, no se si hay diferencia entre ésta y las demás en cuanto a nitidez, saturación de colores, etc.
-
Esta semana pasada vi un VAIO con pantalla de 15'4 por 899+IVA. No lo vi en una tienda, sino en el suplemento ARIADNA de El Mundo, vamos, que era precio genérico del producto. :o
Ya, lo que he visto de pantalla de portátiles, desenchufados (que pierden brillo, para no tirar tanto de batería), y de noche, con toda la luz del Bernabéu y tal, la diferencia del VAIO con las demás es espectacular.
-
Yo tengo un portátil vaio de 17" y doble lámpara. Estoy contento con la pantalla, creo que es bastante real. El CS2 me va un poco lento, solo tengo 1gb de ram y el procesador no es de los más modernos. De todas maneras, si lo quieres para procesasr fotos mejor un sobremesa, dicen que los mac son mejores para estas aplicacionews, no lo sé. El problema de los portatiles es que el angulo de pantalla varía, según abras más o menos, y que en un sobremesa te puedes montar la pantalla que quieras..
saludos
-
Efectivamente el principal problema de los portátiles es que la pantalla nunca está en la misma posición a cambio tenemos portabilidad...
De todas formas la pantalla te tocará calibrarla para que quede decente (y no solo una vez :P)
Saludos :)
-
Si no te importa cambiar de sistema operativo, yo te recomendaría este
http://www.apple.com/es/macbook/macbook.html
Por? Ahora ya no hace falta :) (otra cosa es que meterle windows a un mac... no sé cómo irá...o si es éticamente correcto :D)
-
Se me está ocurriendo otra solución que puede evitar que la pantalla sea la mejor.
¿Se puede conectar un Eizo de 20" al portátil y trabajar las fotos con el Eizo como monitor principal y con la pantalla del portátil como auxiliar para paletas?
Si es que sí, ¿tendría que tener la misma resolución en los dos monitores o podría tener cada uno la nativa suya?
Y por último ¿se podrían calibrar los dos por separado o tendría que ser conjuntamente?
Muchas preguntas, ya lo sé, pero muchas dudas.
Gracias por escucharme.
-
Poderse trabajar con dos pantallas se puede :wink:
Ahora en lo de la resolución y el calibrado hay ya me has pillado :antifaz:
Que vengan los expertos :mrgreen:
Saludos :)
-
Yo trabajo con un pc en casa con 2 gigas de ram, doble cuore, 3,8 ghz amd, un monitor lg flatron f700b 17' que va por el momento de maravilla y estoy contento, el pc lo tengo desde el verano. Lo compré a un amigo informático y en su momento era lo más potente que había montado él. Tiro en raw y trabajo para prensa.
En verano compré también un portátil pc que uso para deporte sobre todo en fútbol, voley etc. Es un Sony Vaio doble cuore 1,66 ghz modelo sz2hp/b con 2 gb ram (le metí 1 gb yo), tiene 13' y te puedo asegurar que se ve de lujo. Estuve dudando entre un toshiba similar un poco más barato y me decanté por este aun sin ver en directo la pantalla del toshiba (dicen que va muy bien también). Eso sí, pagué 200 euros currados con mi sudor del trabajo, pero chico, para el trabajo no escatimo medios, que es lo que me da de comer.
De los mac, se por lo que leo en caborian, y seguro que son maravillosos, no te puedo decir nada. En el periódico que trabajo, el diseñador tiene uno de los últimos y no se que tendrá mac, que el que lo prueba se queda enganchado de por vida, será cuestión de probar. Yo por el momento tengo que amortizar lo invertido.
Espero haberte dado un poco de luz a tus dudas.
Javier
Almería
-
Bueno, de fotografía he de reconocer que no sé mucho, pero a ver si te puedo ayudar con el tema del portátil.
Yo te recomendaría un Mac en cualquier caso, ya que el S.O. es más avanzado, más fiable y estable, y evitas en gran medida problemas de virus etc...
Soy administrador de sistemas, por lo que tengo acceso a bastantes equipos. Con ellos he realizado la siguiente prueba: Convertir una foto a B/N con Nikon Capture NX (Trial version).
El más rápido ha sido mi MacBook Core Duo 2ghz, 512 RAM.
Un pelín más lentos un Dell Optiplex GX520 y un GX620 sobremesa, ambos con 1 giga.
Algo lento Sony Vaio Core 2 Duo 1 giga de RAM. El equipo estaba cargadito de software, por lo que supongo debe influir.
Lento portátil Dell Latitude D610 512 MB RAM.
Desesperante en los IBM think Pad T41 y T42. Estos esquipos son algo antiguos. No he probado los lenovo actuales.
Por mi experiencia pasaría totalmente de los HP. En el trabajo hemos dejado de usar esos equipos, ya que no daban buen resultado. Los Dell no están mal, pero vienen muy recortados.
El Vaio no me gusta nada de nada. Si quieres una pecera portátil yo me iría a por un Toshiba. Pasa de marcas secundarias.
Lo dicho. Para mi de lejos un MacBook en cualquiera de sus versiones (MacBook o Macbook pro). Si puede ser con 2 gigas de ram. Lo malo es que su versión básica es más cara que cualquier PC. Por contra te llevas el mejor S.O.
Saludos, Jean F.
-
Bueno, este tema ya se ha tratado alguna vez, pero aquí os dejo de nuevo mi humilde opinión. Lo primero:
Yo estoy trabajando con 512 megas de RAM sin problemas. Con el Photoshop abierto, ficheros JPG de más 3 megas, el ACDSee, conectado a la ADSL... Si es para tratar RAWS, pues 1 giga ayudaría, pero vamos, que no estamos hablando de poner un software a abrir y tratar 20 raws de forma automática.
Totalmente de acuerdo, yo tambien tengo 512 mb y voy tirando. No proceso RAW por lotes, pero no lo necesito hacer (por lo menos por ahora).
Lo que si haría sería comprarlo con 1 giga como mínimo, reconozco que el medio giga se puede quedar corto en determinadas situaciones. 2 gigas? si te da la pasta si claro, pero vamos, que eso ya es un lujo.
Tarjeta gráfica INDEPENDIENTE, no memoria compartida.
Respecto a MAC vs PC, no voy a entrar, no conozco los MAC, solo de lo que hablan los miembros caborian (muy bien por cierto).
Yo tengo un ACER, creo que calidad-precio es de lo más recomendable del mercado. Estoy muy contento con él.
El tema de calibraciones de pantalla.... NUNCA lo he hecho, y no pienso hacerlo, por lo menos con mi portatil. La razón, que las fotos que envío a revelar son practicamente iguales a lo que veo en mi pantalla, con lo cual, es lo que quiero. Otro tema sería si se viesen distintas, supongo que he tenido suerte con esto.
La pantalla se mueve si, es evidente, a ver como cierras y abres el portatil sino fuese así :mrgreen: Pero tampoco es un trauma, más o menos la colocas siempre igual, le pillas la posición y listo.
Pues nada, a dejarte la pasta :wink:
-
Leo por ahí arriba que los vaio son de lo mejor; es posible, pero yo he tenido una mala experiencia. Un vaio que, en menos de cinco meses, se queda de repente con la batería muerta, y ¡oh sorpresa! ni Sony ni El Corte Inglés se hacen cargo de nada (ECI incluso tenía un seguro añadido de regalo) porque "las baterías no entran en la garantía".
Tanto en mis acer como en un toshiba y dos apple que tuve la batería me ha durado varios años.
-
Un mac sin dudarlo.
Pc=problemas cada semana o cada 2 semanas y ademas como buen windows que lleva se degrada con cada cosa que instalas.
Mac= estable (lleva un unix por debajo) y potente todo lo que tiene .Facil de manejar y bonito.. :)
ademas virus vs nada de virus...
Cambia...
un saludo
-
Después de repasar todas las respuestas la conclusión es que me habéis metido el gusanillo macqero en el cuerpo.
He visitado la página de apple y me he enamorado de sus cacharros.
Qué maravilla esos imac que lo llevan todo en la pantalla (nada de cpu que no sabes dónde meterla). Qué maravilla esos pequeños mackbook de 13 pulgadas, pequeños pero matones. Y no vamos a hablar de los mackbook pro, que para mí lo tienen todo.
Una pregunta a los macqueros, ¿la pantalla de los mackbook pro es buena para procesar fotografías o es mejor enchufarle un monitor externo?
Y otra pregunta, al macbook pequeño, el de 13 pulgadas, se le puede enchufar un monitor apple de 20?
Gracias por vuestras respuestas compañeros, gracias por abrirme los ojos a un mercado que prácticamente desconocía.
Un saludo y felices reyes.
-
No he visto las pantallas de los nuevos macbook pero es de suponer que no serán todo lo fiables por el hecho de ser lo que son... pantallas de portátiles.
Lo cierto es que yo si retoco en mi powerbook porque le tengo cogido el truco... se que no satura... pues no saturo más que los valores normales... me fío más del histograma que de lo que veo... pero el resultado (no profesional) es aceptable.
"Power on Display: Drive the 23-inch Apple Cinema HD Display or the 20-inch Apple Cinema Display from any MacBook or MacBook Pro model; from an iMac or Mac mini; or from other graphics cards sold by Apple that support a single-link DVI signal."
Vamos... que el de 23 y 20 pulgators valen para cualquier equipo que tenga salida DVI... son monitores digitales sin entrada VGA.
El de 30 vale para todos los MacPro y MacBook Pro, pero los MacBook y los MacMini no pueden... porque no les da la tarjeta grafica y no hay opción de ampliarla. Para modelos anteriores... mejor consultar... de hecho su resolución es de 4 millones de píxeles... hay que mover toda esa info tantas veces por segundo...
-
Entonces Rafa, ¿me aconsejas ese mackbook de 13"?.
Si es seguro que se le puede acoplar un monitor apple de 20" creo que es una buena opción pará mí.
La opción mackbook pro con el monitor externo se me va de precio.