Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Nilotna en Mayo 19, 2008, 21:51:13
-
Hola a todos, me pregunto si es posible bajar el iso de la EOS 40D por debajo de 100.
He buscado y rebuscado en todos los menús, pero no lo encuentro.
Gracias por adelantado.
-
No
-
para?
-
En algunas camaras se puede. En mi 400D no y en mi Fuji S5600 se baja hasta 64 ISO
-
No busques mas. Es seguro que no. Además, no importa, si el sensor no ha sido diseñado para ofrecer 50 ISO naturalmente. Forzarlo como hacen otras cámaras equivaldría grosso modo a sobreexponer 2 puntos...
-
Utiliza filtros neutros si lo que quieres es usar velocidades lentas o aperturas muy grandes o ambas cosas juntas.
-
yo en la 5d la mayoria de las veces tiro a 50 iso, supongo que será deformación de diapositiva, por que entre iso 50 y 100 tampoco es que se note nada del otro mundo, pero seguro que queda mejor.. :pakete: :punky: :pakete: :punky:
-
pero seguro que queda mejor.. :pakete: :punky: :pakete: :punky:
O puede que salga peor... los sensores son electrónica... y funcinan mejor dentro de unos rangos... puede que a ISO50 el paso de electricidad y/o captación de la luz sea insuficiente y de posibles erroes o imperfeciones... en cualquier caso ese "seguro" es un poco arriesgado.
Algunas canon (1dmkII y 1dmkiii por lo menos)... los mejores índices de "noruido" se producen a ISO200
-
yo en la 5d la mayoria de las veces tiro a 50 iso, supongo que será deformación de diapositiva, por que entre iso 50 y 100 tampoco es que se note nada del otro mundo, pero seguro que queda mejor.. :pakete: :punky: :pakete: :punky:
Sale peor seguro, perdiendose rango dinamico, si las fotos salieran mejor 50 iso seria la sensibilidad nominal y no estaria escondida entre las funciones personalizadas. Esta bien para cuando se necesitan bajas velocidades de obturacion.
saludos
-
yo en la 5d la mayoria de las veces tiro a 50 iso, supongo que será deformación de diapositiva, por que entre iso 50 y 100 tampoco es que se note nada del otro mundo, pero seguro que queda mejor.. :pakete: :punky: :pakete: :punky:
Sale peor seguro, perdiendose rango dinamico, si las fotos salieran mejor 50 iso seria la sensibilidad nominal y no estaria escondida entre las funciones personalizadas. Esta bien para cuando se necesitan bajas velocidades de obturacion.
saludos
pero seguro que queda mejor.. :pakete: :punky: :pakete: :punky:
O puede que salga peor... los sensores son electrónica... y funcinan mejor dentro de unos rangos... puede que a ISO50 el paso de electricidad y/o captación de la luz sea insuficiente y de posibles erroes o imperfeciones... en cualquier caso ese "seguro" es un poco arriesgado.
Algunas canon (1dmkII y 1dmkiii por lo menos)... los mejores índices de "noruido" se producen a ISO200
vaya , pues me habeis sorprendido, yo creía que si se podía trabajar a iso 50(que en la 5d no esta tan escondida) la calidad aumentaría, la verdad es que me basaba en el topicazo de que a menor iso la calidad aumenta, pero ahora me habeis dejado en la duda
yo tengo fotos a iso 50 que no están nada mal(a parte de lo torpe que pueda ser yo,,,,)
por cierto, alguien me puede decir cual es el iso mas recomendado para la 5d?
gracias por todo
-
La mejor calidad se obtendria a iso 100 (en realidad este valor nominal corresponde a un valor real de iso 125 segun calculos de Dpreview) a iso 50 el ruido seria ligeramente menor, pero se perderia alrededor de 1 ev de rango dinamico en las luces, lo cual es algo bastante poco deseable.
saludos
-
muchas gracias pep33, a ver si por eso me salían las fotos mal.....
jajajajajajajaja
bueno, por eso y otras muchas cosas mal. supongo..
saludos :)
-
Pues muchas gracias a todos, la razón de mi interes proviene de mis tiempos de foto quimica, me planteaba que seguramente tendría menos ruido tal y como aquella tenía menos grano.
Seguiré con mis 100 iso, que la verdad sea dicha funciona muy bien.
Repito gracias a todos.
-
El ruido es un concepto amplio, que va desde el tipo de sensor, a una incorrecta exposición. Aun con isos altos si derecheas el histograma aguanta bien.
Dicho esto, y estando de acuerdo con lo dicho aqui.
1-en la 5D no esta escondido el 50. :)
2-Como dice Rafa , depende cuando es mucho peor utilizarla (efectivamente tienen menos rango) , pero cuando es mejor , es la leche :D
-
La 5D no tiene ISO50. Cuando se elige dicho valor de ISO, lo que hace la cámara es disparar internamente a ISO100, pero habiendo calculado unos parámetros de exposición de 1 paso más de diafragma de los que habría calculado si hubiésemos disparado a ISO100 (dobre de apertura, doble de tiempo de exposición), con el consiguiente riesgo de cargarnos altas luces.
Así el archivo RAW generado disparando a ISO50 con la 5D es EXACTAMENTE EL MISMO que el que se generará disparando a ISO100 pero manteniendo la compensación de exposición de la cámara en +1EC.
Para info más detallada: ISO50 E ISO3200 EN LA CANON 5D (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/index.htm)
El ISO50 disparando en RAW es simplemente inútil. El ISO3200 va más lejos, no solo es inútil sino que además nos hace perder innecesariamente un paso de diafragma de rango dinámico en las luces.
Salu2
-
Ya me lo dijo un amigo, pero no le hice caso :D :D
Cuanto menos el argumento es contundente y la escusa de hacer las veces de filtro neutro para los jpg :engranando:, en una maquina como la 5D, no me parece de peso.
Voy a cambiarla por NIKON :D :D :D.... No, eso no :evil:
-
Cuanto menos el argumento es contundente y la escusa de hacer las veces de filtro neutro para los jpg :engranando:, en una maquina como la 5D, no me parece de peso.
en JPEG el ISO50 sí que tiene sentido, siempre que sea para lograr un tiempo de exposición largo cuando es imposible obtenerlo por otros medios (cerrando diafragma). Es disparando en RAW cuando el ISO50 no nos aporta nada que no pueda lograrse a ISO100.
-
Para info más detallada: ISO50 E ISO3200 EN LA CANON 5D (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/index.htm)
Gracias, muy interesante ;)