Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: galis en Septiembre 20, 2008, 12:29:54
-
Que tal
Estoy pensando en adquirir 1 objetivo y no se por cual decidirme :o
Ahora mismo tengo
Tokina 12-24
canon 17-40 f4
canon 50 1.8
canon 70-200 f4
y un todo terreno 28-135
No se si vender el 28-135 y pillarme el 24-105 f4 o vender el 17-40 y pillarme el 28-70 f2.8
Resumiendo que configuracion de objetivos preferís
configuracion A
tokina 12-24
canon 17-40
canon 24-105
canon 70-200
configuracion B
tokina 12-24
canon 24-70 f2.8
canon 70-200 MUCHAS GRACIAS POR OPINAR
-
Ahora mismo tengo
Tokina 12-24
canon 17-40 f4
canon 50 1.8
canon 70-200 f4
y si no es mucho preguntar, ¿que echas de menos? me parece un conjunto muy equilibrado :)
con ese conjunto, yo pensaría en cambiar el cuerpo :silba:
-
gracias wiggin :)
En principio pienso que el 24-105 f4 me va a dar mas calidad que el 28-135 (no sé cuanta más) y la verdad que el todo terreno lo uso bastante, para no tener que estar cambiando la optica constantemente, y por otro lado no se si el 28-70 f2.8 me va a servir de todo terreno :(
...novato que es uno...
-
Sin saber mas y con solo estas opciones, me quedo con la opcion B.
Ahora, si puedes, haria una tercera opcion:
Tokina 12-24
canon 24-105 f4
canon 50 1.8
canon 70-200 f4
:lol:
-
Pienso igual que Wiggin :wink:
-
Parece que tu duda está entre el 24-70 y el 24-105, porque el angular lo tienes bien cubierto con el Tokina 12-24 y el tele con el Canon 70-200... Y parece tambien que en cualquiera de los casos el 17-40 podría llegar a "sobrarte".
En mi opinión cualquiera de los dos te cubre con buena el espacio de ese "todoterreno" que buscas, uno te da luminosidad y el otro rango focal y estabilizador. En mi caso, ante una duda parecida, me decidí por la versatilidad del 24-105. Y por lo que respecta al 17-40, yo tambien creo que es una buena idea mantener un cierto "solapamiento" de focales para evitar andar cambiando lentes en exceso.
Un saludo, y suerte con la decisión,
-
pa que quieres un 24-105 y un 17-40 en la misma mochila teniendo un tokina 12-24 ????
yo tengo el tokina 12-24, el 24-105 y el 100-400.. y el 50 1.8 por ahi perdido también... y nunca hecho en falta nunca focal!!
bueno sí un 600f4 no me sobraba pero es lo que hay :silba: :mrgreen:
lo unico que la mochila pesa lo suyo perooo es que soy un paisano de los de verdad :o :silba: :mrgreen: :lol: :mrgreen:
-
yo también pienso igual que Wiggin, en cualquier caso si no quieres cambiar el cuerpo a mi personalmente el 28-70 me parece una focal muy todo terreno una vez que te acostumbras a sus limitaciones, tienes menos zoom y te falta algo de angular pero para salir a la calle me parece estupenda yo desde hace tiempo uso un 28-75 2.8 y me encanta
-
Yo pienso que vas muy servido con esas lentes. Como te dicen por ahi, yo tambien cambiaria de cuerpo antes que pillarme algun cristal mas.
De hacer algun cambio en las lentes, yo no me desaceria del 17-40, por si algun dia te da por pasarte a una FF. Pienso que es mejor idea quitar el 28-135 (aunque no lo conozco) y pillarme el 24-70, ese lo tengo y estoy encantado con el.
Pero antes me plantearia un cambio de cuerpo, y si decides una FF podrias vender tambien el Tokina y sacarte una pastilla.
-
en la zona del zoom medio 40-50-70 tienes ahora mismo unos huecos que hace que tengas que andar cambiando a menudo
para fotografía tranquila no es muy importante, pero según en que circunstancias, sí es un engorro. para eso cambiaría el 28-135 por el 24-105, pero no me desharía de ninguna de las otras
-
Yo voto por una 50D
-
yo también pienso igual que Wiggin, en cualquier caso si no quieres cambiar el cuerpo a mi personalmente el 28-70 me parece una focal muy todo terreno una vez que te acostumbras a sus limitaciones, tienes menos zoom y te falta algo de angular pero para salir a la calle me parece estupenda yo desde hace tiempo uso un 28-75 2.8 y me encanta
estoy con Kein.... tengo el 24-70 y en una cámara con factor de recorte como es la 350D o la 400D pues pierdes angular y tienes menos zoom
De hacer algun cambio en las lentes, yo no me desaceria del 17-40
-
Te falta un zoom de rango medio.
Tienes un 12 - 24 y un 70 - 200, yo creo que esta claro.
Si no vas a ir a por un cuerpo FF, yo vendería el 17 - 40 y me iría a por el 24 -70
-
Hola
De acuerdo con lo que te dice Miguel. Yo tengo casi las mismas lentes y al pasar a digital he perdido el angular extremo del 17-40. ¡Como echo de menos el 17, 20, 24...!
Espero arreglarlo con la 5D Mark II. Que me compraré gracias a mi primer trabajo fotográfico remunerado.
Un saludín.
-
Tienes objetivos de sobra, cantidad y calidad, yo no me gastaria un euro mas, al final tendras 7-8 objetivos para utilizar 2 como hago yo.
saludos
-
Tan amables como siempre (y tan sabios) :wink:
Muchas gracias por responder :gtti: :gtti: