Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Oihana en Enero 18, 2013, 01:42:43
-
Estoy buscando un ultra gran angular para utilizar en paisajes y nocturnas (y alguna foto de arquitectura). He comenzado hace poco a emplear los filtros Lee y estoy muy contenta, pero el problema es que a mi Tokina 16-28mm no se le pueden poner filtros, por lo que no puedo usarlo con los Lee. Esto me ha llevado a pensar en adquirir otro gran angular y vender el Tokina (que me encanta, exceptuando por lo dicho anteriormente). Quisiera entonces comprar otro objetivo de estas características, y ahi viene mi pregunta: ¿cual me recomendáis? ¿Un 17-40mm con su buen precio y pequeñas pegas? ¿El 16-35mm con su f/2.8 y costo más elevado? ¿Sigma 12-24mm o alguno de focal fija como los T&S o Carl Zeiss?
Gracias por vuestras sugerencias :)
-
[...] a mi Tokina 16-28mm no se le pueden poner filtros [...]
¿A qué te refieres con que no se le puede poner filtros?
Yo tengo un Tokina 11-16 f/2.8 y es una gozada de calidad :wink:
-
el sigma 12-24 en una FF no permite usar filtros de ningun tipo. Es discreto hablando de nitidez y exige cerrar mucho el f y usar tripode, pero a cambio no tiene apenas distorsiones de lineas verticales incluso a 12mm lo que es impagable en motivos de arquitectura.
-
http://www.16-9.net/ :silba:
-
http://www.16-9.net/ :silba:
El 14-24 de Nikon también tiene problemas a la hora de utilizar filtros.
Necesita un adaptador especial (muy caro, sea de Lee o de otra marca) y un tamaño de filtro mayor que los de 100 mm :silba:
-
No todo el Lee, :mrgreen: pero claro cuando uno se ha metido en un sistema es complicado cambiar a otro y que además es caro, pero no está de más conocerlo
http://lucroit.com/SHOP/category.php?id_category=8
Igual hasta te puedes hacer un invento y acoplar el sistema Lee :?
-
Gracias a todos. Abarai, al Tokina 11-16mm sí que se le pueden añadir filtros, pero al 16-28mm no. Goldenblatt, gracias por la info sobre el Sigma 12-24mm, ya veo que no me sirve, me dejaría con la misma pega que mi Tokina. Txikizuri, ¿sabes si puedo usar los filtros de Lee de 15x10 cm con el portafiltros de Hitech? He leído a mucha gente quejarse de la dominante magenta que dejan sus filtros, pero sí el sistema de portafiltros me sirviera para no cambiar el Tokina ya me lo iría pensando...
-
Txikizuri, ¿sabes si puedo usar los filtros de Lee de 15x10 cm con el portafiltros de Hitech? He leído a mucha gente quejarse de la dominante magenta que dejan sus filtros, pero sí el sistema de portafiltros me sirviera para no cambiar el Tokina ya me lo iría pensando...
Si mal no recuerdo el sistema de Hitech dispone de dos medidas la de 85 mm y la 100 mm, si el portafiltros es de 100 mm supongo que si, a no ser que los espesores de los filtros sean diferentes, cosa que desconozco. Puedes buscar info por la red.
Con el sistema Lucroit que te he dajodo el enlace, no se pueden utilizar los filtros Lee, el portafiltros es de mayores dimensiones, así como los filtros y también desconozco si tienen dominantes sus filtros.
-
Pensaba que Hitech y Lucroit eran lo mismo actualmente. Estuve buscando información y ningún otro portafiltros me valdría para los Lee, solamente el sistema de Cokin que no me convence. La solución va siendo vender el Tokina y comprarme uno que admita filtros sin agregar más adaptadores ni cambiar todo el sistema. ¿La diferencia de calidad entre el 17-40mm y el 16-35mm os parece tan grande como la que hay de precio entre ellos?
-
Yo tengo el 16-35 y uso los filtros Lee. Si metes 2 filtros a 16 viñetea.
Aunque el objetivo me gusta mucho y tiene muy buena calidad, distorsiona bastante,
tanto, que en arquitectura me cuesta mucho usarlo por que luego te tienes que currar bastante las correcciones en ps o lr.
-
Yo en mi caso al tener el 24-70, me decanté por un Zeis Distagon ZE, el 18 mm que ya me pasé en el presupuesto, el 21 mm parece muy buena óptica y ahora existe el 15 mm. Si tienes cubierto el rango de focales de 24 mm en adelante, quizás un fijo no sea mala idea. Personalmente si no conozco al vendedor y el uso que ha dado a la óptica; de 2ª mano no termino por fiarme del todo, sobre todo por ambientes salinos, la electrónica es muy delicada. Mira rewies en:
http://www.digitalcamaralens.com/index.html u otras páginas y así terminas por liarte del todo.
Los Zeis son de 82 mm de diámetro, así que añade filtro y arandela adptadora al presupuesto.
el 18 mm lo he usado muy poco aún y tengo que hacerme a él, para arquitectura entran demasiadas cosas en el encuadre, :mrgreen: , el 21 mm parece una mejor opción pero del orden de 500 lereles + ,
-
Zeis Distagon ZE, el 18 mm que ya me pasé en el presupuesto,
Te matare!! lo sabes.
He visto cosas con este...y me parece sorprendentes en FF
carl Zeiss 135mm. f1.8....
-
Zeis Distagon ZE, el 18 mm que ya me pasé en el presupuesto,
Te matare!! lo sabes.
He visto cosas con este...y me parece sorprendentes en FF
carl Zeiss 135mm. f1.8....
Deja que me muera poquito a poco. :wink: No te lo puedo prestar, entavia está por probar el enfoque. :mrgreen:
Por cierto creo que anda buscando un angular y no un tele medio. :wink: :P
Besos guapas. :wink: :P
-
Zeis Distagon ZE, el 18 mm que ya me pasé en el presupuesto,
Te matare!! lo sabes.
He visto cosas con este...y me parece sorprendentes en FF
carl Zeiss 135mm. f1.8....
Deja que me muera poquito a poco. :wink: No te lo puedo prestar, entavia está por probar el enfoque. :mrgreen:
Por cierto creo que anda buscando un angular y no un tele medio. :wink: :P
Besos guapas. :wink: :P
Chatungo!! lo probare en una sesión en Madrid en Febrero..
Pal día de los enamorados...jajaja pero a campo abierto. Voy "incrustada" junto con el equipo de la productora de la serie.
Por cierto, Gracias Txiki, por que la corrección de los objetivos me vino de perlas.
Al final no hecho de menos, para nada, el FF.
:gtti:
-
Zeis Distagon ZE, el 18 mm que ya me pasé en el presupuesto,
Te matare!! lo sabes.
He visto cosas con este...y me parece sorprendentes en FF
carl Zeiss 135mm. f1.8....
Deja que me muera poquito a poco. :wink: No te lo puedo prestar, entavia está por probar el enfoque. :mrgreen:
Por cierto creo que anda buscando un angular y no un tele medio. :wink: :P
Besos guapas. :wink: :P
Chatungo!! lo probare en una sesión en Madrid en Febrero..
Pal día de los enamorados...jajaja pero a campo abierto. Voy "incrustada" junto con el equipo de la productora de la serie.
No necesitarás un secretario/porteador?
Por cierto, Gracias Txiki, por que la corrección de los objetivos me vino de perlas.
Te refieres a los microajustes del AF?
Al final no hecho de menos, para nada, el FF.
Yo es que pensaba que el tamaño importaba, :lol: :lol:
:gtti:
Por cierto ya sabes que lo anterior es broma y si te apetece probarlo, lo dices, me refiero al 18 mm, que al 135 mm no llego.
-
Yo tengo el 16-35 II de canon y, salvo en calidad de construccion que es sobresaliente, opticamente podria ser mejor, en resolucion es mejor el tokina que tienes ahora. El 17-40 es aun peor en resolucion, puedes ver las tablas en www.photozone.de p.ej , por lo que yo lo descarte para mi. A mi me atrae muchisimo, y si tuviera dinero me lo compraria, el ts-e 24, opticamente es sobresaliente, tienes total dominio de la profundidad de campo evitando asi tener que cerrar el diafragma por debajo de f11, lo cual a veces en paisaje es imprescindible, con la inevitable perdida de calidad por difraccion, y para arquitectura es ideal. Aunque 24 mm quizas no pueda ser considerado ultraangular, el movimiento de cabezeo de estos objetivos posibilita hacer panoramicas que casan exactamente, usando el maximo desplazamiento se puede con tres tomas tener el angulo equivalente a un 16mm, todo a foco.
El zeiss 21 es un tiro seguro tambien.
Y por ultimo ¿puede condicionar el uso de filtros la eleccion del objetivo? para mi lo primero es un buen objetivo, y los filtros es algo secundario, yo tengo los filtros Lee y la mayoria de ocasiones prefiero usar las posibilidades del photoshop o de usar varias exposiciones.
saludos
-
Supongo que la "mala" fama que tiene el 17-40mm será cierta, ya que muchos lo dicen, pero no sé hasta que punto es tan malo, cuando, por ejemplo, el conocido fotógrafo José Benito Ruiz utiliza ese objetivo en una cámara FF, y los resultados creo que están más que bien :)
Es que siempre me llama la atención los comentarios tan negativos sobre este objetivo que leo de vez en cuando :)
-
Supongo que la "mala" fama que tiene el 17-40mm será cierta, ya que muchos lo dicen, pero no sé hasta que punto es tan malo, cuando, por ejemplo, el conocido fotógrafo José Benito Ruiz utiliza ese objetivo en una cámara FF, y los resultados creo que están más que bien :)
Es que siempre me llama la atención los comentarios tan negativos sobre este objetivo que leo de vez en cuando :)
Yo estoy encantado con él. De hecho es el objetivo que llevo "de serie" en la cámara; el que más uso.
-
Supongo que la "mala" fama que tiene el 17-40mm será cierta, ya que muchos lo dicen, pero no sé hasta que punto es tan malo, cuando, por ejemplo, el conocido fotógrafo José Benito Ruiz utiliza ese objetivo en una cámara FF, y los resultados creo que están más que bien :)
Es que siempre me llama la atención los comentarios tan negativos sobre este objetivo que leo de vez en cuando :)
Yo también es el que utilizo habitualmente para paisajes; con aperturas adecuadas salen unas fotos muy dignas. Lo peor son las esquinas... ahí no hay nada que hacer, salvo recortar :)
-
Supongo que la "mala" fama que tiene el 17-40mm será cierta, ya que muchos lo dicen, pero no sé hasta que punto es tan malo, cuando, por ejemplo, el conocido fotógrafo José Benito Ruiz utiliza ese objetivo en una cámara FF, y los resultados creo que están más que bien :)
Es que siempre me llama la atención los comentarios tan negativos sobre este objetivo que leo de vez en cuando :)
vamos a ver, un objetivo puede ser buenisimo para el trabajo de una persona y no valer para el de otra. El 17-40 adolece de falta de resolucion y las esquinas son malas.....pero para ilustrar un libro vale de sobra o para la mayoria de usos que se le pueda dar a una foto digital, pero si alguin quiere imprimir sus fotos en grande o busca simplemente la maxima calidad buscara algo mejor...o es que pensais que la cantidad de usuarios de canon que adaptan el 14-24 de nikon lo hacen por esnobismo :wink: simplemente la diferencia es clara, y esa diferencia habra gente que la apreciara y gente que no, asi es la democracia :mrgreen:
-
pero si alguin quiere imprimir sus fotos en grande o busca simplemente la maxima calidad buscara algo mejor...o es que pensais que la cantidad de
Pixel Peeper :potando: :potando: :potando: :mrgreen:
-
pero si alguin quiere imprimir sus fotos en grande o busca simplemente la maxima calidad buscara algo mejor...o es que pensais que la cantidad de
Pixel Peeper :potando: :potando: :potando: :mrgreen:
no conocia esa web, interesante
-
Estoy buscando un ultra gran angular para utilizar en paisajes y nocturnas (y alguna foto de arquitectura). He comenzado hace poco a emplear los filtros Lee y estoy muy contenta, pero el problema es que a mi Tokina 16-28mm no se le pueden poner filtros, por lo que no puedo usarlo con los Lee. Esto me ha llevado a pensar en adquirir otro gran angular y vender el Tokina (que me encanta, exceptuando por lo dicho anteriormente). Quisiera entonces comprar otro objetivo de estas características, y ahi viene mi pregunta: ¿cual me recomendáis? ¿Un 17-40mm con su buen precio y pequeñas pegas? ¿El 16-35mm con su f/2.8 y costo más elevado? ¿Sigma 12-24mm o alguno de focal fija como los T&S o Carl Zeiss?
Gracias por vuestras sugerencias :)
¿Donde vives? yo tengo un 17/40 y si quieres lo puedes probar sin problemas, pero yo vivo en Oviedo.
Saludos.