Foro Caborian, fotografía "in extremis"

MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: angora en Julio 12, 2014, 21:49:32

Título: ¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: angora en Julio 12, 2014, 21:49:32
¡Muy buenas!

Por fin he conseguido reunir el valor (y los duros) para cambiar de cámara y jubilar mi anticuada Nikon D200. En su momento adquirí una Nikon para poder seguir usando mi maravilloso tele Nikkor 80-200 f2.8 (que en realidad apenas uso porque pesa un quintal).

En fin, que he salido con la tarjeta de crédito muy dispuesta a comprarme la Nikon D610.
¡Pero al llegar a la puerta de la tienda no he sido capaz de entrar! Una vocecilla interior me gritaba -¡¡¡Pásate a Canon!!!

Desde que salió el digital me gustan mucho más los colores de Canon, limpios y bien diferenciados, que los anaranjados y empastados de Nikon, por mucho que el rango dinámico sea mejor. Sobretodo lo veo en los tonos de piel. Conseguir un color natural con la D200 es todo un reto y me paso la vida editando. En cambio, las fotos de Canon me da la sensación que salen como "más acabadas".

Lo que no sé es si esto se ha solucionado en la D610 o si sigue todo igual...

Creo que es el momento crucial de decidirme por una u otra marca, antes de empezar a comprar ópticas más allá del tele Nikkor que tengo por aquí.

¿Alguien puede ayudarme con estos dilemas? ¿Cuál sería el equivalente FF de la D610 en Canon?

¡¡¡Gracias!!!  :gtti:
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Buxus en Julio 13, 2014, 09:18:31
¿Cuantos objetivos Nikon (o de otros fabricantes) posees? La cuestión es si tienes suficiente dinero para poder tener un equipo similar con Canon.
En cuanto a lo de los colores, pues eso, como los gustos. Cada uno tendrá el suyo y será difícil aconsejarte. De todas formas, la D200 es una cámara con un sensor de hace 9 años y desde entonces la técnica ha evolucionado muchísimo.
La cámara equivalente en Canon a la D610 es la EOS 6D. Busca comparativas entre las dos por la red y encontrarás argumentos en pro y en contra de cada una de ellas.

Saludos  :)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Jansbd en Julio 13, 2014, 10:39:43
sí que los tonos de la Canon de gama alta se ven muy golosos  :P
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: el Carles en Julio 13, 2014, 11:45:16

Por fin he conseguido reunir el valor (y los duros) para cambiar de cámara y jubilar mi anticuada Nikon D200. En ese momento adquirí una Nikon para poder seguir usando mi maravilloso tele Nikkor 80-200 f2.8 (que en realidad apenas uso porque pesa un quintal).

Desde que salió el digital me gustan mucho más los colores de Canon, limpios y bien diferenciados, que los anaranjados y empastados de Nikon, por mucho que el rango dinámico sea mejor.

Si el problema es de peso, con Canon no lo solucionarás, ni con otra ff de cualquier marca.

Si buscas poco peso, sin menoscabo de la calidad, ve a una tienda y prueba una de las nuevas Olympus OMD.

He sido usuario de Minolta, Nikon, Canon; y actualmente poseo La Nikon D5100, Canon 6D y Canon 7D, y nunca me he sentido tan enamorado como con mi Olympus OMD EM10.

Y hablando de colores, creo que como Olympus, nadie los trata mejor.  :wink:

Y si un dia has desayunado fuerte, podrás utilizar ese 80-200 en la Oly, y además lo tendrás estabilizado (sin AF ni automatismos, claro).

Saludos.  :)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Antoniof en Julio 13, 2014, 16:01:39
Yo prefiero los ansiolíticos, que salen más baratos que los cambios de marca  :mrgreen:
Saludos y suerte
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: angora en Julio 13, 2014, 20:15:41
Viendo comparativas técnicas sale ganando la Nikon, pero el otro día estuve trabajando con un fotógrafo que usa Canon y ver lo bien que funciona el WB automático incluso con iluminación fluorescente me dejó patidifusa. Es más un tema de reproducción tonos de piel. Para paisaje con Nikon estoy contenta.

La D200 no es FF. El único equipo aprovechable que tengo es el tele Nikkor 80-200. Tengo un 20mm Arsat sin AF que no sé si funcionaría en Canon.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: angora en Julio 13, 2014, 20:16:27
Jajaja! Según cuántos años debas tomarlos... :potando:
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: angora en Julio 13, 2014, 20:17:58
El problema no es el peso sino los tonos de piel de Nikon, que desde que entró en digital no me convencen...

Tengo que decir que estos años he estado utilizando como lente habitual un objetivo Tamron. Supongo que algo influirá también en los colores finales, no?

Por todo lo demás, la 610 es una pedazo de cámara creo...
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: evivancos en Julio 14, 2014, 14:26:04
Yo creo que te estás contestando tu mismo ¿no?
Al final, al margen de colores de piel y tal, que para unos será más importante que para otros, lo importante, si no tienes muchos dilates en objetivos, es la impresión, el tacto, el feeling que te de la cámara, porque a determinados niveles, las diferencias son escasas y no son un argumento de mucho peso para la elección de marca. En cambio, que te guste, que te caiga simpática, que te aclares con los menú y botones, etc. sí que son determinantes.

Salud  :wink:
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 14, 2014, 15:08:45
¡Muy buenas!

Por fin he conseguido reunir el valor (y los duros) para cambiar de cámara y jubilar mi anticuada Nikon D200. En su momento adquirí una Nikon para poder seguir usando mi maravilloso tele Nikkor 80-200 f2.8 (que en realidad apenas uso porque pesa un quintal).

En fin, que he salido con la tarjeta de crédito muy dispuesta a comprarme la Nikon D610.
¡Pero al llegar a la puerta de la tienda no he sido capaz de entrar! Una vocecilla interior me gritaba -¡¡¡Pásate a Canon!!!

Desde que salió el digital me gustan mucho más los colores de Canon, limpios y bien diferenciados, que los anaranjados y empastados de Nikon, por mucho que el rango dinámico sea mejor. Sobretodo lo veo en los tonos de piel. Conseguir un color natural con la D200 es todo un reto y me paso la vida editando. En cambio, las fotos de Canon me da la sensación que salen como "más acabadas".

Lo que no sé es si esto se ha solucionado en la D610 o si sigue todo igual...

Creo que es el momento crucial de decidirme por una u otra marca, antes de empezar a comprar ópticas más allá del tele Nikkor que tengo por aquí.

¿Alguien puede ayudarme con estos dilemas? ¿Cuál sería el equivalente FF de la D610 en Canon?

¡¡¡Gracias!!!  :gtti:
Unas aclaraciones: los colores de piel de Canon no son más naturales, a la inversa, es casi  la única marca fotográfica digital que cocina el raw para que sus rojos sean mas naranjas, es por ello que te parecen más naturales, en realidad están tocados para que sean más fotogénicos, más "etalonados".

Con Nikon puedes conseguir lo mismo pero sabiendo lo que haces, tienes más control del color en Nikon (o Sony, o Fuji, Olympus, etc) pero si quieres una gama de colores ya hecha, las Canon ya te dan los rojos anaranjados, los azules eléctricos, y un largo etc de alteraciones de color que son la marca de la casa, junto a un peculiar tratamiento de la textura y grano del sensor; y todo ello ya procesado en el raw y por lo tanto casi imposible de eliminar totalmente.

Como contrapartida, con canon, como te pongas exquisito con el color y lo proceses mucho te puedes meter en un lio y no entender a que se debe semejante cromo y artefactos, con otras marcas eso no pasa, ya que son más neutras en ese aspecto.

La D200 es una cámara totalmente obsoleta desde hace algunos años (yo tengo una) cualquier D7000, D7100 (o superior) le da cien patadas en todo, excepto quizás en ergonomía.

Si piensas hacer vídeo, las Canon si que van por delante, pero en fotografía, en la marca vas a encontrar buenos cuerpos y objetivos bastante malos a precios de superlujo.

Tener un buen cuerpo y un objetivo malo es el camino más claro al desastre (y la gran mayoría de las unidades Tamron son un desastre en muchos aspectos) haz lo contrario; cuerpo aceptable y un buen cristal.

Aviso que estoy simplicficando mucho y que solo opino desde mi pripia experiencia con las dos marcas (he usado ambas).
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: angora en Julio 14, 2014, 17:47:20
¡¡¡Muchas gracias por tu respuesta!!!   :gtti: :gtti: :gtti:

Me voy directa a Casanovas...



Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: koyote en Julio 15, 2014, 22:53:03
En todo lo que comenta Pedro, seguro que tiene razon porque esta puesto (en el tema, malpensados  :mrgreen:) y habla desde la experiencia, desde la mía te puedo comentar esto que dice

Citar
La D200 es una cámara totalmente obsoleta desde hace algunos años (yo tengo una) cualquier D7000, D7100 (o superior) le da cien patadas en todo, excepto quizás en ergonomía.

Que coincido plenamente, tuve una D200 y se me hacían rarisimos los colores que daba, en las mismas condiciones (un pabellon de deportes en el que he trabajado bastante), la D300 no tenia nada que ver, no conseguía el mismo balance de blancos ni de coña y estoy hablando del Raw , pero ni por mucho que los editase, por eso pienso que no debes basarte en la D200 para valorar los nuevos modelos de Nikon (D7100, D610 y de hay para arriba), son otro deporte  :wink: por no hablar de isos altos , rangos dinamicos etc...  :wink:

aiooooo
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: rv en Julio 16, 2014, 01:28:33
Los sensores de Canon no han evolucionado desde hace 8 años, solo han añadido más pixeles.
La D200 es cierto que es una cámara superada ampliamente por los siguientes modelos de Nikon, sólo el salto a la D300 ya fue notable. Pero se puede obtener un gran resultado con ella, siempre que la configures correctamente, que por lo que dices debe haber algún error por ahi.
Si te pasas a algo como una D610 la diferencia que encontrarás será abismal.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Tarroser en Julio 16, 2014, 19:34:24
Los sensores de Canon no han evolucionado desde hace 8 años, solo han añadido más pixeles.
Afirmar eso, creo que es un poco muy atrevido...  :silba:
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: el Carles en Julio 16, 2014, 20:29:36
Los sensores de Canon no han evolucionado desde hace 8 años, solo han añadido más pixeles.
Afirmar eso, creo que es un poco muy atrevido...  :silba:

No sé si serán 8 años o cuántos, pero entre mi 20D y mi otra 7D, no veo diferencia apreciable en lo que a Isos se refiere.

Saludos.  :)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: rv en Julio 16, 2014, 22:23:44
Los sensores de Canon no han evolucionado desde hace 8 años, solo han añadido más pixeles.
Afirmar eso, creo que es un poco muy atrevido...  :silba:

Lo atrevido es vender una 5DMKIII mucho mas cara que una D800 y con un rango dinámico del año 2006 ;)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: nachoowl en Julio 17, 2014, 08:47:26
una batalla veo de nuevo entre el lado oscuro y canoneros........

Yo, si sirve de algo, he sido y sere nikonero para el resto de mis dias (ya contare por que), pero hace unas semana probe una olympus OM (no se cual me lio con los modelos  :?) y entre mis manos parecia un juguete, pero la calidad, tamaño y opciones de la cámara me dejaron gratamente sorprendido :o.

hace unos dias probe la sony A7...............fue porno prácticamente..........eso es calité  :wink:.

saludos
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Jansbd en Julio 17, 2014, 15:33:17
...recuerdo que la 600 tenía problemas de mancha de aceite en el sensor ( que también lo he visto en la 800 en menor medida)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Antoniof en Julio 17, 2014, 15:44:38
Hay que ver las pegas que poneis para cambiar de marca  :silba:...namás es cuestión de ganar 6 o 7 mil leuros al mes ... y ahorrando un poco en un par de años pruebas todo el mercado y haces fotones a mogollón  :mrgreen:
Saludos. 
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: beuchat79 en Julio 17, 2014, 22:40:43
Los sensores de Canon no han evolucionado desde hace 8 años, solo han añadido más pixeles.
Afirmar eso, creo que es un poco muy atrevido...  :silba:

Lo atrevido es vender una 5DMKIII mucho mas cara que una D800 y con un rango dinámico del año 2006 ;)



a ver si lo único que vale ahora en una cámara es el rango dinámico,hay mas vida mas aya de eso
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 18, 2014, 16:17:53
Yo te aconsejo que te quedes con la Nikon D200. Dispone de un tipo de sensor que Leica   :x  a usado y conserva en algunos modelos. Te dejo un enlace donde un fotografo utiliza la misma cámara y el mismo objetivo que tu tienes.
http://idigitalphotographers.com/fashion-photography-art-professional-fashion-photographer-tony-ryan

Un saludo.
Si hombre, Tony Ryan usaba un D200 en el 2011, cuando se pasó al digital, pero hoy en día el sensor está totalmente obsoleto, a no ser que trabajes siempre de día o con flashes (no se puede hacer fotos a  mas de 400 ISO sin encontrarte una bonita paella).

Sobre lo de las Leica supongo que lo dices porque el sensor de la D200 es un CCD, dos apuntes:
-Hoy en día los CCD son inferiores a los CMOS y en la mayoría de fabricantes de DSLR (no de formato medio) renuncian a el y consideran que es una tecnología que ha llegado a su límite.
-Todas las digitales de Leica están consideradas como —aparte de muy caras— un desastre de cámaras, así que lo que haga Leica en su gama digital más debería ser considerado un ejemplo de lo que no se debe hacer al diseñar una cámara digital.

En este gráfico de DXO Mark podéis buscar la Nikon D200 y ver que su sensor, como es lógico, ha sido ampliamente superado por casi todas las cámaras posteriores (también podéis buscar las Leicas y llegar a vuestras propias conclusiones  :mrgreen: ):
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Tarroser en Julio 18, 2014, 18:19:58
Juer, uno que usa Nikon defendiendo a Canon... creo que en poco se termina el mundo!! :engranando:

Yo creo que todos queremos lo que no tenemos... hace dos días Canon iba muy por delante de Nikon, ahora parece que es al contrario, antes eran más o menos megapixels, más o menos isos altos, rango dinámico... hasta que nos cansamos y volvemos a las compactas. :mrgreen:
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Jansbd en Julio 19, 2014, 01:03:48
http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Comparing-Image-Sensors.jsp
http://oneslidephotography.com/ccd-vs-cmos-dslr-camera-wich-one-is-better/
http://www.ebay.com/gds/What-Is-the-Difference-Between-a-CCD-and-CMOS-Video-Camera-/10000000177630865/g.html
http://securitysystemsacademy.com/ccd-vs-cmos-an-unending-war-in-cctv-security-camera-market/
http://www.2mcctv.com/blog/2012_07_25-ccd-vs-cmos-image-sensor-technology/
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/how-tos/digital-camera-operation/image-sensor-ccd-vs-cmos.html
........................................
Siempre ha estado abierto el debate sobre si es mejor Cmos o CCD. Supongo que el menor costo de un Cmos ha ido tumbando a los CCD, y en esa posición el CMos se ha aprovechado de la inercia de las mejoras tecnológicas.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: kein en Julio 19, 2014, 08:09:12
Juer, uno que usa Nikon defendiendo a Canon... creo que en poco se termina el mundo!! :engranando:

Yo creo que todos queremos lo que no tenemos... hace dos días Canon iba muy por delante de Nikon, ahora parece que es al contrario, antes eran más o menos megapixels, más o menos isos altos, rango dinámico... hasta que nos cansamos y volvemos a las compactas. :mrgreen:

Yo ando que si me pillo o no una Ricoh GR, compacta con APSc de 16 Mp, un 28mm f2.8 fino fino y la puedo llevar en el bolsillo de los baqueros ... :silba:

Yo ya se de mas de un fotografo que para trabajar usa el 90% del tiempo una X100s; no nos olvidemos, que por mucho que parezca otra cosa, sigue siendo una compacta y ademas ahora con el adaptador a 50mm sin perder el f2 ... :lila: :lila: :lila: (si en lugar de ser un 50mm me llegan a haber hecho el adaptador a 85mm aunque pierda un diafragma, lo mismo hasta vendo la DSLR :silba: :silba: :silba:).
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Van Dyck en Julio 19, 2014, 12:28:09

 lo mismo hasta vendo la DSLR :silba: :silba: :silba:).

Te lo agradecería tu espalda y, dependiendo del tipo de fotografía que hagas la calidad de ésta también.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 19, 2014, 12:55:15
Pues lo que comenta Tarroser y kein no es ninguna tontería, las compactas empiezan a ser muy interesantes (buenos objetivos integrados, visores electrónicos, sensores grandes) y puede que en unos años empiecen a tomar el sector profesional (si es que en un futuro sigue existiendo :mrgreen: ) y sobre todo tienen la grandísima ventaja de que es un pago único y no tienes que casarte con un sistema de objetivos, lo cual es un método cojonudo de amarrarte y hacer que tragues con cualquier cosa.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Van Dyck en Julio 19, 2014, 16:00:25


Las cámaras Leica son un desastre, por ese motivo las usan los mejores reporteros y agencias del mundo. También extraño.



La fotografía profesional ha de asegurar resultados. A nadie le importa con qué has hecho la foto, sólo cuenta lo que eres capaz de mostrar y,  hoy en día para la mayor parte de los fotógrafos,  Leica  sencillamente  no es la herramienta más cómoda para asegurar.

En una era en la que la mayor parte de los fotógrafos consideran que enfocar consiste en apretar un botoncito hasta la mitad o encuadrar mover el aro de un zoom hasta encontrar los límites que deseamos para nuestro motivo, coger una cámara de telémetro es, simplemente,  tener entre las manos una herramienta que no se sabe usar: un desastre.  Así de sencillo.

Pero reconocido el innegable hecho de que la cámara es tan sólo la herramienta, no es menos cierto  que ésta condiciona no sólo el resultado,  sino antes y de forma previa,  la forma de enfrentarse y de resolver una determinada situación, con lo que inevitablemente la cámara deja su impronta en las fotos. Desde éste punto de vista bien podemos decir que si usas lo que usan todos (y que conste que "todos" no es todo el mundo, aunque sí la inmensa mayoría) invariablemente harás la misma foto que hacen todos. Me refiero a esto http://www.davidburnett.com/gallery.html?gallery=London+2012+%2f+Olympics&folio=Galleries&vimeoUserID=&vimeoAlbumID=#/23 .  La cámara de fotos como fotocopiadora.

En todos los formatos hay excepciones, por supuesto, pero a mi me gusta mencionar a un fotógrafo que considero ejemplo en éste sentido.  Y es que nadie en los últimos veinte años ha presentado fotos de deportes como las de David Burnett http://www.davidburnett.com/ , y es que nadie usa una cámara de 4x5 para ello. Me diréis que lo de David Burnett se puede imitar en digital con una reflex y os diré que sí, que bien decís: se puede imitar............... La estética se puede imitar. La forma de mirar no.

Por último y no menos importante:  manejar una DSLR resulta tan excitante a la hora de fotografiar como conducir un bus de transporte escolar a la hora de conducir. Segura es, eso sí.



Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: sjlopez en Julio 19, 2014, 18:20:45
... los colores de piel de Canon no son más naturales, a la inversa, es casi  la única marca fotográfica digital que cocina el raw para que sus rojos sean mas naranjas, es por ello que te parecen más naturales, en realidad están tocados para que sean más fotogénicos, más "etalonados".

Con Nikon puedes conseguir lo mismo pero sabiendo lo que haces, tienes más control del color ...

Esta misma argumentación la había leído, no sé dónde, hace tiempo, pero intercambiando las marcas Nikon y Canon  :D :D :D :D
Creo que a nivel de sensor va todo muy parejo (sí, nikon algo mejor) y las diferencias de rango dinámico no son tan grandes como para que se noten en el día a día. Otra cosa es que haya diferencias en el sistema de enfoque, presencia o no de doble tarjetero, flash incorporado o no, o la propia costumbre de uno (cómo sientes la cámara en las manos, si te apañas con los menús, etc...)

Si no tuviera ningún cacharro canon, creo que miraría la D610. Una compañera tiene una D600 y (aparte que el obturador se le deshacía y se lo tuvieron que cambiar) la veo muy completa y manejable, y ELLA (la dueña) saca unas fotos cojonudas. Si fuera yo, me iría de cabeza a la 6D para aprovechar todos mis trastos y mis costumbres, y no pasa nada.

Salu2

Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 19, 2014, 19:12:51
He recordado unas palabras que escuché por primera vez mientras a un soldado novato se le disparaba un arma por accidente. "Las armas las carga el Diablo y las dispara un gil.. ollas". Bajo mi punto de vista en fotografía ocurre algo muy parecido.
Anda hijo, veo que fotográficamente todavía te falta un hervor, y a nivel de educación a la hora de argumentar con personas adultas, la cocción entera.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 20, 2014, 01:41:25
He recordado unas palabras que escuché por primera vez mientras a un soldado novato se le disparaba un arma por accidente. "Las armas las carga el Diablo y las dispara un gil.. ollas". Bajo mi punto de vista en fotografía ocurre algo muy parecido.
Anda hijo, veo que fotográficamente todavía te falta un hervor, y a nivel de educación a la hora de argumentar con personas adultas, la cocción entera.

Si te refieres a gastarme el dinero en una buena cámara para hacerle una foto a un chorizo mojonero o a un platano en pleno ciclo menstrual, (como es tu caso), entonces si me falta ese hervor y creo que siempre me va a faltar. Respecto al nivel de educación a la hora de argumentar creo que el problema lo tienes tu y no yo, a la vista esta.
Muchas gracias, en este mensaje ya te defines bien   :wink:  :mrgreen:
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Jansbd en Julio 20, 2014, 02:30:05
pues eso, la 610 es una muy buena cámara y verás que se abren muchas puertas que tenía cerrada la D200; yo al menos, lo he notado con respecto a la 800.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 20, 2014, 15:45:32
... los colores de piel de Canon no son más naturales, a la inversa, es casi  la única marca fotográfica digital que cocina el raw para que sus rojos sean mas naranjas, es por ello que te parecen más naturales, en realidad están tocados para que sean más fotogénicos, más "etalonados".

Con Nikon puedes conseguir lo mismo pero sabiendo lo que haces, tienes más control del color ...

Esta misma argumentación la había leído, no sé dónde, hace tiempo, pero intercambiando las marcas Nikon y Canon  :D :D :D :D
Igual te refieres a la comparativa de color de Sergey Drobkov
http://www.sergeydrobkov.com/2012/11/test-colores-NikonD600-Sonya99-Cano5DMkIII.html
Lo que pasa es que Sergey usó los reveladores de cada marca para revelar las fotos de la ColorChecker, y para comparar el rendimiento de color del sensor creo yo que se debería usar el mismo revelador para todas las cámaras, por ejemplo el ACR.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 20, 2014, 16:34:19
Especialmente interesante son las estadísticas de cámaras, objetivos, diafragmas e ISOS usadas por los fotógrafos de Reuters en el 2012:
http://www.arturogoga.com/2012/12/06/las-camaras-y-lentes-mas-usados-por-los-fotografos-profesionales/
Canon gana con bastante ventaja, aunque supongo que en los dos años que han pasado las cosas se habrán equilibrado.
Sorprende también bastante la presencia de la más que asequible D7000.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: helio en Julio 20, 2014, 17:28:28
el motivo por el que aun no me olvide de la d7000 es que relacion calidad precio esta muy bien, ahora espero un saltito mas en la evolucion de la gama tipo x100 y sere de los que se olvidaran de las dslr.

Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: sjlopez en Julio 20, 2014, 19:12:46
... los colores de piel de Canon no son más naturales, a la inversa, es casi  la única marca fotográfica digital que cocina el raw para que sus rojos sean mas naranjas, es por ello que te parecen más naturales, en realidad están tocados para que sean más fotogénicos, más "etalonados".

Con Nikon puedes conseguir lo mismo pero sabiendo lo que haces, tienes más control del color ...

Esta misma argumentación la había leído, no sé dónde, hace tiempo, pero intercambiando las marcas Nikon y Canon  :D :D :D :D
Igual te refieres a la comparativa de color de Sergey Drobkov
http://www.sergeydrobkov.com/2012/11/test-colores-NikonD600-Sonya99-Cano5DMkIII.html
Lo que pasa es que Sergey usó los reveladores de cada marca para revelar las fotos de la ColorChecker, y para comparar el rendimiento de color del sensor creo yo que se debería usar el mismo revelador para todas las cámaras, por ejemplo el ACR.

No, no era ése. Pero bueno, no tiene importancia.
Por cierto, muy curiosas las estadísticas de reuters.
Un saludo
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: montesino en Julio 21, 2014, 10:41:37
He reflexionado sobre lo que he escrito y entiendo que pueda molestar, asi que me gustaria disculparme por si alguien se ha sentido ofendido. Tambien decirte a ti "angora" que siento haberte chafado el post. Y por ultimo decirte a ti "montesino" que retiro lo del chorizo y el platano y pedirte disculpas. Un abrazo a todos.
Por mi parte tema zanjado y te pido igualmente disculpas.
Un saludote. :)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Jansbd en Julio 23, 2014, 00:12:53
Sony, se lo curra: http://vimeo.com/98638918 (http://vimeo.com/98638918)
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Van Dyck en Julio 23, 2014, 12:28:56
Sony, se lo curra: http://vimeo.com/98638918 (http://vimeo.com/98638918)

Ya lo creo que se lo curra, menuda calidad; creo yo que el cristalito tendrá también algo que ver......

Lo de Sony no es novedad. Ya con la RX1 creó la que actualmente para mi es la mejor cámara para reportaje del mercado, aunque no tengo clara ni la longevidad y duración de estas cámaras (estamos hablando ya de una inversión de cierta envergadura.....)  ni tampoco su fiabilidad en duras condiciones de uso profesional. Aunque claro, en éste último apartado no creo que exista hoy en día ningún aparato capaz de proporcionarme la seguridad de mi quierídisima FM2 (es que uno ya tiene una edad  :mrgreen:). Trabajé con ella dos inviernos en Berlín en los años 90 a temperaturas por debajo de cero prácticamente todos los dias de los meses de enero y febrero, algunos días llegando a los 10 negativos. Nunca me dejó tirado. 
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: angora en Septiembre 25, 2014, 12:23:36
Bueno, chicos, veo que el debate ha dado mucho de sí!!!
Finalmente decidí seguir fiel a Nikon y no me he arrepentido en ningún momento.  Llevo ya dos meses dando vueltas por el globo con la 610 y, como me habíais comentado, nada que ver con la prehistórica D200. Balance de blancos muy bueno, colores reales y bien definidos, menús de disparo muy útiles... La única pega hasta el momento el autofocus, que es mucho más sensible que en cámaras anteriores y al mover la cámara apretando a medias el disparador a veces se pierde el foco; pero vaya, supongo que es cuestión de pillarle el truquillo...
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: koyote en Septiembre 25, 2014, 13:08:02
Citar
La única pega hasta el momento el autofocus, que es mucho más sensible que en cámaras anteriores y al mover la cámara apretando a medias el disparador a veces se pierde el foco; pero vaya, supongo que es cuestión de pillarle el truquillo...

Te acostumbraras seguro, pero también puedes hacer como yo, que quito el autofoco del disparador y lo  pongo en el botón de función trasero, al principio se te hara un poco raro, pero en cuanto te acostumbras es mucho mejor  :wink:

Ademas te echas unas risas cuando le dejas a alguien la camara y te dice que esta estropeada porque no enfoca  :pakete: :D :D


AIoooo
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: Jansbd en Septiembre 27, 2014, 13:00:46
...pero también puedes hacer como yo, que quito el autofoco del disparador y lo  pongo en el botón de función trasero, .....
Ademas te echas unas risas cuando le dejas a alguien la camara y te dice que esta estropeada porque no enfoca  :pakete: :D :D
esommismo, en el de af-on, que con el gordo se lleva bien  :P

otra cosa, es que enfoques con cierto diafragma para que no afecte el posible viñeteo en la búsqueda del enfoque, y luego corrijas si has decidido abrirlo del todo.
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: rv en Septiembre 28, 2014, 12:52:36
Supongo que es una cuestión de costumbre, pero hasta hoy no he sido capaz de adaptarme al botón af-on, lo encuentro menos inmediato y mas engorroso que tener el enfoque en el disparador. Habrá que volver a probar...
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: nuskas en Septiembre 28, 2014, 13:28:37
Supongo que es una cuestión de costumbre, pero hasta hoy no he sido capaz de adaptarme al botón af-on, lo encuentro menos inmediato y mas engorroso que tener el enfoque en el disparador. Habrá que volver a probar...

Aun contribuyendo a alejarnos del asunto principal del post, yo alterno el uso del AF-On con el tradicional del disparador.

Por ejemplo, en deportes como el rugby voy cambiando el punto de enfoque con el pulgar en el joystick según la jugada mientras con el índice pulso el disparador a media acción para mantener el autofoco activado. Además, es la única manera de hacer que el joystick haga su función de selección del punto de enfoque. En este caso, me sería casi imposible (o imposible directamente) seleccionar el autofoco en el botón AF-On. Más que nada, porque solo tengo un pulgar en la mano  :D

Por el contrario, en ciclismo en pista, saltos, etc. sí que lo uso  :)

Saludos
Título: Re:¿Cambiar de Nikon a Canon? (¡Urgente, que me pilla el toro!)
Publicado por: koyote en Septiembre 28, 2014, 23:13:22
Citar
esommismo, en el de af-on, que con el gordo se lleva bien

A ese me refería, no al de función  :wink: