Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: leo en Marzo 16, 2005, 21:34:36
-
Parece q la revista hace una revision de la camara y la deja bastante bien..alguien q tenga la revista..Ayrton??
Un saludo
-
El último número que tengo es el de Marzo y no viene nada. ¿Sabes en qué número la prueban?
-
En cuanto llegue me la dejará Valdés, de Fotocentro. Lo miraré. :wink:
-
He estado mirando y en el número de Noviembre viene una toma de contacto pero sin analizarla en profundidad. Supongo que en el próximo número vendrá la prueba gorda.
-
:)
Lo mencionan aqui pero yo no se nada mas me temo..
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/196710
Un saludo y gracias por mirarlo.
-
Hola amigos, he leido vuestras opiniones y me he conectado a la pagina que decis, los que no sabemos ingles, nos podemos informar en alguna pagina en castellano, donde hablen de la nikon d2x
UN SALUDO PARA TODOS
-
Supongo que ya habrás leido la comparativa en http://www.caborian.com :lol:
-
Debe ser en la revista de Abril, que aun no me ha llegado. En cuanto me llegue, os comento qué dice.
-
Pues me extraña un huevo que para el 17 de Marzo esté el número de Abril en la calle... Este sabado igual me acerco por Biarritz y lo miro.
-
Ayrton, yo soy suscriptor y me llega siempre sobre el 18-20 del mes anterior al de la fecha de portada. Es algo habitual en las revistas francesas (con Univers Mac también pasa).
Al francés que ha posteado eso le ha llegado antes porque vive ne Francia, y la revista tiene que hacer un viaje mas corto (y posiblemente, La Poste funciona mejor que Correos en España).
-
Hola.
Me ha llegado hoy la revista, y como lo prometido es deuda os comento lo que dice la revista Chasseur d'Images en su número de Abril.
La prueba de la Nikon D2X no es tan en profundidad como la que hacen de la Eos 350 (10 páginas), y se limita a 4 páginas de análisis técnico y a 4 en las que la han utilizado para fotografiar un combate de boxeo (por cierto, las fotos, a pesar de las difíciles luces del ring y de haber sido tiradas sin flash y a 1600 ASA, les han quedado muy bien).
Le dan 5 estrellas (máximo puntuación en todas las categorías), y la comparación de la que se hablaba con la EOS 1 es muy ligera, limitándose a un detalle de foto tomada con las dos (con mucho mejor color de la Nikon) y a indicar que la ergonomía de uso es mejor en las cámaras Nikon (algo en lo que lleva la delantera de siempre, opino yo) y a que el autofocus Canon es mas lento y que la imagen tiene algo mas de ruido a altas sensibilidades.
Os resumo los pros y los contras para la revista de la nueva Nikon
Bueno:
- Prestaciones ejemplares. Nitidez, modelado de la imagen y ausencia de ruido incluso a 1.600 ASA.
- Estudio ergonomico ejemplar.
- Visor muy bueno incluso para los "cuatro ojos". :wink:
- Autofocus muy rápido y sensible.
- Medición de luz y sistema de flash iTTL ejemplares.
- Polivalencia gracias a los dos modos "alta resolución" y "alta velocidad 6,7 mpix"
- Muchos detalles para los profesionales, como GPS, ajuste fino del color, mando Wifi.
- Construcción tropicalizada.
- Nkon Capture 4 en opción. Es bueno para las agencias, para que no tengan que pagar por él cada vez que compran una cámara si ya lo tienen.
Menos bueno:
- Un slot solo para memoria CF.
- Dinámica solo estandard de 8 IL (frente a los 10 de la Fuji S-3).
- Solo USB 2.
- Unión con el transmisor Wifi con un cable externo.
- Les hubiera gustado que tuviera una "falsa bateria" con un cable de alimentación y una conexión USB para utilizarla en el estudio unida directamente al ordenador.
Me ha llamado la atención que la pongan tan bien, ya que en esta revista son bastante "Pro-Canon", y mas tras ver la prueba de Ripo, en la que no salía muy bien parada y aunque en principio me fio mas de los Caborians, me alegro de que esta cámara no sea tan mala y nos haga mantener la esperanza a los Nikoneros. A ver si saca algo mas en la gama de la D70, que Canon se ha vuelto a adelantar con la 350, que incluso tiene empuñadura con boton de disparo vertical. En Camara la venden por 1400 euros con el 18-55., un 55-200, la empuñadura y una tarjeta CF Ultra II de 1 gb. y en color negro. La verdad es que en la foto tiene una pinta estupenda y dan ganas de pasarse a Canon, pero ya son muchos años (y sobre todo, objetivos) de Nikon y cuesta un poco (dinero, sobre todo). Me da la sensación de que los Nikoneros en esto del digital somos como los mackeros, los sufridores de la película.
Bueno, pues perdón por el rollo. Si queréis que intente comentar algo mas me lo decís.
-
Josana :pakete:
1 saludt makero=nikonero :lol: :lol: :lol:
-
Sobre la Nikon D2x diría que cuantas mas fotos veo hechas con ella menos me gusta. Y ya digo, no es mala cámara, pero prefiero los resultados suaves de las Canon serie 1. Para darles aspecto Velvia a las fotos ya tengo acciones, pero la suavidad y el detalle en sombras, aparte de la mayor sensibilidad no se pueden recuperar tan fácilmente. Cuando se hacen muchas fotos en interiores eso se agradece, y mucho.
Respecto al resultado de la comparativa, pues visto lo visto durante nuestra comparativa yo no me fiaría para nada de lo que dicen las revistas. Mejor leerse los foros y ver que dicen los usuarios. Aunque algunos se corran de gusto cuando reciban su cámara nueva, basta esperar un mes y veremos si es oro todo lo que reluce. esto es válido para cualquier cámara, por supuesto.
-
Yo personalmente tampoco creo que se nada mala y respecto a las comparativas pues no hago caso a ninguna ya que todas las que he visto pecan de lo mismo ( que no se conocen la mitad de los controles y ajustes que tiene la cámara ). Yo siempre soy partidario de probarla y ver si se adapta a las características que necesitamos cada uno.
La he probado una vez y la he pedido de nuevo para hacer una segunda prueba.
En la primera prueba me ha sorprendido :
- EL tamaño de la pantalla TFT .
- La rapidez
- Velocidad de enfoque
- Balance automático de Blancos.
- Facilidad del menú
- Compresión de Raw
Hecho de menos :
- Puerto fireware iee1394
- Raw a 6Mb sin recorte de sensor
Pte de probar más a fondo ( Porque depende de como configures el menú los resultados son muy distintos ):
- Ruido
- Detalle en las sombras
Para probar está cámara bien antes hay que conocer bien todas las funciones ya que los resultados son totalmente distintos, en función de la configuración de todos los parámetros.
Un Saludo
-
José Luis, ya que ambos estamos en el área de sevilla cuando pilles la D2X me la dejas un ratito :P
-
José Luis, ya que ambos estamos en el área de sevilla cuando pilles la D2X me la dejas un ratito :P
No Hay ningún probelma si quereis podemos quedar para hacer distintas puebas los que esteis más cerca.
Un SAludo
-
Hola Jose luis , veo que ya conoces un poco la camara.
Soy Fotografo y estoy con esas dudas de comprarme nikon d2x o
canon eos 1ds mark II, pero la diferencia esta en el precio y no estan
las cosas como para tirar el dinero.
Jose Luis tienes algun archivo raw echo por ti de esta camara NIKON D2X?
Eres tu tambien Profesional?
si es asi podemos mantener algun contacto.
-
Creo que no solo deberíais juzgar la cámara, si no el conjunto. La diferencia de precio entre las dos se diluye rápidamente en cuanto compras un par de objetivos. Los Nikon son por lo general tan caros que al final la gente acaba con Sigmas o Tamrons y para ese viaje no hacían falta estas alforjas. :?
-
Jose Luis tienes algun archivo raw echo por ti de esta camara NIKON D2X?
.
Si vas a nuestra portada puedes ver que tenemos un raw de Nikon para descargar:
http://www.caborian.com
-
Hola Jose luis , veo que ya conoces un poco la camara.
Soy Fotografo y estoy con esas dudas de comprarme nikon d2x o
canon eos 1ds mark II, pero la diferencia esta en el precio y no estan
las cosas como para tirar el dinero.
Jose Luis tienes algun archivo raw echo por ti de esta camara NIKON D2X?
Eres tu tambien Profesional?
si es asi podemos mantener algun contacto.
Soy profesional y actualmente toda la gama de objetivos que uso es Nikon aunque los que más uso son el 80-200 2.8 if ED y el 17-55 2.8 .
He cogido Raw's de muchos compañeros, pero lo único que consigo es liarme aún más ya que la cámara en sí tiene muchos ajustes y depende mucho del objetivo con que se pruebe y de la configuración de la misma.
En mi última prueba sólo tenian la cámara con un objerivo f3.5 de la gama baja de Nikon con lo cual los RAW no valen para nada.
He probado tambien la Canon y el resultado me ha gustado pero no justifica el precio tan alto que tiene, creo que actualmente la relación calidad precio es mejor en Nikon, pero estoy a la espera de recibir una y de poder probarla con mis propios objetivos y empapándome bien la configuración.
Respeto mucho a los compañeros de CANON pero a veces creo que se obsesionan en exceso con la marca, si tengo que cambiar cambiaré siempre que lo justifique la diferencia de calidad y el precio pero hasta ahora creo que faltan muchas pruebas para justificar esto.
De la 1ds hay unidades por todos lados pero en cambio de la D2X cuesta trabajo hacerse con una, por eso recomiendo esperar un poco y decidir con objetividad.
Un Saludo y cuando quieras hablamos sobre el tema
-
Creo que no solo deberíais juzgar la cámara, si no el conjunto. La diferencia de precio entre las dos se diluye rápidamente en cuanto compras un par de objetivos. Los Nikon son por lo general tan caros que al final la gente acaba con Sigmas o Tamrons y para ese viaje no hacían falta estas alforjas. :?
Efetivamente está cámara no es para usarla con Sigma ni con Tamrons, es para usar Objetivos de Gama alta NIKON . El tema a plantear es que para los que ya tenemos objetivos NIKON, si merece la pena el cambio .
De momento no merece la pena porque no aprecio esa diferencia de calidad que lo justifique, pero insisto en que una vez que las dos máquinas esten trabajando en la calle podremos decidir con más criterio.
Un Saludo
-
Creo que no solo deberíais juzgar la cámara, si no el conjunto. La diferencia de precio entre las dos se diluye rápidamente en cuanto compras un par de objetivos. Los Nikon son por lo general tan caros que al final la gente acaba con Sigmas o Tamrons y para ese viaje no hacían falta estas alforjas. :?
Aqui esta una de las cuestiones..... aparte de calidades, si el cuerpo de Canon cuesta mas con los objetivos se compensa y al final te sale mas barato..... yo tambien soy partidario de una base de fichero suave y con mucha informacion pues despues eres tu el que la lleva al punto deseado....
Elías
-
Hola.
Me ha llegado hoy la revista, y como lo prometido es deuda os comento lo que dice la revista Chasseur d'Images en su número de Abril.
La prueba de la Nikon D2X no es tan en profundidad como la que hacen de la Eos 350 (10 páginas), y se limita a 4 páginas de análisis técnico y a 4 en las que la han utilizado para fotografiar un combate de boxeo (por cierto, las fotos, a pesar de las difíciles luces del ring y de haber sido tiradas sin flash y a 1600 ASA, les han quedado muy bien).
Le dan 5 estrellas (máximo puntuación en todas las categorías), y la comparación de la que se hablaba con la EOS 1 es muy ligera, limitándose a un detalle de foto tomada con las dos (con mucho mejor color de la Nikon) y a indicar que la ergonomía de uso es mejor en las cámaras Nikon (algo en lo que lleva la delantera de siempre, opino yo) y a que el autofocus Canon es mas lento y que la imagen tiene algo mas de ruido a altas sensibilidades.
Os resumo los pros y los contras para la revista de la nueva Nikon
Bueno:
- Prestaciones ejemplares. Nitidez, modelado de la imagen y ausencia de ruido incluso a 1.600 ASA.
- Estudio ergonomico ejemplar.
- Visor muy bueno incluso para los "cuatro ojos". :wink:
- Autofocus muy rápido y sensible.
- Medición de luz y sistema de flash iTTL ejemplares.
- Polivalencia gracias a los dos modos "alta resolución" y "alta velocidad 6,7 mpix"
- Muchos detalles para los profesionales, como GPS, ajuste fino del color, mando Wifi.
- Construcción tropicalizada.
- Nkon Capture 4 en opción. Es bueno para las agencias, para que no tengan que pagar por él cada vez que compran una cámara si ya lo tienen.
Menos bueno:
- Un slot solo para memoria CF.
- Dinámica solo estandard de 8 IL (frente a los 10 de la Fuji S-3).
- Solo USB 2.
- Unión con el transmisor Wifi con un cable externo.
- Les hubiera gustado que tuviera una "falsa bateria" con un cable de alimentación y una conexión USB para utilizarla en el estudio unida directamente al ordenador.
Me ha llamado la atención que la pongan tan bien, ya que en esta revista son bastante "Pro-Canon", y mas tras ver la prueba de Ripo, en la que no salía muy bien parada y aunque en principio me fio mas de los Caborians, me alegro de que esta cámara no sea tan mala y nos haga mantener la esperanza a los Nikoneros. A ver si saca algo mas en la gama de la D70, que Canon se ha vuelto a adelantar con la 350, que incluso tiene empuñadura con boton de disparo vertical. En Camara la venden por 1400 euros con el 18-55., un 55-200, la empuñadura y una tarjeta CF Ultra II de 1 gb. y en color negro. La verdad es que en la foto tiene una pinta estupenda y dan ganas de pasarse a Canon, pero ya son muchos años (y sobre todo, objetivos) de Nikon y cuesta un poco (dinero, sobre todo). Me da la sensación de que los Nikoneros en esto del digital somos como los mackeros, los sufridores de la película.
Bueno, pues perdón por el rollo. Si queréis que intente comentar algo mas me lo decís.
Gracias, por el trabajo....
Elías
-
Hola Jose luis , veo que ya conoces un poco la camara.
Soy Fotografo y estoy con esas dudas de comprarme nikon d2x o
canon eos 1ds mark II, pero la diferencia esta en el precio y no estan
las cosas como para tirar el dinero.
Jose Luis tienes algun archivo raw echo por ti de esta camara NIKON D2X?
Eres tu tambien Profesional?
si es asi podemos mantener algun contacto.
Soy profesional y actualmente toda la gama de objetivos que uso es Nikon aunque los que más uso son el 80-200 2.8 if ED y el 17-55 2.8 .
He cogido Raw's de muchos compañeros, pero lo único que consigo es liarme aún más ya que la cámara en sí tiene muchos ajustes y depende mucho del objetivo con que se pruebe y de la configuración de la misma.
En mi última prueba sólo tenian la cámara con un objerivo f3.5 de la gama baja de Nikon con lo cual los RAW no valen para nada.
He probado tambien la Canon y el resultado me ha gustado pero no justifica el precio tan alto que tiene, creo que actualmente la relación calidad precio es mejor en Nikon, pero estoy a la espera de recibir una y de poder probarla con mis propios objetivos y empapándome bien la configuración.
Respeto mucho a los compañeros de CANON pero a veces creo que se obsesionan en exceso con la marca, si tengo que cambiar cambiaré siempre que lo justifique la diferencia de calidad y el precio pero hasta ahora creo que faltan muchas pruebas para justificar esto.
De la 1ds hay unidades por todos lados pero en cambio de la D2X cuesta trabajo hacerse con una, por eso recomiendo esperar un poco y decidir con objetividad.
Un Saludo y cuando quieras hablamos sobre el tema
Gracias Jose Luis por la respuesta, cuando la pruebes a ver si nos comentas algo.
Aunque yo quiero comprarme cuando antes una camara, pues va a empezar el trabajo fuerte y quisiera tenerla y conocerla antes de empezar a trabajar con ella.
un saludo.
-
:)
Ripo, a q fotos te refieres q has visto? las de Antonio? Seria bueno saber q tal ha encontrado el la transicion. Espero q no te refieras a las suyas..
Un saludo
-
Algunas son de Antonio, otras de los foros de DPReview, Fred Miranda, etc.. Lógicamente el está contento, nunca tuvo ninguna para comparar en el día a día. :lol:
-
José Luis, ya que ambos estamos en el área de sevilla cuando pilles la D2X me la dejas un ratito :P
No Hay ningún probelma si quereis podemos quedar para hacer distintas puebas los que esteis más cerca.
Un SAludo
me apunto... si me dejais.
gracias.