Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: oveja_negra en Junio 24, 2009, 18:42:51
-
Quiero comprar un gran angular y estoy entre estos dos pero la verdad es que no se cual es la diferencia entre uno y otro, el precio es similar lo que me hace pensar ,que en este caso ,el Sigma es de mas calidad de que Nikon pero confieso que es por lo unico que llego a esa conclucion....si alguien que los conozca o sepa del tema me puede ayudar se los agradecere
Saludos
Maria
PD: les dejos los links de quesabesde donde estan las especificaciones de los dos
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-12-24-mm-f4.5-5.6-dg-ex-hsm-(nikon)-especificaciones,1074.html
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/nikon-12-24-mm-f4-dx-g-af-s-especificaciones,1261.html
-
Si para ti son similares de precio, yo iría a por el Nikon, sin dudarlo :mrgreen:
-
El nikon cuesta casi el doble,no? :engranando: :engranando:
-
El nikon cuesta casi el doble,no? :engranando: :engranando:
El que cuesta el doble es que sirve para las full frame ,este 12-24 es un Dx por eso el precio es (en EE UU ) de casi 900 dolares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/302697-REG/Sigma_200306_12_24mm_f_4_5_5_6_AF_Lens.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/277227-GREY/Nikon_2144_12_24mm_f_4G_ED_IF_AF_S.html
-
Pues yo me compré el Tokina 12-24 y qué quieres que te diga...estoy encantado con él!!! Míralo si quieres...
-
Pues yo me compré el Tokina 12-24 y qué quieres que te diga...estoy encantado con él!!! Míralo si quieres...
El Tokina cuesta casi 300 dolares menos que el Nikon y el Sigma...es bueno?
-
Mira en las búsquedas, ya se ha hablado del tema.
Pero, como ejemplo, hasta que se hizo con el respaldo, nosha lo utilizaba para sus fotos profesionales de arquitectura. :wink:
Échale un vistazo también a esto: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
-
Yo tengo el sigma 12-24 y para mi esta bien :pakete: (yo lo pille por si cambio de formato algun dia, no tener que invertir en optica otra vez, ya que para fx en nikon solo hay esas dos opciones nikon 14-24 y sigma 12-24), creo que su mejor nitidez es a partir de f8-f9 (esa es la pega) esta estas hechas con el:
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=104569.0
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=104667.0
-
Por aquí hablan en inglés de esto:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00OYZ5
Saludos
:)
-
Por aquí hablan en inglés de esto:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00OYZ5
Saludos
:)
esa comparativa es del 14-24 de nikon contra el 12-24 de sigma (creo que no hay color, el nikon le da un repaso)
Pero nuestro amigo pregunta sobre el 12-24 DX de nikon.
Un saludo
-
Roba un banco, prostitúyete, toca la guitarra en el metro, recicla cartón... haz lo que sea pero por Dios, ya que tienes Nikon no renuncies al 14-24. Eso es una maravilla que deja a todo lo demás a la altura del betún.
Salu2
-
Roba un banco, prostitúyete, toca la guitarra en el metro, recicla cartón... haz lo que sea pero por Dios, ya que tienes Nikon no renuncies al 14-24. Eso es una maravilla que deja a todo lo demás a la altura del betún.
Salu2
Hay dos de Nikon...el 12-24 DX por u$a 899 y el 12-24 para full frame u$a 1800 .Tengo la D300 y por el momento mi economia no me permite llegar a la D700 por eso me inclinaba por el Sigma o el Tokina,por ahora no aclare demasiado mi duda,igualmente les agradezco a todos
Saludos
Maria
-
Roba un banco, prostitúyete, toca la guitarra en el metro, recicla cartón... haz lo que sea pero por Dios, ya que tienes Nikon no renuncies al 14-24. Eso es una maravilla que deja a todo lo demás a la altura del betún.
Salu2
Hay dos de Nikon...el 12-24 DX por u$a 899 y el 12-24 para full frame u$a 1800 .Tengo la D300 y por el momento mi economia no me permite llegar a la D700 por eso me inclinaba por el Sigma o el Tokina,por ahora no aclare demasiado mi duda,igualmente les agradezco a todos
Saludos
Maria
vaemos, las opciones son:
DX:
Nikon 12-24
Tokina 12-24
FX:
Nikon 14-24
Sigma 12-24
ademas en DX hay opciones, Sigma 10-20 (antiguo y nuevo f/3,5), Tamron 10-24 y el reciente Nikon 10-24
El Tokina, acaba de salir en su versión II con motor de enfoque.
He tenido el Tokina y el Nikon 12-24 f/4, he usado ambos en la D200 y el Nikon sólo en la D300. Ambas son muy buenas lentes en los cuerpos DX, pero que muy buenas, tal vez el Nikon es un pelo mejor en distorsiones, 2 pelos en color (relativamente poco importante, si tiras en RAW) y 3 pelos en Aberraciones Cromáticas) Esta diferencia es muy relativa y depende de como sea la unidad que te toque del Tokina (y algo menos pero también, del Nikon) Mi experiencia es que a f/5,6 en cualquiera de ellos las esquinas eran ya muy buenas, a 12mm. También destacar que el Nikon a 24mm es ejemplar, en resolución, esquinas y distorsión.
He probado el 14-24 en la D700, y es escandalosamente bueno, también muy caro, y olvídate de usar filtros de ninguna clase.
No he probado el Sigma, pero por lo que he leido, conviene cerrarlo por lo menos a f/8.
Saludos.
-
Hazle caso a Rafa , que controla mucho del tema :wink:
Yo te puede decir, que he tenido el tokina y estuve encantado con el, cuando fallecio :( compre el nikon 12-24 de segunda mano y me parece mejor que el tokina, los dos son buenos, pero el nikon es superior , como dice Rafa, un par de pelos de media :P
Aioooo
-
vaemos, las opciones son:
DX:
Nikon 12-24
Tokina 12-24
FX:
Nikon 14-24
Sigma 12-24
ademas en DX hay opciones, Sigma 10-20 (antiguo y nuevo f/3,5), Tamron 10-24 y el reciente Nikon 10-24
El Tokina, acaba de salir en su versión II con motor de enfoque.
He tenido el Tokina y el Nikon 12-24 f/4, he usado ambos en la D200 y el Nikon sólo en la D300. Ambas son muy buenas lentes en los cuerpos DX, pero que muy buenas, tal vez el Nikon es un pelo mejor en distorsiones, 2 pelos en color (relativamente poco importante, si tiras en RAW) y 3 pelos en Aberraciones Cromáticas) Esta diferencia es muy relativa y depende de como sea la unidad que te toque del Tokina (y algo menos pero también, del Nikon) Mi experiencia es que a f/5,6 en cualquiera de ellos las esquinas eran ya muy buenas, a 12mm. También destacar que el Nikon a 24mm es ejemplar, en resolución, esquinas y distorsión.
He probado el 14-24 en la D700, y es escandalosamente bueno, también muy caro, y olvídate de usar filtros de ninguna clase.
No he probado el Sigma, pero por lo que he leido, conviene cerrarlo por lo menos a f/8.
Saludos.
Hazle caso a Rafa , que controla mucho del tema Wink
Yo te puede decir, que he tenido el tokina y estuve encantado con el, cuando fallecio Sad compre el nikon 12-24 de segunda mano y me parece mejor que el tokina, los dos son buenos, pero el nikon es superior , como dice Rafa, un par de pelos de media Razz
Aioooo
Gracias !!! a los dos....voy a comprar el Nikon :)
Un beso
Maria
-
i no tienes ninguna... pero ninguna ninguna intención de pasar a FF te diría, casi sin dudar, que te tires a por el tokina. Todas las críticas y usuarios le han puesto por las nubes en muchas ocasiones por encima del 12-24 de nikon y soy nikonista de toa la vida Laughing
La intencion la tengo pero a los valores que estan hoy por hoy dudo que llegue a hacerlo en el corto plazo,en todo caso si lo hiciera siempre puedo veder la D300 con los objetivos DX que tengo actualmente :wink:
Gracias
Saludos
Maria
-
yo no se si buscas esas distancias focales o un zoom angular, si es lo segundo, yo no perderia de vista este:
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
-
yo no se si buscas esas distancias focales o un zoom angular, si es lo segundo, yo no perderia de vista este:
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Gracias Nac,parece mas interesante que el 12-24...lo voy a tener en cuenta
Saludos
Maria