Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: PELTOR en Junio 10, 2006, 16:18:10
-
Hola a todos,
Este es mi primer mensaje en este foro. Tengo una Canon EOS 350d desde Navidad y desde entonces no he parado de sacar fotos en rallies, subidas, autocross, etc. Tengo el 18-55 que me traia, pero me he dado cuenta de que se me queda corto para sacar fotos en rallies, sobre todo en rallies de tierra.
Sé poco se fotografía asi que espero que me podais ayudar. He visto en la web de FotoCentro un objetivo SIGMA APO 70-300mm.f4-5.6 DG Macro . Me han recomentado que comprara un 70-300 que junto al 18-55 estaría ya bien equipado para ir a los rallies.
¿Me podrias aconsejar algo? ¿Esta bien este objetivo para rallies?
Saludos y gracias por adelantado.
-
Consejo: 70-200 L USM de canon. Si tienes pasta el f2.8, si no el f4.
Creo que son las lentes con más calidad que se ajustan a lo que necesitas. Sinceramente el f4 creo que será suficiente (de sobra diría yo) y bueno, su precio es accesible, el f2.8 ya es el doble :wink:
Si quieres precios, en tienda te recomiendo nuestros amigos de fotocentro. Echale un vistazo al link
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,23314.0.html
Si se te sube del presupuesto siempre puedes buscar algún chollo por internet, o estar atento al Rastro Caborian porque de vez en cuando se suelta algún f4 para pillarse un f2.8.
En fin espero que te sirva de ayuda. No dudes que es un gran objetivo, tanto si puedes con el 2.8 como el f4(yo tengo este último y es una gozada)
-
Sigma 70-200 2,8 HSM (ahora MACRO), prácticamente la misma calidad que el copito, enfoque rapidísimo y es un 2,8. De precio similar al Canon.
Saludos. :)
-
He visto en la web de FotoCentro un objetivo SIGMA APO 70-300mm.f4-5.6 DG Macro
Demasiado lento para rallies, créeme, tengo uno, y en cuanto pueda lo cambiaré por el 100-300 f:4 HSM.
De todos modos haz una búsqueda, el tema de los telezooms está trilladísimo en los post.
-
Gracias a todos por ayudarme.
Dije el SIGMA APO 70-300mm.f4-5.6 DG Macro porque valia poco con respecto al resto. ¿A que te refieres con lento? Tampoco queria gastar "mucho". Por eso ya me tiré a Sigma.
Wiggin, ¿cuanto cuesta el que me recomiendas?
-
En la post de Fotocentro puedes encontrar precios ajustados de todos estos objetivos, y de nuevo te sugiero una búsqueda en los foros
El Sigma 70-300 f:4-5,6 no tiene integrado un motor de enfoque como los que están marcados con "HSM", y, aparte de otras cosas como la calidad óptica, es lento enfocando. para sujetos parados o en movimiento lento vale, para un rallie, ni de coña. de hecho si fueses nikonero, te diría que el equivalente Nikkor cuesta lo mismo, aunque no enfoque tan cerca
en cualquier caso no sé cómo funciona en una Canon, porque los objetivos sin motor para Nikon enfocan más o menos rápido en función del cuerpo que uses, y así por ejemplo la F5 o la D2x enfocan más rápido que mi D70s, porque tienen un motor más rápido
sospecho que la EOS350 no es mucho más rápida que una D70s (igual me equivoco y me crucifican)
-
Gracias wiggin por ayudarme. Espero que no penseis que soy un pesao por tanta pregunta. Pero es lo que tiene ser un novato en esto de la fotografia.
Ya que mi problema es el presupuesto inicial, he visto este otro obetivo CANON EF 55-200mm.f4.5-5.6 II USM por 299 euros. Vale que no es el 300mm que queria, pero al menos no se me va del presupuesto. Como bien me dices, USM quiere decir que tiene motor para el enfoque.
¿Que tal seria este: CANON EF 55-200mm.f4.5-5.6 II USM?
Y de nuevo, perdonadme por ser "pesao"
-
Gracias wiggin por ayudarme. Espero que no penseis que soy un pesao por tanta pregunta. Pero es lo que tiene ser un novato en esto de la fotografia.
Ya que mi problema es el presupuesto inicial, he visto este otro obetivo CANON EF 55-200mm.f4.5-5.6 II USM por 299 euros. Vale que no es el 300mm que queria, pero al menos no se me va del presupuesto. Como bien me dices, USM quiere decir que tiene motor para el enfoque.
¿Que tal seria este: CANON EF 55-200mm.f4.5-5.6 II USM?
Y de nuevo, perdonadme por ser "pesao"
Será un objetivo rápido por el USM, pero en cuanto a la calidad de la lente será normalito. Depende mucho de lo que busques. Si sólo buscas rapidez y sacrificar un poquito de calidad te valdrá.
Si además quieres calidad, no sé que tal estará el Sigma 70-200 2,8 HSM que te comentan, pero sin duda el canon 70-200 f4L te dará mucha calidad. Sé que es el doble de pasta, pero inviertes para siempre. Si te decides por uno normal y luego coges el vicio gastarás dos veces.
Si puedes con ello, no lo dudes y vete a por el canon,no te arrepentirás (al menos es mi opinión :))
-
Gracias wiggin por ayudarme. Espero que no penseis que soy un pesao por tanta pregunta. Pero es lo que tiene ser un novato en esto de la fotografia.
Ya que mi problema es el presupuesto inicial, he visto este otro obetivo CANON EF 55-200mm.f4.5-5.6 II USM por 299 euros. Vale que no es el 300mm que queria, pero al menos no se me va del presupuesto. Como bien me dices, USM quiere decir que tiene motor para el enfoque.
¿Que tal seria este: CANON EF 55-200mm.f4.5-5.6 II USM?
Y de nuevo, perdonadme por ser "pesao"
Será un objetivo rápido por el USM, pero en cuanto a la calidad de la lente será normalito. Depende mucho de lo que busques. Si sólo buscas rapidez y sacrificar un poquito de calidad te valdrá.
Si además quieres calidad, no sé que tal estará el Sigma 70-200 2,8 HSM que te comentan, pero sin duda el canon 70-200 f4L te dará mucha calidad. Sé que es el doble de pasta, pero inviertes para siempre. Si te decides por uno normal y luego coges el vicio gastarás dos veces.
Si puedes con ello, no lo dudes y vete a por el canon,no te arrepentirás (al menos es mi opinión :))
Cezonillo tiene más razón que un santo. Mejor comprar una buena lente para toda la vida (aunque no sé cómo va el Sigma que te dicen); de lo contrario, compras dos veces si le pillas el gusto a esto (como yo :mrgreen:) A mi me dejaron el 70-200 f4 L de Canon hace un par de semanas y es muy bueno; no quiero ni pensar en el f2.8...
Saludos.
Saludos.
-
Yo empece de novato con ese Sigma y lo cambie enseguida por el Canon 70-200 F4 L ya que de 200 a 300 dejaba mucho que desear, era lentisimo con sujetos en movimiento... asi que gaste dos veces como comentan aqui.
Mi consejo, si realmente te vas a meter como aficionado "pro" compra lentes de calidad o pagaras dos veces.
Un saludo!
-
Cezonillo tiene más razón que un santo. Mejor comprar una buena lente para toda la vida; de lo contrario, compras dos veces si le pillas el gusto a esto.[/quote]
Doy fe: la cantidad de euros tirados y las discusiones con mi mujer... solución: en camino 17-40 L y copito.
Saludos. :silba:
-
Lo primero, muchas gracias a todos por aconsejarme.
Y lo segundo, tendré que negociar con mi padre la compra del objetivo Canon que me decis, pero serán unas largas negociaciones ya que es el doble de lo que tenia pensado gastar en un principio.
-
Ola peltor yo tengo el 55-200 del que hablas y estoy interesado en venderlo
Agregame y ablamos oskr2004@hotmail.com
-
Hola. Yo creo que el 70-300 ó 55-200 podría irte bien ya que como dices estás empezando en el mundo de a fotografía. No dan la calidad de un "copito" 70-200 ni es una cosa tan "pesada" como un 70-200 f/2.8 :)
Claro que si preguntas... estos caborians te van a recomendar casi siempre que compres lo mejorcito :silba: :silba: :silba: El 70-200 F/4 está a unos 600 euros (sí, sí... 100.000 pelas de las de antes) y el F/2.8 ni te cuento...
Aparte de la calidad del objetivo también está el saber hacer del fotógrafo, no por tener el 70-200 vas a hacer mejores fotos a veces (aunque ayuda, ayuda), así que para ir aprendiendo yo no me compraría lo más caro. No es el primero que veo que se compra un equipazo (ya sea cámara u ordenador) y después no lo usa...
Saludos, y ya nos dirás al final por cuál te has decidido. Y ya mostrarás alguna de las foticos... :lol:
-
No es el primero que veo que se compra un equipazo (ya sea cámara u ordenador) y después no lo usa...
Tranquilo que si no lo usas lo venderas de inmediato y "casi" al mismo precio que te costo :wink: Y si no, intenta comprarte uno de segunda mano. Tienes que encontrar alguien que se pase al f2.8 y seguro que vuela. Y de precio no es que te ahorres un dineral en un segunda mano, por lo que significa que poquito dinero perderias :)
-
¿No has pensado en el Canon 70-300mm¿
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=11922 (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=11922)
Puede se run alternativa entre el 70-200mm f4 y el 70-200mm f2.8
Saludos.
Tedgrant
-
Tranquilo que si no lo usas lo venderas de inmediato y "casi" al mismo precio que te costo :wink: Y si no, intenta comprarte uno de segunda mano. Tienes que encontrar alguien que se pase al f2.8 y seguro que vuela. Y de precio no es que te ahorres un dineral en un segunda mano, por lo que significa que poquito dinero perderias :)
Pues a mi me costó vender en su día un Nikkor 24-70 f/2.8, en estado intachable (como nuevo!) regalando incluso los filtros UV y polarizador (que ya cuestan lo suyo)... al final lo vendería por menos de la mitad de su precio de compra.
Yo personalmente no pago "casi" lo mismo un objetivo usado que nuevo, lo prefiero nuevo. Otra cosa sería un objetivo que ya se no comercializase y estuviese muy cotizado.
Mis comentarios iban enfocados sobre todo teniendo en cuenta que no se quería gastar "mucho" en un objetivo. Es como si yo voy buscando un Seat y sólo me ofrecen/recomiendan BMWs y Mercedes ;)
Saludotes!
-
Yo hablo de reventa de este en concreto.El 70-200 f4 te aseguro yo que lo vendes en menos de una semana; si no, mira "el rastro caborian", donde se vendía, lo poquito que duró siempre.
Yo lo que le digo es que si se mete en esto de la fotos y le mola, ademas de la calidad que da este objetivo, si compra medias tintas luego querrá más y gastará dos veces. Esta claro que si se va a conformar con algo "normal" se vaya a algo más barato, pero creo que para lo que lo quiere es el mejor sin desfasarse mucho de precio.
Pero si puede comprarselo, aunque le "duela" un poco inicialmente, en cuanto lo pruebe sabrá que ha merecido la pena :)
-
Aquí en Caborian hay mucho rallye. No quiero nombrar a todos porque ya se me escapan los nicks de todos los que tienen "Mucho arte" en esto de la gasolina y el asfalto. Yo desde mi humilde opinión pienso que una buena lente es fundamental y te durará más de un cuerpo. De todas formas como dice Cezonillo un 70-200 f4 te lo quitan de las manos si no te gusta como va. Pregunta pregunta, y a ver esos "rallye-men" te responden.
Un saludo, Gasbox
-
Todas estas fotos las hice con el 70 - 200 f4, yo estoy muy contento con el.
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,40479.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,39404.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,39595.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,37731.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,36358.0.html