Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Buxus en Agosto 30, 2011, 11:20:11
-
Muy buenas,
He estado haciendo una búsqueda sobre éste tema en el foro y al final no me ha quedado del todo claro. Por lo que he podido entender, disparando a 14 bits, la cantidad de información que se registra en el RAW es mucho mayor (el tamaño del fichero así lo indica) que si disparo a 12. Pero esa mayor información no me sirve absolutamente de nada a la hora de procesarlo, al menos con el software que disponemos hoy en día. ¿Es ésto así?
Gracias y disculpen si ya es un tema muy tratado.
Saludos :)
-
Un punto del decálogo Caborian reza tal que asÍ: "dispara con lo más grande que tengas"
Salut :wink:
-
Un punto del decálogo Caborian reza tal que asÍ: "dispara con lo más grande que tengas"
Salut :wink:
Ya :D
El problema viene en los viajes, donde el tamaño en éste caso sí importa. En una tarjeta de memoria de 8Gb te pueden caber fácilmente 80 fotos más, cambiando simplemente ese parámetro.
No querría convertir este post en una discusión de como utilizar mejor los recursos y de cómo descargar las tarjetas de memoria en los viajes.
Hace tiempo que tengo esa duda y no sé si estoy desperdiciando espacio en disco fotografiando a 14 bits si, a la hora de la verdad, no me va a servir absolutamente de nada.
Saludos :)
-
a mi me interesa :)
pocoo puedo aportar pero me anclo :P
-
. Pero esa mayor información no me sirve absolutamente de nada a la hora de procesarlo, al menos con el software que disponemos hoy en día. ¿Es ésto así?
Tal vez sea asi... ahora, como bien dices, pero y el año que viene?? seguro que a mas de uno le ha pasado como a mi, que tiraba en diapositiva y ahora no puedo procesarlas como RAW, con lo que pierdo por ello. Pero las necesidades son las necesidades, si necesitas espacio en tus tarjetas no me meto.
-
No los programas de revelado RAW manejan esos 14 bits o 16 bits perfectamente,donde más vas a perder serán en fotos de degradados continuos y cosas así.
-
donde más vas a perder serán en fotos de degradados continuos y cosas así.
exacto, piensa en transiciones de colores donde vayas a forzar el procesado. 14bits aguantan más antes de producir banding que 12
-
Buxus, "que hayga" :mrgreen:
Aprovecho para preguntar si por otra parte, tiene alguna ventaja disparar con esos 14 bits si luego vas a dejarlos en 8bits... ¿puede mejorar algo la imagen final al hacer la conversión, que hacerlo con 12 bits?
-
Śi imprimes no tienes porque terminar en 8bits
-
... y ya puestos ampliar la cuestión, ¿mejor disparar en el modo "sin compresión" que en "comprimido sin pérdidas"?
este último modo dice que no afecta a la calidad de imagen...
saludos
-
En la mayoría de cámaras de 14 bits, esos 2 bits extra no sirven para nada, y la calidad a 12 bits sería la misma. El motivo es que el ruido es lo suficientemente alto como para hacer inútil la "precisión" extra que dan los 2 bits adicionales.
Esto es más cierto cuanto más se suba el ISO. A ISOs altos disparar a 14 bits es un absoluto desperdicio en todas las cámaras (aunque por supuesto no va a dar peor resultado que hacerlo a 12 bits).
Ya hay algunas pocas cámaras (Pentax K5, Nikon D7000) donde por su bajísimo ruido, los 14 bits sí son útiles. En cualquier caso son cámaras donde el fabricante, como es lógico, ni siquiera permite usarlas a 12 bits.
Más info: LOS BITS DEL RAW IMPORTAN? (http://www.guillermoluijk.com/article/rawbits/index.htm).
Un saludo.
-
Gracias por la info, Guillermo :gtti: