Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Elborde_ en Agosto 31, 2005, 02:23:05
-
Saludos a todos.
Este es mi primer mensaje y mi asunto es el siguiente:
Estaba interesado en la compra de una olympus E-1 que me deja un conocido a muy buen precio (camara nueva a estrenar) despues de casi pedir una EOS 350 a precio de mercado.
La pregunta es la siguiente:
¿Cual es mejor camara para el uso de fotografia deportiva que quiero darle?
Con el rollo del autoenfoque me han liado una cosa mala y:
¿Realmente aguanta condiciones climatologicas complicadas?
En fin espero aclarame un poco con sus respuestas y gracias por todo de antemano.
Un saludo
-
Pues la E-1 la veo un poco "vieja", quiero decir que aunque no es mala es una cámara del 2003, y la 350D es una cámara actual.
Sobre la fotografía de deportes, la E-1 según las conclusiones de dpreiew, el autofoco continuo, casi indispensable, es más lento que otras DSLR, pero ya sabes... que es eso de "más lento"?
No sé que precio te dejan la e-1 ni el estado, pero muy bueno tendría que ser para compararlo con una canon 350D de primera mano con se garantía...
p.d. otro asunto es el de las ópticas y el formato de la foto... la e-1 utiliza las de 4/3, a muchos no gusta.
Las comparativas entre cámaras las suelo mirar en dpreview... este es enlace (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Coly_e1&show=all) a la comparativa entre las dos cámaras que comentas...
-
Pues yo creo que no hay color.
8,2 mpx por 5,6 para empezar...pero eso es lo de menos.Lo de más es la gama de objetivos que tienes para la Canon cuando quieras ampliar un poco tus horizontes fotográficos y todo el camino que tienes por delante con la gama de Canon.
En mi opinión,ni lo dudes.La 350 D.
P.D. Factor de multiplicación del sensor de la E-1 : 2x!!! Si ya es una pasada el 1.6x de Canon...
-
Pues la E-1 la veo un poco "vieja", quiero decir que aunque no es mala es una cámara del 2003, y la 350D es una cámara actual.
Sobre la fotografía de deportes, la E-1 según las conclusiones de dpreiew, el autofoco continuo, casi indispensable, es más lento que otras DSLR, pero ya sabes... que es eso de "más lento"?
No sé que precio te dejan la e-1 ni el estado, pero muy bueno tendría que ser para compararlo con una canon 350D de primera mano con se garantía...
El precio de la camara nueva a estrenar con su garantia de casa, obvio por cierto por la primera cuestion, es de 800 euros, ya decia que me la han ofrecido al se la camara que utiliza a nivel profesional mi amigo de la tienda.
Tambien me gustaba por lo de estar sellada y dar la sensacion de mas camara y no ser un juguete de plastico pero como soy un inutil de la fotografia esto son sensaciones mas que nada.
Gracias de nuevo y un saludo.
-
Beunas
primero, bienvenido
y segundo
invertir en cuerpos digitales es equivalente a adquirir un ordenador que te hace fotografías, y uno de hace dos años no tiene nada que ver con uno nuevo, de hecho cualquier comparación entre la E-1 y la 350d es odiosa, no porque la Oly sea mala, es que sencillamente es un modelo tecnológicamente desfasado.
que te puede servir la E-1 para fotografía deportiva :? :? :? , pues si, pero la otra mucho mejor.
y por otro lado considera que lo más importante es que cuando se decide uno por una "marca" fotográfica, te estás casando con un sistema (cuerpos y ópticas) y en el caso de la E-1 te estás limitando única y exclusivamente a las ópticas que Olympus ha desarrollado, que son buenas pero sólo las pocas que de momento ha lanzado al mercado, mientras que con Canon tienes las propias y las de Sigma, Tokina, Tamron, nuevas y de segunda mano :) :)
abrazos y suerte con la decisión
-
La E-1 tiene una construcción realmente profesional, robusta y sellada. La 350D es un juguete, más frágil y plasticoso.
Las ópticas de Olympus son lo mejor que se ha hecho para el medio digital.
El único problema son los 5 megapíxels, pero si eso no te es problema (y Nikon vende cámaras para deportes con bajas resoluciones), pues ve a por la Olympus, que es una cámara "pro" y la 350D es una cámara para aficionados. ¿En qué se nota eso? En todo.
Este artículo de Erwin Puts es una buena lectura:
http://www.imx.nl/photosite/comments/c007.html
Si necesitas autofocus super-rápido y certero tendrás que ir a por otras cosas (Nikon es muy buena en esto).
En definitiva, a pesar de que la Olympus es de 2003, si te la dejan a muy buen precio, yo tampoco tendría problemas en quedármela, ni mucho menos.
-
... la Olympus es una cámara "pro" y la 350D es una cámara para aficionados.
En mi opinión es como si te vas a ir a recorrer Africa durante un año y necesitas un vehículo:
Tienes al mismo precio un Land Rover Discovery nuevo y un Porsche Carrera seminuevo.
¿A que tienta el Porsche? :wink:
-
O no me explico bien, o me estais liando......jajajaja!!!!No se porque dais por sentado que la E-1 es una camara de segunda mano cuando ya he dicho q la camara es a estrenar, de hecho si la quiero tienen q pedirmela con la correspondiente espera.
Lo de que me parece mas camara a nivel de construccion lo digo porque quiero llevarla en la espada o a modo de riñonera cuando estoy practicando mi deporte favorito que es la bici, y asi poder hacer las fotos q hago en mi cabeza o con el trasto de compacta que tengo.
Por ello tambien necesito que soporte un trato "algo" mas exigente que ir colgada del cuello a nivel de pequeños golpes por caidas (por supuesto no directos), condiciones climatologicas suaves a nivel de viento, polvo y agua.Tambien doy por supuesto que no voy a sacarle ni la mitad del partido, claro que en esto ustedes pueden ayudarme bastante si me lo permiten claro esta.
Sin mas, un cordial saludo.
Gracias de entemano
-
O no me explico bien, o me estais liando......jajajaja!!!!No se porque dais por sentado que la E-1 es una camara de segunda mano cuando ya he dicho q la camara es a estrenar, de hecho si la quiero tienen q pedirmela con la correspondiente espera.
Lo de que me parece mas camara a nivel de construccion lo digo porque quiero llevarla en la espada o a modo de riñonera cuando estoy practicando mi deporte favorito que es la bici, y asi poder hacer las fotos q hago en mi cabeza o con el trasto de compacta que tengo.
Por ello tambien necesito que soporte un trato "algo" mas exigente que ir colgada del cuello a nivel de pequeños golpes por caidas (por supuesto no directos), condiciones climatologicas suaves a nivel de viento, polvo y agua.Tambien doy por supuesto que no voy a sacarle ni la mitad del partido, claro que en esto ustedes pueden ayudarme bastante si me lo permiten claro esta.
Sin mas, un cordial saludo.
Gracias de entemano.
Ah,coñe! Ya te explicas mejor,sí.
La Canon.
-
uhm, la cosa cambia explicándolo así. Cualquiera de las dos va a cubrir tus necesidades fotográficas. Lo bueno de la Canon es lo pequeña que es, por lo tanto manejable y portatil. En cuanto a la olympus, si es nueva yo me pensaría en comprar la E300 que es el modelo que acaba de sacar al mercado olympus. La E1 me parece un poco desfasada.
En nuestra web tienes una prueba a fondo de ambas cámaras.
Un saludo :)
-
Yo he probado la E-1 y a nivel de cuerpo es otro mundo comparandola con la 350D, la e1 es una camara seria, esta sellada y si compras objetivos de gama alta tambien estan sellados con gomas, ofrecen resistencia en el manejo pero son agradables y la limpieza del sensor funciona muy bien
La electronica es algo anticuada como te dicen pero cumple, el autofocus continuo no lo he probado pero si es parecido al de mi ex la Oly E300 es lento comparado con otras, otro de sus defectos es el ruido, cosa comun en todas la olys, quizas en esta sea mas suave que en la E300 por los 3 MP. menos que tiene
Y por ultimo como te dice guiri, con la E1 solo vas a tener 3 lentes de Sigma y bastante flojas y las propias de Olympus, buena lentes pero nada baratas, pasas de la gama baja a la gama alta no demasiado asequible, de todos modos ahora saldran unas cuantas nuevas de una gama mas alta todavia, no tiene mercado de 2ª mano, piensa que al comprar una camara reflex tienes que pensar en el sistema que la camara es solo un componente mas, a mi me ocurrio y he comprado dos veces
Saludos
-
Yo no veo el carácter "Pro" de la E1 por ningún sitio. El visor y el autofoco de la E1 son una castaña pilonga, impropios de una reflex digital del siglo XXI. En el resto de características, la Canon es superior en prácticamente todas, especialmente en resolución, ruido y velocidad de proceso/uso. Y las ópticas 4/3, aunque específicas para el medio digital, no alcanzan ni superan en calidad a sus equivalentes en Canon. Ni se te ocurra elegir la Olympus. Pilla una 350D, una D70 o una 20D, pero no la E1, por el amor de Jobs.
-
Para foto deportiva la 350D te irá mejor sin duda. Nada desdeñable es también que las imágenes de la Oly tienen un cierto toque a "compacta", producto del ruido mayor y de la profundidad de campo.
-
Al final creo q me habeis convencido y creo q voy a pillarme la 350 pero ahora me asalta la duda, si a mi lo q me gusta es la fotografia deportiva me pregunto:
-¿Me pillo solo el cuerpo y me compro un tele q es lo q yo necesito?
-¿Cual seria un buen tele dentro de un presupuesto muy ajustado y que a la vez fuese de unas proporciones contenidas? mas q nada porque voy a llevarlo en la espalda de riñonera y no quiero un muerto.
-¿Se pierde mucho con el convertidor y algo mas pequeño?
Sin mas este tremendo ignorante de este mundo les vuelve a agradecer el tiempo perdido.
Un cordial saludo.
-
Si quieres un tele que no le pese ni a la espalda ni al bolsillo y que te de calidad, píllate el 70-200 f4 USM L de Canon. En la 350D se convierte en un 112-320 que está muy bien. Y resulta de lo más equilibrado en forma y peso para esa cámara. Con los cupones de descuento que vienen con la cámara lo pillas por seiscientos y pocos euros.
-
Yo no veo el carácter "Pro" de la E1 por ningún sitio. El visor y el autofoco de la E1 son una castaña pilonga, impropios de una reflex digital del siglo XXI. En el resto de características, la Canon es superior en prácticamente todas, especialmente en resolución, ruido y velocidad de proceso/uso. Y las ópticas 4/3, aunque específicas para el medio digital, no alcanzan ni superan en calidad a sus equivalentes en Canon. Ni se te ocurra elegir la Olympus. Pilla una 350D, una D70 o una 20D, pero no la E1, por el amor de Jobs.
Quizas deberiais tener cuidado al ser tan categoricos, vamos creo yo. Aqui donde vivo, una reconocida tienda de material fotografico y reportajes hace estos con una E1, o sea que muy mala no sera. Ademas he tenido el placer de tener camaras con cuerpo de magnesio y no tiene na que ver con el plastico. Al menos este tacto pellejero de la Canon 300D ha desaparecido en la nueva 350D.
En cuanto a la calidad de las opticas... mm no se si me guio por el precio pues vamos a ver lo que encuentro: ZUIKO DIGITAL ED 300mm, F2.8 por 7300lerdos, muy malo no sera. Aparte de que hay variedad suficiente aunque claro carilla.
Tamron y Sigma estan en proceso de sacar objetivos para el sistema 4/3 es decir habra mas variedad en breve.
En una cosa estais en lo cierto, Canon tendra siempre mucha mas variedad y gamas que Olympus.
En general creo que la canon 350D no le llega a la suela como cuerpo a la E1 aunque esta sea mas moderna y con prestaciones mejores, eso por no hablar del objetivo del kit, pero es mi opinion. Tampoco soy objetivo pues tengo una Oly E300 que compre por tener un precio rasonable con dos objetivos y darme mejor 'sensacion' en las manos que la canon, amen de que en principio no queria hacerme una coleccion de objetivo inmensa por lo que en principio no me es necesario una variedad tan amplia (seguro que con el tiempo acabo pillando mil objetivos y me trago las palabras :))
Ahora tiene por cierto la E1 en el corte ingles de oferta con objetivo (no macuerdo cual) y un flash de nº20 por 990 lerdos.
Weno un saludete.
-
El chaval pregunta por una cámara para deporte, y la E1 es de las peores reflex para eso. Y respecto a las ópticas, échale un ojo a las pruebas de Chasseur, por ejemplo, y me dices.
-
Ayrton yo solo quiero decir que no se debe ser tan categorico. Una cosa se aprende en este mundillo tecnologico en el que nos hayallamos y es que las referencias de hoy no son validas para mañana, pero esta claro que una buena camara lo sera siempre, no porque haya una superior o mas nueva deja de hacer wenas fotografias simplemente hay otras mas novedosas.
Por sierto dime eso de Chasseur ni idea de que es eso, no olvides soy un newbie en eflex digital :D
-
Es que el visor de la E1 y su autofoco ya eran malos antes de que saliese la 350D. Y cuantas más cámaras salgan, más malo parecerá.
Soy categórico porque se trata de dar una respuesta clara a la pregunta, no porque no haya reflexión anterior a mi respuesta.
Chasseur es "Chasseur D'Images", revista francesa especializada en fotografía y una de las publicaciones más rigurosas y prestigiosas del mundo.
-
La E-1 es una cámara y la 350D un juguete.
El sellado es vital.
No creo que las lentes APS de Canon sean equiparables a las Olympus, ni de lejos.
-
En deporte es más vital un buen autofoco que el sellado. Y las lentes de Canon (me refiero a la gama EF L) van de miedo en la 350D. Y si el día de mañana subes a una FF o un factor de recorte menor, te valen. Cosa que con Olympus estás pillado de por vida.
-
La E-1 es una cámara y la 350D un juguete.
El sellado es vital.
.
Bueno, en eso hay también mucho cuento. Llevo trabajando en esto de la foto desde 1978 y por mi tipo de fotografía en las peores condiciones posibles, desde sitios extremadamente polvorientos hasta extremadamente húmedos. Y ambientes de salitre hasta quemarte en los labios. Mi primera cámara sellada fue mi actual 1Ds. Todas las demás fueron modelos mas o menos buenos, desde Canon AT-1, F-1, Hasselblad, Mamiya 67, Pentax 67, etc... Pues bien, a pesar de haberse mojado muchas veces y sufrir todo tipo de vejaciones, ninguna falló por no estar sellada. Los únicos problemas que tuve fue por caídas y golpes. Bien es cierto que si están selladas vas mas seguro, pero no por ello es imprescindible. Toda la vida se usaron bolsas de plástico con una goma para protegerlas contra la lluvia. :mrgreen:
-
ripo ¡dónde te metes!
Me estás hablando de cámaras analógicas. Es muy posible que el sellado no sea tan importante ahí. En una digital la cosa cambia sustancialmente.
Si has a entornos difíciles con una camara de plástico, sin sellado y sin mecanismo de limpieza del sensor, acabarás loco. Un bicho así no dura ni un año funcionando, si es que no la tiras desesperado. Pero claro, si hablamos de ir a fotografiar al parque, eso es otra cosa. Yo entendí que este hombre trabajará en condiciones climáticas difíciles. En ese caso, comprar la 350D es un suicidio, a no ser que piense en cambiar de cámara cada año, más o menos.
-
En otro foro, lei que el procesador que lleva la 350 era capaz de enfocar objetos en movimiento hasta los 300Km/h. Si eso no es apto para fotografia deportiva, habria que decirle a Magic Alonso que no pase de quinta :D
-
ripo ¡dónde te metes!
Me estás hablando de cámaras analógicas.
Te hablo de todo tipo de cámaras. Incluídas electrónicas. Se me olvidó añadir la Canon A-1 en la lista, y esa era totalmente electrónica, aparte de la D60. No hay problema con ellas si tienes un mínimo de cuidado. Y cuando quieras, te invito a una de mis salidas con Orlando a la caza de temporales extremos, así verás lo que es aguantar :wink:
(http://homepage.mac.com/rtolin/pruebas/salitre.jpg)
(http://homepage.mac.com/rtolin/pruebas/D002730.jpg)
Por cierto, fíjate si aguantan que la cámara de Dabo, la 10D, estuvo sumergida durante 30 segundos en el río Espinaredo, y después de un par de días de secado no dejó de funcionar desde entonces.
-
Joder, Ripo, ten cuidao, que si te ven en esta foto los americanos igual creen que eres un talibán con un bazoka y te hunden en la miseria... :)
Saludos
-
Por cierto, fíjate si aguantan que la cámara de Dabo, la 10D, estuvo sumergida durante 30 segundos en el río Espinaredo, y después de un par de días de secado no dejó de funcionar desde entonces.
:o :o :o
Perdona : ¿Estás diciendo que la cámara ,TAL CUAL,sin funda ni nada,estuvo metida medio minuto en el agua y la dejó secar EN CASA,y sin llevarla a un servicio de Canon,y al secarse funcionó igual???????
¿No se puede poner más grande esto? : :o
-
Por cierto, fíjate si aguantan que la cámara de Dabo, la 10D, estuvo sumergida durante 30 segundos en el río Espinaredo, y después de un par de días de secado no dejó de funcionar desde entonces.
:o :o :o
Perdona : ¿Estás diciendo que la cámara ,TAL CUAL,sin funda ni nada,estuvo metida medio minuto en el agua y la dejó secar EN CASA,y sin llevarla a un servicio de Canon,y al secarse funcionó igual???????
¿No se puede poner más grande esto? : :o
:o :o :o
y entonces con las pro
se puede hacer fotografía submarina tal cual :lol: :lol: :lol:
abrazos
pd, por si acaso no lo intentaré con mi 10d, que seguro que algo le ocurre
-
Lo estupendo de todo esto que uno hace una consulta y luego todo se desvirtua en digamosle enfrentamiento directos que algunas veces ya han dejado de tener sentido para el que suscribe.
Con esto no quiero molestar a nadie solo digo que el "muchacho", "hombre" y demas vocablos ha perdido totalmente el norte.
Yo a fin de cuentas solo queria saber cual de las dos iba a soportar un trato mas severo.
¿Que hay que tener cuidado?Eso esta claro pero un ejemplo sera que este finde me voy a Asturias con la bici a una ruta organizada y por la dureza de la misma y por las condiciones climatologicas que seran malas como siempre no quiero ni llegar a pensar si tengo mi flamante 350 y por miedo o lo q sea se queda en la mochila todo el dia, dios el autofocus en esas condiciones sera la leche, no creen ustedes? esto no deja de ser un ejemplo de muchos posibles.
Y terminando decirles que visto que la E-1 no gusta mucho q otro cuerpo aparte de este es parecido sin irme a una pasta.
De nuevo le agradezco las molestias.
Un cordial saludo
-
ripo ¡dónde te metes!
Me estás hablando de cámaras analógicas. Es muy posible que el sellado no sea tan importante ahí. En una digital la cosa cambia sustancialmente.
Si has a entornos difíciles con una camara de plástico, sin sellado y sin mecanismo de limpieza del sensor, acabarás loco. Un bicho así no dura ni un año funcionando, si es que no la tiras desesperado. Pero claro, si hablamos de ir a fotografiar al parque, eso es otra cosa. Yo entendí que este hombre trabajará en condiciones climáticas difíciles. En ese caso, comprar la 350D es un suicidio, a no ser que piense en cambiar de cámara cada año, más o menos.
Lo siento mucho pero utilizas posiciones maniqueistas :( .
Contrapones plastico = juguete, metal = calidad
Y eso no es cierto. Existen mezclas plásticas de gran calidad que nada o poco tienen que envidiar con aleaciones de otro tipo.
En una cámara hay que evaluar muchos factores antes de catalogarla de "cámara de juguete", tanto externa como internamente.
Siempre, personalmente, miraré primero la parte interna ( sensor, procesador de imagen, etc...) que la parte externa de un cuerpo ( la óptica es otro mundo aparte tan o más importante que la cámara).
Considero que al comprar una cámara de referencia ( de marca contrastada), la construcción cumple unos requisitos mínimos y que no voy a tener problemas.
De hecho no los he tenido ( tengo una 350D). En los dos meses y medio de uso intensivo (4.000 fotos) la cámara ni se ha quejado. Y he estado en el monte, en la playa, con lluvia, con Sol. La cuestión es cuidarla... simplemente. Las cámaras no hay que restregarlas por el barro todos los días ( ni siendo profesional :wink: )
¿De juguete? ¿Que dices? Que preferiría tener una Marki. Pues si. Pero no tengo las pelas y, además, no necesito esos 8 f.p.s. ( ¡que bien suena cuando rula! :) ) y algunas otras prestaciones. NO SOY PROFESIONAL ni quiero jugar a serlo. Se donde me muevo.
Llevo muchos años en fotografía y he tenido cámaras varias. ¿Sabes cual es la que más rendimiento me ha dado? La Canon EOS 650.
Esa cámara funciona PERFECTAMENTE desde hace 16 años dándole "tute" hasta que compré la primera digital, sin haber pasado por el servicio técnico NUNCA. Esa cámara funcionó PROFESIONALMENTE durante 2 años y medio perfectamente aunque otros "foteros" dudaban de su profesionalidad y de la utilidad de una prestación que era nueva en las EOS: EL AUTOFOCO ( ¿te suena?).
Que no nos ciegue el bosque de la "camaritis". Yo se que la 350D tendrá algunas limitaciones pero de ahí a jugar al peligroso juego de "esto es malo" o "esto no saca fotos" porque la apariencia del "torpedo" no es lo suficientemente "pro". Muy peligroso.
Me he liado. Solo pregúntale a Aytorn o a Oreixa ( porque afotan mucho de eso) cual es el material de los cascos de rally o F1.
Un saludo. :)
-
Por cierto, fíjate si aguantan que la cámara de Dabo, la 10D, estuvo sumergida durante 30 segundos en el río Espinaredo, y después de un par de días de secado no dejó de funcionar desde entonces.
:o :o :o
Perdona : ¿Estás diciendo que la cámara ,TAL CUAL,sin funda ni nada,estuvo metida medio minuto en el agua y la dejó secar EN CASA,y sin llevarla a un servicio de Canon,y al secarse funcionó igual???????
¿No se puede poner más grande esto? : :o
Se puede poner más grande...pero ojo señores canonistas, que lo que entiendo es que la cámara se ha engatillado y no para de disparar dia y noche dandole constantemente al run run del enfoque...Imagino que la tendrá con una fuente de alimentación continuada....Como no la tenga en otra habitación no podrá ni dormir...que tostón no?
Ya lo podeis decir, que soy un mamón....
si es que el que no corre vuela, como la correa de la cámara de Ripo que parece almidonada...menuda ventolera...!
Por cierto, si el condicionante es llevar la cámara en una excursión de bici para tomar fotos amateur yo no me complicaría tanto el análisis e iria a caballo ganador...y mirar de tener algo de cuidado y ya está. Si te pegas un guarrazo en bici ni una ni otra, si la metes en un charco con barro ni una ni otra, pero si tienes las precauciones mínimas que ambas necesitas las dos te dan el servicio con la ventaja para la 350 o una D70 de que al ser mas actuales y tener mas mercado pues puedes tunearlas (soft, opticas, post procesados) mejor y más fácilmente.
Saludos,
José Miguel
Saludos,
-
te invito a una de mis salidas con Orlando a la caza de temporales extremos, así verás lo que es aguantar
Me interesa muchísimo y me gustaría. ¡Por supuesto que sí!
-
Y terminando decirles que visto que la E-1 no gusta mucho q otro cuerpo aparte de este es parecido sin irme a una pasta.
De nuevo le agradezco las molestias.
Un cordial saludo
Pero vamos a ver que aqui no les guste no significa que el mundo se acabe, si a ti te convence, comprala te hara servicio desde luego y yo creo que es una compra razonable, desde luego si quieres pillar una 350D tienes que sumarle objetivos tambien, por lo que realmente es tu decision.
Respecto a que los post se desvirtuan, si lees muchos veras que es lo mas normal y mas si la gente se acaba conociendo, no por ello la gente deja de ayudarte, simplemente que aportan sus puntos de vista y de paso intercambian saludos y opiniones.
Un saludo.
-
te invito a una de mis salidas con Orlando a la caza de temporales extremos, así verás lo que es aguantar
Me interesa muchísimo y me gustaría. ¡Por supuesto que sí!
Ya sabes, te tomo por la palabra. Lo malo es que estamos a 500 km. :x
Avisaré a Dabo, a ver si encuentra el mensaje sobre la inundación de su cámara y ponemos el enlace, yo no fui capaz.
-
La cámara se cayó al agua en plena exposición larga, esto es encendida, con el espejo levantado y el sensor activo.... :D
De todas formas si quieres algo para deportes, sellado y eso, te recomiendo una 1D (la primera, no la Mark II) ahora las hay a buen precio usadas.
-
Hola, lo que dice Ripo es así como lo cuenta, estaba en Espinaredo en modo Standbye preparando una expo a una hoja y resbalé, levante la cabeza (estaba David conmigo) y vi la cámara sumergida completamente en el agua, junto con el 100 macro y montada en el trípode.
Estuvo más de 30 seg sumergida, esto sucedió hace como 7 meses u 8 calculo, la rapidez con la que reaccioné (mientras me llevaba David a Urgencias llevaba la cámara sin el objetivo frente a la salida de aire del coche) y sobre todo el buen hacer de Ripo que me la desmontó y la dejó unos días secando junto con la construccion de la cámara (no entró agua al sensor y Ripo puede dar fe de que no se limpió) hiceron posible que hoy en día siga haciendo fotos sin haber pasado por el servicio tecnico y os digo algo, una cosa es que lo leais aqui y otra es verlo como nos pasó a David y a mi (también a Ripo, nunca estaré lo suficientemente agradecido).
Por daros un dato, un caborian muy conocido que controla del tema me dijo que pasados dos meses tendría que ir a Canon...
Así que yo puedo hablaros con conocimiento de causa y es más, he hecho muchos días fotos y más fotos con el Che y estoy harto de verle con su 300D completamente mojada y no con objetivos L precisamente que tienen otro método de sellado, se de lo que hablo chicos :wink:
La 1D es una opcion que yo mismo me he planteado por la cámara que es y los puntos de enfoque además del factor 1,3 entre otras cosas :wink:
-
que fuerte....flipo....
Saludos,
Jose Miguel
-
Bien tengo una E1 y he leido alguna cosa que mas bien no es cierta, es respecto su autofoque, he tenido la oportunidad de compararlo con una Minolta 7D y van mas o menos, los dos muy rápidos, claro que esto depende y mucho del objetivo que se use, por ejemplo con el 14-54 de enfoque interno va de fábula muy rápida y silenciosa, en cambio con el 40-150 de enfoque por rotación va lenta y ruidosa.
Su colorido es muy bueno y si es cierto que a más de ISO 400 presenta un poco mas de ruido que otras, en cambio como cosa extra (tiene su precio en ruido) llega hasta ISO 3200. Y otra gran ventaja, no tiene polvo en el sensor. Los objetivos buenos como tales se pagan y son caros. Ninguna cámara de serie viene con un objetivo de la calidad del 14-54. La ráfaga no es una maravilla, pero tira 12 fotos seguidas a 3f/s en cualquier formato incluido RAW.
En fin por 990 E muchísimo mejor cámara que una Nikon D70 ó una Canon 350, pero no como una D1.
Edito: Olympus dice que el obturador puede durar unos 150.000 disparos, a ver quién da más.
Saludetes.
-
Saludos a todo el mundo.
Mi pregunta es la siguiente:
¿Es mejor camara una EOS D1 de segunda mano que encuentre (eso si la encuentro porque no tengo ni idea donde buscarla) que el E-1?
Gracias de nuevo.
-
Saludos a todo el mundo.
Mi pregunta es la siguiente:
¿Es mejor camara una EOS D1 de segunda mano que encuentre (eso si la encuentro porque no tengo ni idea donde buscarla) que el E-1?
Gracias de nuevo.
en fotocasanova (BCN) la tienen de segunda zarpa por algo más de 1200 €
si vale la pena respecto a la E1 :? :? :? :?
abrazos
pd, personalmente no me compraría ni una ni otra, aunque también es cierto que no les doy el uso que piensas 8) 8)
-
Si el uso a dar es para deportes yo creo que si, sin dudas.
Creo recordar que el rastro de compra venta del foro hay una 1D a la venta.
-
Buenas
aunque un poco tarde me gustaría introducir un punto de vista nuevo en este asunto
Como te dicen por ahi cuando te compras una camara te casas con la marca, es decir que tienes que comprar opticas y accesorios de la marca, o compatibles con ella.
y esto no es moco de pavo, porque según está el mercado, con canon en una posicion de dominio, nadie puede asegurar que de aquí a 5 años oloimpus no se retire del mercado. Ya lo hizo una vez con su gama reflex analogicas. Olimpus ha apostado muy fuerte por el sistema 4:3 pero no parece que le está saliendo muy bien e insisto en que su posición en el mercado hoy por hoy no parece muy asegurada.
Sin entrar a valorar que camara es mejor a mi este argumento me parece suficiente para decidirse por canon
un saludo :wink:
-
Cuidado con las cámaras de segunda mano. No sólo deben estar aparentemente bien, sino que que deben estar internamente bien, y eso nunca se sabe si no conoces al que la usó.
Puede tener el obturador más quemado que el palo de un churrero.
-
y esto no es moco de pavo, porque según está el mercado, con canon en una posicion de dominio, nadie puede asegurar que de aquí a 5 años oloimpus no se retire del mercado.
Sin entrar a valorar que camara es mejor a mi este argumento me parece suficiente para decidirse por canon
Creo que te pasas un poco, que una marca venda más que otras no implica ni que las otras pierdan dinero, ni mucho menos que se vayan a ir todas a la quiebra. No seamos tan extremistas, por favor. Por la misma regla de tres podríamos afirmar que Canon con sus diferentes sensores 1.0x, 1.3x y 1.6x también está jodiendo al personal, y que a lo mejor dentro de 5 años tienes que enchufarte el 17-85mm en el :gtti: ejem... Cuando un aficionado va a comprar una camara para echar buenos ratos le vale cualquier sistema (C, N, O, KM, P...) no seamos más papistas que el papa por favor. Otro caso es un profesional con unas necesidades muy concretas y una pasta en objetivos... pero normalmente ese tipo de personas no necesitan consejo, saben muy bien lo que necesitan y lo que no necesitan.
8)
-
Olympus nunca vendió muchas cámaras, aunque eran buenas. Siempre estuvo por detrás, en ventas, de Nikon y Canon, pero ahí sigue. Es una compañía que no vive solo de cámaras, hace otros instrumentos ópticos profesionales, y eso le da un cierto márgen de maniobra.
-
Olympus nunca vendió muchas cámaras, aunque eran buenas. Siempre estuvo por detrás, en ventas, de Nikon y Canon, pero ahí sigue. Es una compañía que no vive solo de cámaras, hace otros instrumentos ópticos profesionales, y eso le da un cierto márgen de maniobra.
-
Cuidado con las cámaras de segunda mano. No sólo deben estar aparentemente bien, sino que que deben estar internamente bien, y eso nunca se sabe si no conoces al que la usó.
Puede tener el obturador más quemado que el palo de un churrero.
Es lo bueno de quien compre la mía, ya saben que es submarina pero sin carcasa :wink:
-
Solo digo que Olympus ya lo hizo una vez. Se retiró del segmento de camaras reflex analogicas y dejo de fabricar los objetivos Zuiko (por cierto magnificos) para estas camaras, y esto cuando el mercado no era ni de lejos tan agitado como ahora, y dejó colgados a sus usuarios.
No pretendo ser extremista, a mi la E1 me parece un camarón. Solo apunto este hecho. Si ya lo hizo una vez, y encima a día de hoy no se están cumpliendo las previsiones de venta con el sistema 4:3, además de la agitación del mercado de reflex digitales, y de que las camaras solo son una porcion de su negocio.... no se no se
no digo que vayan a dejar de hacer camaras, solo que no me fío.
Es solo mi opinion :wink:
-
Yo creo que habrá empresas que cascarán.
Olympus ha estado cerca, pero ha firmado un acuerdo con Panasonic para reducir costes y compartir proyectos. En la práctica se esán saliendo un poco del mercado.
Konica-Minolta se planteaba hace poco, en un documento interno, reducir su división de fotografía, con la que no ganan dinero. El acuerdo con Sony tiene el mismo sentido: van a reducir costes e inversiones al mínimo, centrándose quizás en las ópticas y poco más.
Así está el patio. Es una carrera de desgaste. Si Canon sigue así un par de años más, dejará a Nikon con la lengua fuera (verán reducida su cuota de mercado), pero sobre todo enterrará a varias.
-
Así está el patio. Es una carrera de desgaste. Si Canon sigue así un par de años más, dejará a Nikon con la lengua fuera (verán reducida su cuota de mercado), pero sobre todo enterrará a varias.
es el mercado capitalista, o estás delante devorando o te comen :evil: :evil: :evil:
no hay término medio
y Canon hoy por hoy, salvo que Sony con toda su artillería pesada desembarque en el segmento réflex "comprando" a un fabricante tradicional con buenas ópticas, tiene todas las de ganar para conseguir un cuasi-monopolio :evil: :evil: :evil:
abrazos
-
No pretendo ser extremista, a mi la E1 me parece un camarón. Solo apunto este hecho. Si ya lo hizo una vez, y encima a día de hoy no se están cumpliendo las previsiones de venta con el sistema 4:3, además de la agitación del mercado de reflex digitales, y de que las camaras solo son una porcion de su negocio.... no se no se
Las previsiones de venta no se cumplen desde el mismo momento que ni se promociona, ni se tiran los precios para hacerse cuota de mercado ni nada. De hecho en 'mi tienda habitual' el fotografo que trabaja con la E1 en un meeting en Madrid vio que la direccion de Olympus en teoria debia de haber cambiado pues no conocia a nadie del meeting anterior. Eso da idea de que si la direccion no tiene claro como penetrar en mercado dificil que triunfe. Ahora si si se hace una campaña agresiva en todos los aspectos se podria hacer que estas camaras fuesen mas difundidas.
Por otro lado sigo con la idea de que da igual que se retire del mercado Olympus en 5 o 10 años pues para entonces no tendremos la mayor parte de nosotros la camara actual y al ritmo de cambios que nos someten los fabricantes lo mismo cambia el sistema. Ademas si la camara funciona y tus objetivos tambien, seguira tirando wenas fotos.