Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Perchel en Febrero 12, 2007, 16:45:48
-
Muy buenas, compañeros. Pues aquí estamos, porque la novia (futura mujer) quiere comprarse una cámara para hacerme compañía en las salidas.
Su pasión es el Macro, la naturaleza y el paisaje.
Hasta ahora ha estado usando mi compacta IXUS 50 de Canon, pero esta "frita"... se tira todo el rato diciendo "déjame tu 350D", pero claro, yo la necesito :evil:
Entonces me planteo 2 cosas:
1) Que compre un cuerpo de Canon (350D), se quede con mi 18-55 mm (del kit) y se compre un Macro del montón para empezar.
2) Que compre una "todo en uno", como la Panasonic FZ50, y la exprima todo lo que pueda.
Ya os digo que le vuelven loca los macros, y con la opción 1, tendría también para más cosas (retrato, etc).
Con la opción 2, tengo mis dudas, porque no se qué resultado daría con Macro.
¿Qué pensáis?
Gracias ;)
-
La opicion 2 (fz50) puede estar muy bien pero con complementos, normalmente los macros de estas camaras son con poco zoom, pero si le añades una raynox dcr250 (una lente de aproximación muy buena por unos 50 leuretes) puede que consiga unos macros que muchos quisieran con buenos objetivos reflex. Aunq si ya esta acostumbrada a tirar con reflex una optica de 100 milimetros puede ser lo ideal ya que le permitira aprender con mejores mimbres.
-
para la lista de la opción 2 yo miraría también una Fujifilm s6500fd, pero como bien dice rotia, siempre acompañada de una Raynox DCR-250
echa un ojo a las fotos del maestro Candela, mucha están hechas con una buen compacta + Raynox
incluso una cámara más barata puede hacer un buen papel con esa lente
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,43794.msg500326.html#msg500326
y también hace un buen papel con un 70-300, con un 50...
-
Yo le compraría un cuerpo D350 y un sigma 105 mm o el 150 mm directamente, total ya que te pones, te pones, al final ladeiferencia son 100 euros de nada y la diferencia es grande, seguro que se motivará mas y conseguirá mejores resultados.
Si le compras la de la 2ª opción, seguirás igual, te seguirá pidiendo la tuya y estarás en la misma situación que estás ahora.
-
mi opinion:
mejor opcion la primera ya solo por el hecho de compartir marca de ese modo llevais la misma y compartis objetivos, eso si yo le compraria un buen macro que al final terminas gastandote el dinero dos veces y llenas la bolsa de opticas que no usas
un saludo :)
-
¿Qué tal iría una Raynox en un Sigma 70-300 APO MACRO?
-
Hombre pues como dicen por ahí arriba yo creo que lo mejor es la 350D y un objetivo macro (si es bueno pues mejor) porque total si seguis saliendo ha hacer fotos al final te compraras todo pero habrás gastado el doble de pasta y encima con la reflex siempre podrás hacer más cosas si un dia te da el punto.
Bye :)
-
¿Qué tal iría una Raynox en un Sigma 70-300 APO MACRO?
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,42729.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,43335.0.html
-
Para el macro,..., una compacta. Y no te digo na si tiene pantallita orientable, tipo powershot. Pero tu quieres una fullframe, reconocelo :evil:
-
350D y objetivo macro (o te curras un aro inversor para el pisapapeles).
amos, sin duda :D
-
Yo si te sirve de ayuda me he hecho con una 300d para la mía (novia :lol: ) por 350€ y le he pasado el 18-55 para que empieza a manejarse con ella.
El objetivo para macro, hombre, yo tengo el canon 100 macro y es una gozada; además siempre lo podreis usar ambos y para retratos va de lujo.
Aunque parezca obvio, mejor que le compres canon, para que valga lo del uno para el otro :)
-
¿Qué tal iría una Raynox en un Sigma 70-300 APO MACRO?
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,42729.0.html
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,43335.0.html
Eso lo vi, pero no sé si ese Sigma del que hablas es también Macro :p
Si es así entiendo que lo usaste en modo macro y aparte le metiste la Raynox no¿?
Gracias y perdona por ser tan pesado :(
-
Si es así entiendo que lo usaste en modo macro y aparte le metiste la Raynox no¿?
en una foto sí y en la otra no, tendrás diferente magnificación.
vamos a intentar no desviarnos mucho de la consulta de Perchel :wink:
para Perchel: otra opción de macro el 70-300 + raynox con una 350D o similar, tal y como ves
-
Si es así entiendo que lo usaste en modo macro y aparte le metiste la Raynox no¿?
en una foto sí y en la otra no, tendrás diferente magnificación.
vamos a intentar no desviarnos mucho de la consulta de Perchel :wink:
para Perchel: otra opción de macro el 70-300 + raynox con una 350D o similar, tal y como ves
Yo creo que si le gusta la fotografía, deberías llevarte una 350D, porque no te va a salir mucho más caro y probablemente la disfrute más que una FZ50 puesto que más adelante tiene más posibilidades de ampliación.
Un saludo y disculpa el offtopic :(
-
Fullframe yo ? :evil: :silba:
Si, la opción de la 350 D es la que definitivamente más me atrae. Puedo hacerme con una por menos de 500 € (incluida tarjeta 1 GB y batería extra).
Ahora queda el objetivo a comprar:
- Canon 100 2.8
- Sigma 70-300.
En el Sigma sería bueno añadir el Raynox, no?
En el Canon, supongo que no :engranando:
Gracias a todos por los consejos que vais dando ;)
-
- Canon 100 2.8
- Sigma 70-300
El Canon es un objetivo imponente, pero tengo entendido que no puedes poner aros de extensión.
El sigma 70-300 no es un objetivo macro :pakete: como macro con la raynox es un parche.
La Raynox siempre te será de utilidad, compres lo que compres.
Ya te dije, el 150 mm de Sigma es de lo mejor y te permite poner aros de extensión, duplicadores y todas esas cosas que utilizamos los macreros :silba:
-
Ok, tomo nota, pero ese 150 mm de Sigma sobrepasa los 600 € y no puedo permitirmelo (ni ella).
En todo caso el 105 mm 2.8 Macro de Sigma. ¿Qué tal es?
Y, por cierto, ¿la opción de colocarle un aro inversor al 18-55 del Kit, surgiría efecto para salir del paso por ahora hasta que ella maneje bien la cámara?
Gracias
-
Ok, tomo nota, pero ese 150 mm de Sigma sobrepasa los 600 € y no puedo permitirmelo (ni ella).
En todo caso el 105 mm 2.8 Macro de Sigma. ¿Qué tal es?
Y, por cierto, ¿la opción de colocarle un aro inversor al 18-55 del Kit, surgiría efecto para salir del paso por ahora hasta que ella maneje bien la cámara?
Gracias
El hecho de utilizar lentes invertidas lo veo cuando ya te estas doctorando en macro y quieres acercarte más, además si el objetivo es de uso habitual como objetivo normal es desaconsejable por la cantidad de polvo que te puede pillar la parte trasera del objetivo al utilizarlo para invertir.
El sigma 105 macro yo creo que debe ser el objetivo macro más vendido del mundo mundial... por algo será, pero evidentemente los hay mejores y mejores focales, aunq si quieres q te diga la verdad, no se como es tu novia y a riesgo que me tilden de machista ten en cuenta q el 105 pesa mucho menos q el 150 y en salidas largas puede llegar a cansar a cualquiera ;-)
Si 42 te ha dado la opción del 150 es porque tu habias puesto el 100 de canon q de precio van más o menos
-
la Canon 350D y un macro dedicado son tres o cuatro veces más dinero que una buena compacta + Raynox
no juegan en la misma liga, claro
-
Resulta que el 150 de Sigma es algo más caro que el 100 de Canon, y desgraciadamente no puedo dar ese salto económico (reglas de presupuesto).
Por tanto, o el 105 de Sigma o el 100 de Canon... :engranando:
Es cierto que el 100 de Canon es algo más pesado que el 105 de Sigma. Quizás, teniendo en cuenta que es ELLA la que dará más uso al Objetivo, puede ser decisivo :silba:
no juegan en la misma liga, claro
Eso creo yo también :P
-
- Canon 100 2.8
- Sigma 70-300
El Canon es un objetivo imponente, pero tengo entendido que no puedes poner aros de extensión.
Pues yo lo tengo y con los tubos de extensión jessop, comprados al amigo Gasbox, me funciona perfectamente, incluso conserva el autofoco, aún poniendoles los 3 tubos del lote juntos.
-
Resulta que el 150 de Sigma es algo más caro que el 100 de Canon, y desgraciadamente no puedo dar ese salto económico (reglas de presupuesto).
Por tanto, o el 105 de Sigma o el 100 de Canon... :engranando:
Es cierto que el 100 de Canon es algo más pesado que el 105 de Sigma. Quizás, teniendo en cuenta que es ELLA la que dará más uso al Objetivo, puede ser decisivo :silba:
no juegan en la misma liga, claro
Eso creo yo también :P
Yo el canon sólo lo conozco por gente que lo usa y parece ser una maravilla. Sin embargo, si buscas por aquí en consultas técnicas, gente que lo tiene decía que no se le podía poner duplicador 1,4 ni aros d extensión. Para mi esto es crucial, pues quizás ahora no pienses en ello, pero dentro de seis meses querrás mas y te acordarás de esto.
En otro post que se comentaba sobre el 105 mm de sigma -que si lo he tenido- ya dije que con el 1,4x conjunta bien, pero cuando empiezas a liarla con aros, el enfoque se hacía bastante duro. Por el contrario, en su favor he decir que en calidad óptica esta al mas alto nivel y el acabado es soberbio.
Personalmente te he recomendado el 150 mm por que considero que hoy día es lo mejor en cuanto a relación de calidad precio y puedes meterle multiplicador y aros de extensión sin problemas, pero si no llegas, eso los has de ver tu......... ahora bien, el 100 de Canon me parece que es +/- igual en precio.
Saludos.
-
pienso que con la 350d va a aprender a parametrizar cada toma ,las compactas van muy bien como segunda camara pero pasa lo de siempre dejas la ruedecita en el cuadradito verde y de ahi ya no se mueve, por la lente, el pisapapeles esta muy bien para empezar.
jose
-
Tomo nota de todo, gracias compañeros.
Buscando y leyendo, nadie ha hablado del Tamron 90mm f/2.8AF Di Macro Canon EOS y muchos lo han puesto por las nubes. El único pero, que no tiene USM, pero acaso eso es importante en Macro?
:evil:
-
Hablando de todos... :silba: hasta hace 1 mes tuve el Tokina 100 mm AT-X PRO macro y en calidad de construcción le da sopa con ondas al sigma 105. En calidad de imagen a la par y económicamente sale incluso algo más barato...
...peeeero... estas Navidades me han regalado el Sigma 150mm y ES LA LECHE :D: calidad de construcción muy buena, HSM (en macro "de acción" se nota...), NO extiende cuando enfoca (a mi me daba igual, pero los bichos se asustaban :mrgreen:) y el precio 550€ en FCC... no puedo pedir más ahora mismo :evil: :evil:
Saludos.
Edito: vivo en Almería, si te pasas alguna vez lo pruebas sin problemas... :)
-
He tirado con el 100 macro, con 3 tubos de extension y la Raynox DCR 250 ... y aun podia hacer foco...
Sigo pensando, tras probar el sigma 105, que le da un par de vueltas... y su USM es impresionante
-
y el tamron 90mm.8 macro DI ??? le hacen para canon??? 344 mas iva me costo a mi
y es un gran objetivo para macro y para retrato
tambien he montado la raynox y tres tubos de extension y bien
saludos :)
-
Yo el canon sólo lo conozco por gente que lo usa y parece ser una maravilla. Sin embargo, si buscas por aquí en consultas técnicas, gente que lo tiene decía que no se le podía poner duplicador 1,4 ni aros d extensión. Para mi esto es crucial, pues quizás ahora no pienses en ello, pero dentro de seis meses querrás mas y te acordarás de esto.
Tengo entendido que lo que no se le puede poner al canon 100 macro son los multiplicadores (que no lo puedo confirmar porque no tengo ninguno), pero repito que yo lo uso con tubos de extensión y funciona perfectamente y conserva el autofoco
Saludos
Por cierto, con 3 tubos de extensión, consigo un acercamiento bastante interesante :)
-
Yo el canon sólo lo conozco por gente que lo usa y parece ser una maravilla. Sin embargo, si buscas por aquí en consultas técnicas, gente que lo tiene decía que no se le podía poner duplicador 1,4 ni aros d extensión. Para mi esto es crucial, pues quizás ahora no pienses en ello, pero dentro de seis meses querrás mas y te acordarás de esto.
Tengo entendido que lo que no se le puede poner al canon 100 macro son los multiplicadores (que no lo puedo confirmar porque no tengo ninguno), pero repito que yo lo uso con tubos de extensión y funciona perfectamente y conserva el autofoco
Saludos
Por cierto, con 3 tubos de extensión, consigo un acercamiento bastante interesante :)
Cierto se habló de multiplicadores, pense que por las mismas no se podría con los extensores. Te agradezco la aclaración.
-
... Te agradezco la aclaración.
No hay de qué :wink:
-
Cezo, ¿en que se queda el 100mm con los tubos?