Foro Caborian, fotografía "in extremis"

MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Moli en Febrero 02, 2005, 00:01:54

Título: 100-400 IS USM ó 70-200 2.8 + dupli
Publicado por: Moli en Febrero 02, 2005, 00:01:54
pues eso, que uno empieza a ahorrar para camio de focales, actualmente tengo un 75-300 IS USM pero se me queda algo corto, ademas es imposible montarle un dupli, en fin, que esta es mi duda.

Da mas calidad el 100-400 en 400 que el 70-200 con el 2x???

fiabilidad en el enfoque??

rapidez??

pues eso, que como por aqui las buenas opticas abundan, necesito iluminarme :P
Título: 100-400 IS USM ó 70-200 2.8 + dupli
Publicado por: oreιхa en Febrero 02, 2005, 01:20:55
echa un vistazo a esto:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
Título: 100-400 IS USM ó 70-200 2.8 + dupli
Publicado por: ripo en Febrero 02, 2005, 09:02:39
Aunque se puede usar, el 70-200 no va muy fino con el duplicador. Pierde bastante. Si vas a usar mucho la focal de 400 es mejor coger directamente el 100-400 o pasarte directamente al 400 fijo. Hay uno de segunda mano en el rastro caborian.
Título: 100-400 IS USM ó 70-200 2.8 + dupli
Publicado por: Moli en Febrero 02, 2005, 09:12:24
gracias por el enlace.
Título: 100-400 IS USM ó 70-200 2.8 + dupli
Publicado por: jaxtter en Febrero 02, 2005, 10:45:10
Yo uso el 70-200 con el dupli, y hay que andar muy fino para tener resultados buenos. En la mayoria de los casos pierde mucha calidad.
Aunque tambien te digo, que hay fotos que se salen. Yo en tu caso me iria directo al 100-400, siempre que tengas idea de usar mucho las largas focales.
Título: 100-400 IS USM ó 70-200 2.8 + dupli
Publicado por: raғa eѕpada en Febrero 03, 2005, 18:21:19
Lo que dice Jaxter, tengo varios compañeros con duplicadores... con el 70/200 que es un objetivo excelente... y no estan nada contentos y lo utilizan en ocasiones contadas...