Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: xelan en Abril 22, 2005, 16:10:09
-
hola a todas a todos, a ellos , a ellas
uuuffff, tengo un dilema que no me deja dormir y necesito vuestra ayuda, para el que me saque de la duda botella de sidra y andarica en la quedada,( la andarica se puede cambiar por oricios o percebes) a mi me gusta mas el nombre de quedada que el de congreso; porque el que va a un congreso es un congresista y el que va a una quedada un........¿quedón?-----------¿o un ....quedonista?, ......tengo que dejar el alcohol, cada vez me ataca mas :x
en fin, a lo que vamos, voy a comprarme un objetivo, aprovechando que jiga me lo deja pagar en 15 años sin intereses( como la hipoteca de un piso, vamos) :)
es el unico objetivo que de momento voy a tener , junto con el 50-1.4 y el que venia con la camara el 18-55, (como alguno ya sabeis estoy hablando de canon, camara 20D)
pregunta:
que objetivo creeis que me vendria mejor, viendo los objetivos que ya tengo y el tipo de fotos que normalmente hago, y que va a ser el unico que de momento voy a comprar>>>>
el 17-40, QUE TODO EL MUNDO PONE COMO UN OBJETIVO COJONUDO
o el 17- 85, QUE TAMBIEN TODO EL MUNDO PONE COMO UN OBJETIVO COJONUDO
a ver que me contais
gracias :)
-
Hablas del EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM
Y del EF 17-40 F4 L USM ??
Mi humilde opinion es que te vayas a otros objetivos. Yo me iría a un
EF 70-200/2.8 L USM y si no te llega te vas al EF 70-200 F4 L USM
y te habla uno de nikon
-
ya , pero un 70-200tiene poco angular, no es lo que busco, ese mas adelante :wink:
gracias, :wink:
-
Ya, pero entre un 18 que tienes y un 17 que quieres tener no creo que notes mucha diferencia.
Mira a ver el EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
-
A falta de que te los valoren opticamente quienes tengan uno de los dos, yo elegiría el 17/40 porque te puede servir si alguna vez te pasas a una marki o similar. El vidrio queda, las cámaras digitales son efímeras.
Saludos
-
Ya, pero entre un 18 que tienes y un 17 que quieres tener no creo que notes mucha diferencia.
Mira a ver el EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Gelan,yo tambien lo veo así.De un 18-55 a un 17-40 practicamente tienes lo mismo,a excepcion de la calidad de la óptica,pero con el 10-22 o incluso un fish -eye si te gusta el tema del angular ,notarias la diferencia,creo que lo disfrutarias mas.
-
Gelan, vienes a la congreso? Allí podrás probar casi todo lo que quieras...
-
uufff, jodido decidirse, claro , cada punto de vista tiene su punto tambiende razón, a ver, sigo con la caña echada a ver si entran mas opiniones
un abrazo :wink:
-
No me parece haber leido para qué tipo de fotos quieres usar el objetivo ni la pasta que te quieres gastar, pero bueno, aqui va mi ponión por la experiencia que he tenido:
Yo tengo el 17-40 y estoy muy contento con él. El 18-55 lo descarté porque no te valdrá para todas las EOS y es posible que en el futuro los sensores vayan hacia el 24x36, al menos en las gamas mas altas, por lo que el 18-55 lo podrías guardar eternamente en un cajón.
Después de tener el 17-40 me he planteado si no debería haber comenzado por el 28-70. Me parece mas versátil, sobre todo porque la siguiente óptica que tengo es un 70-200 y me queda ahi un hueco considerable. Asi que ya estoy ahorrando para el 28-70.
Si te lo dejan pagar a 15 años te puedes ir a por el Canon, si no pues a por el Sigma o el Tamron 24-70. (Por lo que he leido creo que va mejor el Sigma. Que me corrijan si me equivoco)
Saludos desde el SUR, :wink: