Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Bosco en Mayo 31, 2005, 20:35:34
-
Os planteo una cuestión, más que técnica, de pura curiosidad...
Al recortar las fotos ¿les dáis un formato concreto o el que os viene bien para "cuadrar" la foto?
Quiero decir, os preocupáis de recortala en formato 2/3 3/4 o similares??
Ya puestos, ¿qué formatos os gustan más o usáis más?
Yo por ejemplo suelo tratar de que todas mis afotos sean 2/3 y si tengo que hacer un recorte un poco más radical 3/8... ¿y vosotros?
-
Yo si las recorto no me preocupo de que guarden ninguna proporción en concreto :wink:
-
Me he vuelto un maniatico con eso, procuro no recortar, pero me estoy dando cuenta de que pierdo muchas fotos por querer sacar el full frame completo. Pero si tengo que recortar siempre que sea guardando la proporción 2/3. A no ser que sea alguna foto que cuadre con el formato cuadrado que a veces también me gusta en determinadas fotos.
Salud
-
Yo recorto segun el tamano de impresion que voy hacer. :punky: :punky: :punky:
-
Comparto las manias de Nel...
Salud
-
pero me estoy dando cuenta de que pierdo muchas fotos por querer sacar el full frame completo.
Yo corto sin compasión :evil:
En serio, es un marrón serio el ser tan perfeccionista, hay veces (al menos a mi me ha pasado) que si el objetivo no da para más, pues no da... ¿pierdes la foto por no pegar un tajo del 15% del formato?
-
Yo también recorto, aunque siempre manteniendo la proporción 2/3 para que sea proporcional a las medidas del laboratorio.
-
Si recorto lo suelo hacer en 2:3
-
pero me estoy dando cuenta de que pierdo muchas fotos por querer sacar el full frame completo.
Yo corto sin compasión :evil:
En serio, es un marrón serio el ser tan perfeccionista, hay veces (al menos a mi me ha pasado) que si el objetivo no da para más, pues no da... ¿pierdes la foto por no pegar un tajo del 15% del formato?
No, no es que no quiera recortar esa foto por perder parte del formato, si no que la foto ya no me vale por estar mal hecha, quiero decir igual un pajaro en el hide tengo todo preparado para que se pose donde yo quiero, y como uso un 300 fijo pués si se mueve un poco de donde yo quiero que se pose ya no sale en la foto, le corto la cola o algo, y en retratos me pasa igual, igual por ajustar tanto tanto un retrato de un niño pués le corto un pelin la oreja y claro la foto ya no me vale tampoco, a eso me refiero.
Un abrazo
-
Bosco, no entiendo tu pregunta :lol:
Pero te diré q yo siempre recorto a tamaño proporcional de la foto, o sea, debe ser eso del 2/3 q decís. Igualmente procuro no hacerlo (recortar, se entiende). Saludos nen por cierto q avatar mas guapo jojo!
-
Yo corto siempre guardando algún formato y respeto uno de los lados al completo por aquello del full frame. Vamos que en realidad lo que hago es cambiar el formato a la foto.
Un saludo :)
-
Creo que te entiendo la pregunta, Gabi, compa.
Mi (intransferible) respuesta es... ¿pa que cortarte? Si resulta que la industria tiene un estandar de impresión de fotos, ¿tienes que encuadrar las tuyas en función de ese estándar? Habrá quien quiera... y habrá quien considere que existe un invento utilísimo, tecnología punta oigan, llamado TIJERAS. Tu lleva tu foto de cuarenta por cincuenta a imprimir. Que te la saquen con los márgenes blancos que quieran, pero que sea TU foto. Luego se le aplica la mítica acción del cacharrín antes mentado... Y voila! Ya tienes la foto que TÚ querías.
TU foto, la foto que has imaginado TÚ. O sea, el único que tiene voz y voto en el tema.
Besitos, cariño.
-
Muy cierto, Igor... Ya me dolió eso una vez, en el bolsillo, cuando era joven e inexperta :D :D :D Desde entonces sé con qué gente trabajo. En plata, y lo siento si es publicidad y no se debe, a mí me priva lo que me hace la gente de Fotocentro en Gijón. Llevo mi CD con la foto, y allí en pantalla vemos lo que se va a sacar...
Seguro que en otros lugares se puede llegar al mismo nivel de confi con los que te imprimen las fotos. Se trata de buscárselo.
Ps.- Bosco... te tengo que mandar una foto de tu foto, TIENES que ver cómo ha quedado una vez impresa y colgada :D
-
Coño Adler! ¿Tendrás un manual en PDF de ese invento que llamas "tijeras"?
:P :mrgreen:
Mi pregunta no iba encaminada al tema "impresión", daba por hecho el tema de sacarla con bandas por los lados o por arriba y abajo en caso de ser necesario. Simplemente era curiosidad por saber el formato empleado, si la gente usaba un standard o iba a su bola en general, pero ya veo que van (vamos) a lo tradicional la mayoría ;)
Ps.- Bosco... te tengo que mandar una foto de tu foto, TIENES que ver cómo ha quedado una vez impresa y colgada :D
Esperando sus gratas fotonoticias ;)
-
ya veo que van (vamos) a lo tradicional la mayoría ;)
Mira que sois raros la mayoría... :P
-
Me suelo ajustar a tamaños estandar hasta 30x40.
¿Que es estandar en el laboratorio donde las llevo?
15x20, 15x23, 20x30,5, 20x25
A partir de ese tamaño en el laboratorio tienen rollo con ancho hasta 75cm y ahi ya recorto segun la composicion
-
yo recorto siempre a las proporciones de la toma original pero sin interpolarla, es decir le quito la resolucion en ppp y asi me deja la foto sin interpolar pero me baja la resolución. En el caso de que la foto fuera en un futuro a laboratorio y me hiciese falta ese tamaño a 300pp ya la interpolaria, si la quiero a un tamaño menor pero a 300ppp ya le doy los tamaños definitivos. Espero haberme explicado.
-
Me gusta mantener, siempre que puedo el full frame, pero no tengo ningún problema a adaptarme al formato que sea. Para retratos me gusta un 4:5.
Koldo
-
Me gusta ajsutarme a una proporción y estandarizar salvo que no quede más remedio porque la foto lo pida.
Vengo de las propociones de 6x7 y ya tenía todo montado, para 6x7 o cuadrada 1x1 que uso mucho y aunque me gusta no recortar, lo hacía con frecuencia porque un buen negativo de estas medidas da para mucho. Pero desde que cambié al digital me obligo a no recortar nada y me estoy adaptando a la nueva proporción de 3x2, pero me es demasiado alargada y casi siempre la dejo en 7x5 que es la propoción que se ajusta mejor para imprimir.
-
Me he vuelto un maniatico con eso, procuro no recortar, pero me estoy dando cuenta de que pierdo muchas fotos por querer sacar el full frame completo. Pero si tengo que recortar siempre que sea guardando la proporción 2/3. A no ser que sea alguna foto que cuadre con el formato cuadrado que a veces también me gusta en determinadas fotos.
Salud
también me apunto a estas manías ..
o virtudes
o lo que sea :) :) :)
y añado que la sensación que me produce el recortar es la de haberla cagado en el momento del disparo :( :(
abrazos
-
y añado que la sensación que me produce el recortar es la de haberla cagado en el momento del disparo
abrazos
¿la cagó por ejemplo Alberto Korda con la mítica foto de Che Guevara? Esa foto y muchos otros fotones son recortes.Es el mismo tema de los retoques que ya estubo en este foro hace unos días, corsetes que nos ponemos porque nos da la gana. ¿por qué 2:3 o 4:5 ? ¿por qué me tengo que ceñir a una proporción determinada si mi foto no se ajusta a ella ? ¿por que he fracasado en la toma si mi foto es un fotón que pide por ejemplo 25:1 y mi cámara es 2:3 ? Creo que si la foto pide recorte pues recortemos y si no se ajusta al estandar pues que le den al estandar. 8) 8)
-
hayga paz amigos! ;) :)
El tema del recorte/retoque ya se debatió aquí:
http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=10146
en este tema se trataba de saber sólo si la gente usaba las proporciones tradicionalmente conocidas como "estandard" para sus fotos, sólo eso.
;)
Un saludo y gracias por vuestras opiniones
:gtti:
-
... corsetes que nos ponemos porque nos da la gana
efectivamente, por que nos da la gana, nadie nos obliga a ello
pero no por ello estamos calificando o descalificando otras opciones 8) 8) 8)
abrazos
-
Of course que hay paz. A lo peor me he explicado mal que acabo de salir de currar y todabía no dormí la siesta :D :D . Lo que quería decir es que YO cuando recorto no me ciño a ninguna proporcion, simplemente recorto lo que me pide la imagen,sin mas. Otra cosa es que me joda cortar, no porque sienta que he fracasado en el momento de latoma, sinó porque me he gastado una pasta en una camara que tiene un güevo de megapixeles y cuando recorto estoy tirando a la basura parte de esos pixeles, y mira eso si que me jode.
Un saludete a todos y buen rollito :wink: :wink:
-
... corsetes que nos ponemos porque nos da la gana
efectivamente, por que nos da la gana, nadie nos obliga a ello
pero no por ello estamos calificando o descalificando otras opciones 8) 8) 8)
abrazos
Nada mas lejos de mi intención, solo razonaba MI opinión , no pretendo calificar ni descalificar la tuya ni la de nadie que me merecen el mayor de los respetos, faltaría mas :wink:
-
Nada mas lejos de mi intención, solo razonaba MI opinión , no pretendo calificar ni descalificar la tuya ni la de nadie que me merecen el mayor de los respetos, faltaría mas :wink:
:) :) :) :)
más abrazos
-
Yo pienso un poco como Daf......si retocamos para que una foto mejore... porque no hacer lo mismo con los recortes???
Viva el libre albedrío!
-
He llegado tarde y doy mi opinión.
Tengo dos formas de actuar. Cuando me dedico a hacer montajes audiovisuales o multimedia ( como queráis), mantengo el formato de los monitores y proyectores multimedia (4:3). Si recorto las fotos lo hago respetando esta proporción.
Si las mando a un laboratorio, ahí sí que soy más libre. Recorto como quiero sin estándares, fijandome solo en lo que me interesa al reencuadrar, aunque... luego utilizo el tamaño de lienzo para crear un paspartús que me lo adecúe a las medidas estándar del laboratorio en cuestión.
Pienso como Hepburn, las pautas se pueden transgredir en función de nuestros intereses.
Saludos. :)
-
yo cuando recorto mantengo el 3/2 y si es panoramica 1/3, esto es como los colores, "pos eso pa gustos colores"
Un saludo
-
como hacen en ps 8 para automatizar las proporciones ¿existe alguna herramienta en que ponga tal relacion ? o solo la calculan y la ponen en la herramienta recortar?
saludos