Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: javier en Octubre 03, 2005, 23:47:58
-
Hola amigos, ¿alguno de los mas avanzados técnicos podría aclarame la diferencia entre ambos, extensores y multiplicadores? y en que se diferencia el uso de ambos? ¿por qué los extensores parecen mas pequeños y livianos?
Para aumentar la focal del 70-200 f4 L tengo entendido que debería hacerme con un multiplicador, pienso en comprar el 1,4 II y me pregunto si seguirá funcionado el AF?
Gracias anticipadas :)
-
Hola Javier, los extensores o tubos de extension, no llevan optica alguna, se utilizan para separar el objetivo de la camara en diferentes medidas. Con esto conseguimos disminuir espectacularmente la distacia de enfoque, se utilizan para hacer macro fotografia. Aunque estos tubos mantienen el contacto electrico entre el objetivo y la camara y se puede utilizar el autofocus, normalmente se enfoca en modo manual ademas de utilizar diafragmas muy cerrados para conseguir algo de profundidad de campo.
Los multiplicadores o tele convertidores, si llevan grupos de opticas, por eso son mas pesados. Con los teleconvertidores puedes multiplicar la distancia focal de tu objetivo dependiendo del factor de multiplicacion (1.4x ó 2x y algunos mas de otras marcas menos conocidas).
Con esto consigues por ejemplo, que un objetivo 70-200 f4 mas un tele convertidor 1.4x, pase a ser un 98-280 f5.6, penalizando el objetivo en cuestion en 1 punto de diafragma en el caso del 1.4x y 2 puntos de diafragma en el caso del 2x.
Los tele convertidores 2x, son aconsejables en objetivos con una apertura minima de f2.8, pues al sumarle 2 puntos de diafragma pasaria a ser f5.6 y por encima de esta apertura el autofoco de la camara le cuesta mucho trabajo enfocar y en algunos casos ni funciona el autofoco.
Hay que tener en cuenta que mientras mayor sea el factor de multiplicacion del tele convertidor, aumenta la perdida de nitidez en la imagen resultante.
Saludos.
-
Gracias Sergio...... así aprendemos todos...
Un besote!
-
Gracias Sergio...... así aprendemos todos...
Un besote!
:gtti:
-
Peazo de explicacion, creia que estaba en clase :)
Elías
-
Gracias Sergio por toda la información.
Ahora una consultilla, he visto que tienes el 2x con el Sigma, ¿qué tal calidad da?, es que no sé si ir a por el 2x o el 1,4x... mi intención era ir a por el 1,4x porque se decía que con el 2x se perdía bastante calidad, ¿estás de acuerdo?.
Saludos.
-
Gracias Sergio por toda la información.
Ahora una consultilla, he visto que tienes el 2x con el Sigma, ¿qué tal calidad da?, es que no sé si ir a por el 2x o el 1,4x... mi intención era ir a por el 1,4x porque se decía que con el 2x se perdía bastante calidad, ¿estás de acuerdo?.
Saludos.
Hola Goala, si tiene un poco de perdida de calidad, no es mucho pero tiene.
Yo tenia el mismo dilema que tu, el 1.4x ó el 2x. Me decidi por el 2x por varias razones, la primera que tenian el mismo precio los dos modelos y la segunda pues que no lo voy a utilizar siempre, normalmente llevo el 70-200 y ocasionalmente lo utilizare con el teleconvertidor, para esas veces que lo utilizare pense que era mejor el 2x y tener una focal 140-400.
Saludos.
-
gracias Sergio, si tienes tiempo (y ganas :) ), ¿podrías colgar un recorte al 100% de una foto que hayas hecho con el 2x puesto? (una esquina y el centro preferiblemente, planita sin enfoques ni nada) a ver si me decido de una vez ;)
-
gracias Sergio, si tienes tiempo (y ganas :) ), ¿podrías colgar un recorte al 100% de una foto que hayas hecho con el 2x puesto? (una esquina y el centro preferiblemente, planita sin enfoques ni nada) a ver si me decido de una vez ;)
Goala, si saco un poco de tiempo este fin de semana colgare unas fotos tipo test con el 70-200 con y sin tele convertidor, para ver la diferencia de definicion.
Saludos.
-
Muchas gracias Sergio, como dice Elias, parece que estabamos en clase, oye que dominio... :) . Una pregunta que me aparece con tu explicación, si compro un 1,4x II y se lo pongo a mi 70-200 f4, debo mantener la 20D en Av y no pasar de f5,6 para que el AF funcione? entiendo que por encima de 5,6 no acertara el sitema de AF, esto me preocupa ya que como sabrás el visor de la 20D, no es muy grande :x y el enfoque manual es penoso, en mi experiencia fallo yo mucho mas que el :x si la respuesta es afirmativa debo repensar el gasto del multiplicador que no es chico, 299€ creo.
Gracias de nuevo
-
Muchas gracias Sergio, como dice Elias, parece que estabamos en clase, oye que dominio... :) . Una pregunta que me aparece con tu explicación, si compro un 1,4x II y se lo pongo a mi 70-200 f4, debo mantener la 20D en Av y no pasar de f5,6 para que el AF funcione? entiendo que por encima de 5,6 no acertara el sitema de AF, esto me preocupa ya que como sabrás el visor de la 20D, no es muy grande :x y el enfoque manual es penoso, en mi experiencia fallo yo mucho mas que el :x si la respuesta es afirmativa debo repensar el gasto del multiplicador que no es chico, 299€ creo.
Gracias de nuevo
Por supuesto que si puedes pasar de f5.6 en cualquier tipo de programa, ten encuenta que cuando estas enfocando el diafragma de la camara esta abierto al maximo. En el momento de hacer la foto es cuando se cierra o cuando utilizas la pre visualizacion de la profundidad de campo.
-
Gracias Sergio por tu tiempo ;).
...si la respuesta es afirmativa debo repensar el gasto del multiplicador que no es chico, 299€ creo.
Javier, el precio está en torno a los 220€.
-
Gracias a todos, Goala dime donde se puede comprar por 220€, si lo sabes :)
-
Hola Javier, los extensores o tubos de extension, no llevan optica alguna, se utilizan para separar el objetivo de la camara en diferentes medidas. Con esto conseguimos disminuir espectacularmente la distacia de enfoque, se utilizan para hacer macro fotografia. Aunque estos tubos mantienen el contacto electrico entre el objetivo y la camara y se puede utilizar el autofocus, normalmente se enfoca en modo manual ademas de utilizar diafragmas muy cerrados para conseguir algo de profundidad de campo.
Hola a todos, acabo de recibir el extensor para mi Oly y efectivamente se reduce 'algo' la distancia de enfoque... vamos en el 40-150 algo asi como de 1metro y algo a apenas unos centimetros y en el 14-45 en el gran angular pues no puedo casi enfocar una chincheta apollada en el filtro skylight...
Ciertamente ademas para poder usar diafragmas muy cerrados y tener algo de profundidad de campo hay que utilizar el tripode o un flash para macro (del que carezco :x ) para logra disparar aceptablemente.
Que contentito estoy con mi compra, no hare wenas fotos, pero al menos ya puedo tirar macros decentes, ademas el extensor me salio por 99€ puesto en mi casa y aqui me lo ofertaban en 149€ doble alegria!
Por cierto, yo he perdido el autofocus, con mis objetivos no lo conserva, con el 50mm macro si.
-
Gracias a todos, Goala dime donde se puede comprar por 220€, si lo sabes :)
Puedes preguntar en Fotocentro (http://www.caborian.com/cabor_images/fotocentro.html), a ver qué precio te hacen. Aquí (http://www.fotoboom.com/pagina.php?cat=383&marca=45) lo tienes por 219,88€ iva incluido.
Saludos ;)
-
hola
habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
saludos
-
habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
Son DG, es decir, optimizados para digitales (sensor APS, no full frame). Lo que no sé, porque no lo dice, es si se podrán utilizar con todas las lentes o tendrán que ser también DG... Mi 70-200 no es DG (sé que hay un 70-200 que sí lo es), así que no sé si estos teleconvertidores irían bien con las lentes no-DG.
-
habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
Son DG, es decir, optimizados para digitales (sensor APS, no full frame). Lo que no sé, porque no lo dice, es si se podrán utilizar con todas las lentes o tendrán que ser también DG... Mi 70-200 no es DG (sé que hay un 70-200 que sí lo es), así que no sé si estos teleconvertidores irían bien con las lentes no-DG.
Hola Goala, los objetivos Sigma con las siglas "DG", son compatiles con las camaras full frame y estan optimizados mediante un recubrimento especial en la ultima lente del objetivo para corregir las aberraciones cromaticas en las camaras digitales.
En cambio los objetivos Sigma que solo le pueden utilizar con el formato APS son los que llevan las siglas "DC"
Saludos.
-
Yo solo voy a añadir a lo ya dicho que es muy correcto, que con los duplicadores se mantiene el enfoque a infinito, mientras que con los extensores no, el enfoque pasa a reducirse a un metro o menos, dependiendo de la extensión y objetivo utilizado; pero en macro esto no debe ser ningún inconveniente, sino la distancia normal de trabajo.
Los extensores son una muy buena herramienta económica e indispensable en macro. Con ellos no pierdes calidad (sino abusas) y pierdes menos luminosidad que con los duplicadores porque no aumentas lentes, en contra la profundidad de campo cae en picado.
Mi opinión sobre el uso de duplicadores es favorable, el 1,4 x para mí el mejor, la pérdida de calidad es inapreciable en la mayoría de los casos y la de luminosidad también, cosa que no sucede con los 2x aunque sean de los buenos.
La cuestión del uso de una cosa o de otra en macro, en mi opinión, depende de la distancia con el sujeto. Cuando uno se puede aproximar -extensiones o nada-, cuando hay que trabajar desde mas lejos -duplicatas-.
El trípode, para macro, con todos mis respectos, sólo es un estorbo, y sólo en ciertas ocasiones se hace imprescincible (suele suceder cuando te lo dejaste en casa o en el coche y lo tienes lejos :mrgreen:)
Saludos.
-
hola
habeis visto los nuevos de sigma ????
http://www.dpreview.com/news/0510/05100501sigma_teleconverters.asp
¿son compatibles con todas las opticas? me refiero al AF
saludos
Yo tengo el 2x (la vesión no DG) que para el caso es lo mismo, sólo sirve para utilizar con objetivos APO, no te mantiene el autofocus en determinadas distancias y objetivos y es carete, a mi me coste 300 eurines de nada hace 4 años. Eso sí, da mucha calidad, no se trata de un duplicador normalito y corriente.
Saludos.
Saludos.
-
gracias por la aclaracion,
pero la verdad si no son compatibles con el AF de otras lentes... veo un poco limitada su utilidad... y mas a esos precios
un 1,4 por su tamaño podria ser un buen compañero de viaje pero si luego has de enfocar a mano... pues como que no me convence...
saludos
-
gracias por la aclaracion,
pero la verdad si no son compatibles con el AF de otras lentes... veo un poco limitada su utilidad... y mas a esos precios
un 1,4 por su tamaño podria ser un buen compañero de viaje pero si luego has de enfocar a mano... pues como que no me convence...
saludos
Bueno, cuando te has gastado una buena pasta en un objetivo de los buenos, el duplicador debe ir en consonancia en calidad, pues sino, haces un par con tortas.
El 1,4x no impide el funcionamiento de aF en ninguno de mis objetivos salvo en el 180 mm macro (en este último sólo lo permite enfocar en af a determinada distancia), pero me da igual pues cuando hago macro enfoco siempre en manual.
El 1,4x es una de las cosas que siempre llevo en la mochila o en el bolsillo -cuando salgo a afotar claro- :mrgreen: :mrgreen: .
Saludos.
-
Bueno, cuando te has gastado una buena pasta en un objetivo de los buenos, el duplicador debe ir en consonancia en calidad, pues sino, haces un par con tortas.
en esto te doy toda la razon ;)
pero funcionaria con un 17-40 L o un 28-105 II ??? (desde aqui mil gracias a Ripo que me aconsejo esta maravilla ;) )
saludos
-
Estoy seguro que el 1,4x funcionará con estos objetivos, no obstante asegurate consultando al vendedor.
Saludos.
-
y que diferencia hay p.e con el de canon que es incluso algo mas economico???
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9919&comienzo=0
saludos
-
y que diferencia hay p.e con el de canon que es incluso algo mas economico???
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9919&comienzo=0
saludos
Si yo tuviera Canon y el Canon es mas barato, compraría el Canon sin dudarlo.
Pero soy de Nikon :mrgreen: :mrgreen: