Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: salvapistola en Abril 19, 2005, 00:43:41
-
eso q tego una cano 20d con 18-55 y dispongo de algunas perrillas para anpliar un poco mas mi jovi,como no estoy muy metido en el tema necesito consejo.
tengo 300€ q me reconmendais 70-200 de sigma o?
y donde poder comprarlo.gracias amigos
desde sevilla con amor.
-
pues con 300 €, el 70-200 de Sigma como que no :) (a no ser que lo encuentres de 2ª mano). El 70-200 de Sigma (f:2.8 ) está por 750 € en www.jordibas.com (http://www.jordibasfoto.com/) , que es el sitio (en España) donde creo que están más baratos los objetivos Sigma.
Saludos.
-
Por 300 € puedes comprarte el 50mm 2.5 macro de canon
-
Por poco mas de 300 euros el 28-200 de Tamron tiene un buen compromiso calidad-precio.
Un saludo :)
-
Siempre es bueno que sobre algo thebroker :wink:
para el skylight el bolsito...en fin :lol:
-
gracias por responder a mi pregunta.
a 750€ no llego ni trabajando 20 horas mas pero como dice thebroker un 28-200 de Tamron no esta mal o si esta mal?
el 20-200 me vendria vien para ir practicando en los eventos deportivos y en las fiesta de los san fermines en pamplona.
-
Es complicada la elección de un objetivo pero yo evitaría comprar zooms muy verátiles... ese 20/200 me parece excesivo... ya que además de que no creo que te de una calidad estupenda... en cuento te compres otro objetivo ya tendrás focales repetidas...
Yo pensaría un poco en el futuro... veamos...
Todo el mundo "tendría" que tener un angular, un tele y uno medio (este igual hasta de focal fija)... el orden de comprá serán tus preferencias... pero además si te compras un objetivo "bueno" luego lo podrás vender de segunda mano... sin problemas...
-
En ese precio, si yo eligiera un solo objetivo me quedaria con el 50 1.4.
-
yo me compraría o un 50 1.4 o el 85 1.8, ambos de canon ;)
Salu2!!
-
estoy tomando nota de todo,estoy mirando y mirando y la cabeza va a reventar.
tengo que buscar el 18-55 va bien para retrato y tengo que buscar para eventos tipos deportivo.
-
300€.............por qué no dos objetivos?
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM y Canon EF 50 f/1.8 II
Si necesitas zoom...el Sigma 70-300 f/4,0-5,6 APO II Macro Super puede ser una opción interesante.
Para mi y despues de leer consejos, pruebas, recomendaciones, experiencias en varios foros......estos tres objetivos son de lo mejorcito en relación calidad/precio.
El 50 f1.8 lo tienes por unos 100€, el 28-105 por 200€ y el Sigma por 230€
-
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM y Canon EF 50 f/1.8 II
A pesar del precio que tienen, estos dos juegan en otra liga... la calidad de las imágenes que dan es MUY buena.
En cuanto a la construcción, el 28-105 está bien y el 50...no tanto (pero por 100€, lo compensa de sobra).
un saludo :)
-
Si te apetece un tele, el Sigma 70-300 f/4,0-5,6 APO II Macro Super está bien. Es ligero y manejable y es de lo mejorcito en la gama de teles ligeros-baratos. Además tiene una opción de macro que llega a 1:2. Yo lo tengo y estoy contento.
Ahora bien, es casi seguro que si sigues con el tema, dentro de unos años probablemente te veas en la necesidad que comprarte otro tele y un objetivo macro.
Una focal fija probablemente sea una inversión mejor y además te hará madurar como fotógrafo :)
En ese rango de precio tienes el 50 f/1.4 y el 85 f/1.8. O a lo mejor te da para un 35 f/2 + un 50 f/1.8.
Posiblemente el 85 sea el que más te aporte, al ser una focal a la que no llegas ahora. Con un poco de gusto te salen unos retratos alucinantes y unas zonas desenfocadas muy suaves
-
Yo particularmente consideraría el 50mm f2.5 macro (en realidad es un semimacro :D) quizá antes que el 50mm f1.4... ya que es mucho más versátil, a pesar de su enfoque lento y chicharrero.
El bokeh resulta igual o superior al del f1.4 ( a misma apertura, claro) y la calidad óptica en términos de resolución es similar (ganando el macro en las esquinas). Además, se comporta mucho mejor en cuanto a las aberraciones cromáticas. Por otra parte, te permite acercarte mucho más al motivo a fotografiar, y ésto en concreto con el 50mm f1.4 puede ser una limitación importante... (por dicho motivo me vi obligado a comprar el macro teniendo el f1.4).
Con el macro pierdes luminosidad (y casi te diría que no te fíes mucho de su autofocus en condiciones mínimamente comprometidas), es cierto, pero ganas versatilidad en muchos otros aspectos fotográficos y permite realizar foto creativa con comodidad :). Además, no necesita parasol, porque su grupo frontal se encuentra muy hundido en el cuerpo de la lente :D.
-
no puedo vivir sin este foro,cada vez que paso por el ordenador al foro.
muchas gracias por vuestros consejos.
ahhhh ya tengo 326€ jajajaja esto va por buen camino,no
-
Yo me acabo de pillar el 55-200 DC de Sigma para mi 20D, pero no lo he probado todavia, asi que no te puedo decir mucho, solo que sale por 180€
-
hola amigo esta tarde en sevilla estuve en martin iglesia y esto precios como lo veis? un canon 27-136 por 692€ con iva y un canon 90-300 ef 202€ mas iva.
y creo q voy esta semana por 28-105 como veis mi opcion.