Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Navarro en Noviembre 08, 2005, 12:40:33
-
Tengo encargado un
70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Konica Minolta por 259 euros
Pero he localizado un
Sigma 70-300 f4.5/5.6 APO MACROII Minolta 160 euros
El segundo no indica si es DG, por tanto no se si merece la pena para la 5D
Que pensais?
-
El Konica Minolta te dará, sin duda, mejor resultado. Tanto la definición como la "caida" de la misma entre centro y esquinas, así cómo el viñeteado están mejor calculados para ese modelo de sensor.
En general, ese pretendido ahorro con ópticas de segundas marcas puede acabar saliendo caro a la larga. Simplemente piensa que, si un dia vendes de segunda mano tu equipo, se va a valorar mas si es de una sola marca.
Saludos.
Juan.
-
Que el objetivo es el mismo y que no notaras la diferencia en una camara full frame. Eso si no creo que el 70-300 sea un objetivo para esta camara. Estoy suponinedo que es el mismo objetivo con la diferencia del DG.
Claro que puedo estar equivocado :mrgreen:
-
Entonces creeis q merece la pena gastarse esos 100 euros mas?
Algeck, que objetivo no es para esta camara? DE q camara hablas? No entiendo
-
Entonces creeis q merece la pena gastarse esos 100 euros mas?
Algeck, que objetivo no es para esta camara? DE q camara hablas? No entiendo
perdona creia que hablavas de la canon. No entendia como querias ponerle un sigma con montura minolta a una canon. sere :pakete: :mrgreen:
Los dos objetivos son de sigma o el primero se de minolta como dice manfrotto???
-
Parece claro que el primero es Konica-Minolta...aunque le haya puesto el nombre de la marca al final...:)
-
Yo tengo una Minolta 7d y el Sigma que indicas, y estoy encantado, aunque me salió por 100 euritos mas de los que tu comentas :punky:. El Minolta era más caro y en todas las tiendas así como por internet indicaban que en esta gama estaba mejor el Sigma que el Minolta.
Saludos!