Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: jsg en Septiembre 13, 2006, 23:20:37
-
Estoy dudando entre estos dos objetivos, para una 30D, y no tengo claro por cual decidirme. Lo usaria principalmente para paisaje y algo de arquitectura. Del tokina parece que todo el mundo habla bien y del sigma ya no tanto, por su definicion y deformaciones. ¿podriais darme vuestra opinion, a ver si me voy aclarando un poco?
un saludo
-
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
yo tengo el Tokina, y va fantástico, necesitas los 2mm extra?
si vas a hacer arquitectura, el Tokina es el más sencillo de corregir, la distorsión es casi perfectamente esférica
-
El Tokina tiene abetura F:4 fija en toda la focal y su construcción es muy superior al Sigma y más barato (creo).
En calidad de imagen no te puedo decir si hay diferenfcias significaitvas entre ambos :wink:
Saludos :)
-
Yo por la poca diferencia de precio... al final opté por el Canon :) Además, ahora tienes la ventaja de usar el cheque regalo de 100 euros :silba: :silba: :silba:
-
hola,
guiate por el enlace q te ha dejado wiggin. esa prueba de ken rockwell es muy completa y aclaratoria y tampoco hace falta saber mucho ingles. las imagenes hablan por si mismas.
yo tengo una fuji s3 y en su momento dudaba entre el nikon (1.200€) y el tokina (540€) ,el sigma lo descarte tras ver las distosiones q provocaba, y tras mirar algunas comparativas, entre ellas la mejor la de rockwell, me compre el tokina.
trabajo muy a gusto con el y te lo aconsejo sin duda.
salud
-
duda solucionada, esta tarde he pasado por fotocentro y me he pillado el tokina, Ya subire alguna foto cuando lo estrene.
saludos.
-
y yo quejándome de no tener un 10mm... :mrgreen:
http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,47042.0.html
-
Rescato el tema porque es, justo, la duda que tengo yo. Sigma o Tokina.
He leído aproximadamente 7 Reviews, muchos foros, precios...
He sacado algunas conclusiones, como por ejemplo que los 2 mm no me importaría perderlos, pero tengo una duda. ¿Cómo afecta el factor de recorte de mi 350 D a un Tokina 12-24?
-
¿Cómo afecta el factor de recorte de mi 350D a un Tokina 12-24?
exactamente igual que a cualquier otro objetivo. 12-24 x 1,6 = 19,2-38,4
-
Así es y, por tanto, sería ello motivo suficiente para adquirir el Sigma 10-20? (en afán de tener más angular y desde vuestro punto de vista)
-
para mí no, y somos muchos los que tenemos el Tokina, pero también hay gente que lo tiene, mira las fotos de rotia
no creo que el Sigma sea una mala opción, aunque no lo conozco. el Tokina da una calidad fantástica y es una roca, puedes usarlo para clavar puntas
realmente haces honor a tu avatar, con tantas dudas ¿no? :wink: :lol: :lol: :lol:
-
MP enviado al compañero.
El avatar lo cambiaré en cuanto se me vayan las dudas bobas.... :mrgreen:
Gracias ;)
-
Yo me comprado el tokina.. i comparando los dos, con una foto desde el mismo sitio en la tienda, casi no se notaba.
Y el tokina ganaba en nitidez y encima es un poco mas barato!!
-
Ninguno es malo, pero el Tokina es superior. Su distorsión es muy contenida y el contraste y nitidez son excepcionales. Su construcción (aunque no es para clavar puntas como te dicen por ahí) es bastante buena.
-
Yo desde q me lo compre estoy muy contento, no he probado el tokina y no puedo decir mucho de él aunq tambien tuve la misma duda q tu, yo solo te puedo decir q la diferencia de calidad no es para tanto (por lo que he visto en las comparativas) y que los 10mm son muy muy divertidos y enganchan muuucho. De todas maneras de el tokina no he oido a nadie q hable mal, osea q compres el que te compres vas a acertar.
La diferencia esta entre lo cachondo q pueden ser esos 10mm en tu vida
o lo rectas q te qden las lineas con ese tokina ;-)
-
Pues yo me pillé el Sigma porque el nivel de nitidez es muy similar al Tokina y porque no tiene algo que odio en un objetivo y que es realmente difícil de corregir cuando es excesivo: las aberraciones cromáticas. Esto fue algo que me hizo decantar por el Sigma y respecto a la calidad de acabado me parece muy bueno.
Por lo que tengo hecho hasta la fecha con el doy fe de lo que ponen en las pruebas que pongo más abajo: las aberraciones cromáticas son casi inexistentes.
Sigma:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm)
Tokina:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/index.htm (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/index.htm)
Saludos
Nacho :)