Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Jose Mª R. T. en Octubre 13, 2008, 19:37:26
-
Me gustaría saber en qué afecta este tipo de tecnología en los nuevos TFT como los de La Cie de la gama 700. He estado leyendo un poco sobre esta nueva gama y según sus especificaciones, dicen que muestra un 123% de AdobeRGB:
http://www.microgamma.com/monitres_lacie/lacie_724.php
La pregunta es: ¿Para que quiero yo que muestre un 123 % de dicha gama si los dispositivos de impresión no alcanzan la misma?. A parte de lo anterior, existe otro tipo de ventajas sin ser la del bajo consumo?.
(Me da la sensación de que estoy preguntando una soberana estupidez, por eso me lo he pensado bastante antes de publicar este post, pero naaaaaa, me tiro al ruedo...)
-
La pregunta es: ¿Para que quiero yo que muestre un 123 % de dicha gama si los dispositivos de impresión no alcanzan la misma?.
Algunas impresoras de ultima generacion alcanzan casi el perfil AdobeRGB
-
Buenoooo, entonces supongo que por ahora y creo que hasta dentro de un par de añitos, con un TFT que alcance 98% de Adobe será más que suficiente, no??¿¿¿.
-
El gamut lo da mas el panel que la iluminación del Backlight.
Un Ejemplo son los portatiles de Apple, que ya todos tienen iluminación LED, pero los gamuts son ciertamente cortos.
La iluminación LED consigue que esta sea mas homogenea a lo largo de todo el monitor, que en algunos modelos puede haber diferencias entre el centro y los extremos de mas del 18%, mientras que en los profesionales no debe de superar el 2%.
En masas RGB hay mas saturación de color con monitores LED.
Un Saludo.