Tema: EOS 350 D

[TRONY]

Hace un par de semanas que he adquirido la canon eos 350 d y es mi primera reflex.Si alguien consigue guiarme un poquito en estos temas se lo agradecería un montón:
1º.- Tanto en modo manual como en automatico , al pasar las fotos al ordenador , creo apreciar una falta de nitided grande.He probado con diferentes combinaciones de velocidades y diafragmas y , aun así , nada.
2º.-¿Con el 18-55 que biene de serie han de ser combinaciones determinadas?Es decir ¿qué limitaciones tengo de velocidad y diafragma,si es que las hay?
3º.-¿Que complementos debo adquirir ,poco a poco , para incrementar mi equipo de fotografia? Aclarar en este punto que me fascina la fotografia de todo tipo de animales e insectos.
De antamano muchas gracias por todo....chaaaooo

[raғa eѕpada]

Lo primero es darte la bienvenida...

Respecto a las preguntas que haces... pues ufff veo que no controlas mucho... pero no te preocupes... a darle caña a la cámara... que tarde o temprano verás resultados...

Aquí intentamos, aunque no siempre lo hacemos (empezando por uno mismo) es poner los datos de la toma... así muchas de tus preguntas se resuelven...

Mil consejos hay para darte... pero dos te serán de gran ayuda...

a) haz fotos... cientos de fotos... miles de fotos...

b) intenta hacer fotos con alguién (a poder ser que sepa más que tu       ) para aprender... ya llegará el momento en el que seas tu el "profe"... si no puedes, haz fotos... y a colocarlas aquí...

La falta de nitidez es por la calidad de la cámara... cuando mejor es, más sensación de falta de foco tienen... de esta manera te permiten redimensionados mayores para posteriormente darle el foco definitivo...

No preocupar... aunque si además disparás en Raw, además del foco, notarás que las fotos estan sin contraste y desaturadas... pero es la manera de trabajar...

Aunque si lo que prefieres es tener fotos listas para imprimir según salen de la cámara, los ajuste s de satuación, foco y alguno más los puedes modificar en los parámetros de la cámara...

Bienvenido seas... pásate por charlas y saluda al personal...

Aunque si haces preguntas más concretas, te podremos ayudar más... con lo que nos pides casi podemos escribir un libro luego...

[jotab]

La falta de nitidez es por la calidad de la cámara... cuando mejor es, más sensación de falta de foco tienen... de esta manera te permiten redimensionados mayores para posteriormente darle el foco definitivo...

No sabia eso, podias explicarlo un poco mas.

Salu2
jb

[TRONY]

muchas gracias Rafa estaba muy preocupado y me quitas un pesode encima porque , razon llebas , soy principiante y estaba asustado.¡si me da peor calidad que la compacta p10 de sony que tenia ! pensaba... y la verdad es algo mas cara.A ver si poco a poco entro en materia y muchisimas gracias   ,  un saludo...

[raғa eѕpada]

Digamos que las cámaras de "baja" gama (compactas, prosumer) hacen fotos bonitas... los fabricantes las procesas de tal maneras que el resultado es una foto, bien nítida, con unos colores un poquito saturados, etc...

Fotos que las ves y ummmm que bonitas fotos hace mí cámara... destindas a personas que apenas las van a procesarlas después...

Muy bien...

Pero en cámaras de más alta gama... las fotos necesitan procesarse más... bueno... esto es más correcto en capturas en Raw...

En general el resultado no es el mismo en Raw que en Jpeg, siendo este último más "bonito"... pero con el Raw una vez procesado tendremos una mejor foto... (por poder tocar en 16bits, por no tener máscaras de enfoque aplicadas, etc...)

Además la máscara de enfoque SIEMPRE se la deberemos dar al final, cuando tengamos el tamaño definido...

Algunos aplicamos un pequeño enfoque en C1, pero lo general y correcto es que no apliquemos nada... dejando esta tarea a PS al final del todo...

[jotab]

Eso fué lo que me paso cuando probe la 350d. Caundo procesaba el raw me permitia mejorar la definición o foco y la foto cambiaba una barbaridad pero claro pensaba que eso no era lo nomal.

Salu2
jb

[raғa eѕpada]

Pues si... dan un poco de miedo... pero se les saca mucha más calidad..

Y programa como C1 (lo prefiero) y el PS hacen maravillas con los Raws...

[jotab]

   

Salu2
jb

[raғa eѕpada]

De todas maneras cuando digo que los Raw hay que procesarlos más, no me refiero a más tiempo ni más retoques... es conseguir unos ajustes en C1 o en CS que te gusten y todas más o menos van igual...

Si las fotos estan bien... se procesan casi solas... además ahora el CS2 ya tiene conversión en bath... no la he probado, pero ha debido mejorar bastante respecto a la CS...

[david]

Hola, creo que tu y yo estuvimos hablando este sábado en el Duque del tema ¿no?    

¿Probaste lo que te comenté?

Un saludo

[hep]

Muy interesante Rafa, gracias . A veces hacemos las cosas mecánicamente y no nos paramos a pensar el por qué. Merci

[TRONY]

Hola, creo que tu y yo estuvimos hablando este sábado en el Duque del tema ¿no?    

¿Probaste lo que te comenté?

Un saludo

Si soy yo y si lo probé pero noto igual ese mismo problema que segun me comenta Rafa , es algo normal. Con la camara anterior (sony P 10  compacta) la nitided era excepcional o lo parecia para mí , pero con la canon noto ese desenfoque del que te hablaba al acercar la imagen en el ordenador y tambien ciertos colores muy apagados .(ejemplo: la hierba que yo veo verde en la foto me sale con cierto tono gris )
Un saludo y gracias nuevamente...

[TRONY]

Lo primero es darte la bienvenida...

Respecto a las preguntas que haces... pues ufff veo que no controlas mucho... pero no te preocupes... a darle caña a la cámara... que tarde o temprano verás resultados...

Aquí intentamos, aunque no siempre lo hacemos (empezando por uno mismo) es poner los datos de la toma... así muchas de tus preguntas se resuelven...

Mil consejos hay para darte... pero dos te serán de gran ayuda...

a) haz fotos... cientos de fotos... miles de fotos...

b) intenta hacer fotos con alguién (a poder ser que sepa más que tu       ) para aprender... ya llegará el momento en el que seas tu el "profe"... si no puedes, haz fotos... y a colocarlas aquí...

La falta de nitidez es por la calidad de la cámara... cuando mejor es, más sensación de falta de foco tienen... de esta manera te permiten redimensionados mayores para posteriormente darle el foco definitivo...

No preocupar... aunque si además disparás en Raw, además del foco, notarás que las fotos estan sin contraste y desaturadas... pero es la manera de trabajar...

Aunque si lo que prefieres es tener fotos listas para imprimir según salen de la cámara, los ajuste s de satuación, foco y alguno más los puedes modificar en los parámetros de la cámara...

Bienvenido seas... pásate por charlas y saluda al personal...

Aunque si haces preguntas más concretas, te podremos ayudar más... con lo que nos pides casi podemos escribir un libro luego...

Gracias por todo comentar que si soy principiante y que espero aprender ,poco a poco y con vuestra ayuda para poder alguna fotografia de probecho.Verás la apariencia de la foto es como borrosa al aumentarla y no se si al ponerla en el photoshop en pixeles reales es normal que de esta sensacion como si una neblina empañase toda la foto , perdiendo los colores esa naturalidad que tienen cuando los ves en la realidad.

[raғa eѕpada]

La verdad que parece que es más de lo que yo digo...

Podrías mostrarnos algo de lo que te pasa?

[oreιхa]

pon un recorte al 100% de un ejemplo