MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

TAMRON 28-75 F/2,8 versus CANON 28-135mm F/3,5-5,6 IS

(1/3) > >>

coralito:
Agradecería opiniones comparando ambos, fundamentalmente:
¿nitidez de uno y otro en condiciones habituales de luminosidad o se queda el canon demasiado blando a f <5 o inferiores, por poner un ejemplo?
¿compensa la calidad el canon con el IS para disparar en interiores sin tripode con garantias de no salir la foto trepidada?, quiero decir. podria disparar a 1/125 f/8 a tope de zoom en una iglesia o similar?
Contraste, flares, bokehs lo que digais.
Mi gold standar para entender respuestas sería el canon 50mm f/1,8

david:
Aquí tienes comparados el tamron y el canon 24-70 te harás una idea de la calidad del tamron ;)

Un saludo :)

Pelp:
La abertura f2,8 es una cuestión importante. Los puntos de luz que ganas no son lo mismo que el estabilizador, ya que el desenfoque del fondo sólo se puede mejorar diafragmando.
Y la 20D enfoca mejor (lo dice el manual, página 68 ) con objetivos de abertura f2,8 e inferiores. De hecho, parece ser que es una de las ventajas de esta cámara sobre la 350D

saludos

Guiri:
Muy buenas,

creo que son dos objetivos complementarios, no alternativos, de hecho lo único en común que tienen es la superposición de la distancia focal.

creo sinceramente que tu decisión la debes fundamentar más en el tipo de fotos que hagas, y la necesidad de focal y diafragma, que no en la nitidez, que en ambos casos es bastante buena o muy buena

abrazos

coralito:
enfins, que sigo igual  :x . Lo preguntaré de otra manera: ¿sabeis si a f/5 y superiores tienen nitidez, contraste y fidelidad del color similar del centro al borde?
o
¿El canon IS permitiria disparar a  75 mm f/8 o superior con igual fidelidad (o mejor/peor) que el tamron a igual o 3 pasos menos de apertura?. ¿O realmente no son lentes en nada superponibles salvo la coincidencia en focales hasta 75mm?

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente