MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Nikon D2X
cooconino:
Phil Askey acaba de colgar el review de la Nikon D2X en www.dpreview.com con una interesante comparativa con la 1DsMkII y conclusiones que difieren ligeramente de las publicadas en caborian.
El enlace: http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/
jlrisquez:
Yo estoy esperando la mia y la probé de nuevo hace 2 semanas, la verdad es que una vez configurada correctamente es una pasada, para sacarle el máximo rendimiento tienes que toquetear un poco el menú. Ya he leído varios post a cerca de su rango dinámico y de que parece que tiene menos sensibilidad y he de decir que no es correcto, estas apreciciones son debidas a la configuración por defecto del menú, en el que hace perder detalle en las sombras a favor de la saturación, pero que es simplemente un ajuste que se modifica para obtener todo lo contrario.
Tras mi experiencia con ella he de decir que es muy buena y que una vez la conoces le sacas mucho más rendimiento de lo que se ha comentado.
Respecto al tratamiento de los RAW, pues depende del software que se use y del ordenador, puedes disparar en RAW comprimido para ahorrar tarjeta y usar distintos procesadores de RAW que sorprendentemente existen diferencias de casi tres veces más rapidez depende del fabricante.
En rapidez es una bala, y si usas el modo de recorte del sensor una metralleta.
EL tratamiento en TTL es fabuloso, la he probado con el SB800 y equilibra las luces de forma sorprendente, incluso he intentado quemar fotos con el flash en TTL y la cámara en Manual y casi me ha sido imposible.
Y lo mejor, la pantalla TFT super grande con un gran definición.
Resumiendo es una buena cámara. el único problema que tiene es que Finicon esta intentando colar un Microdrive de 2Gb con la cámara y en eso si que no trago, por ello la he encargado sin el Microdrive.
Un Saludo
gusarapito:
La verdad es que los resultados de la prueba caborian no casan mucho con las reviews de dpreview.com, thom hogan y de Bjorn Rorslett. Creo que la unidad que se utilizó por caborian sería un "limón" y tendría algun problemilla. Además, en mi humilde opinión, la prueba caborian tenía tantas variables diferentes que los resultados no eran demasiado fiables. Ambas cámaras en las mejores circunstancias (incluyendo el tiempo de uso necesario para exprimirlas) producen imágenes excelentes, creo que llegados a este punto toca dejar de hablar de resoluciones, ruidos, etc. El digital ofrece una calidad enorme, sólo queda ponerse a sacar fotos.
Bueno, citando las palabras de Phil askey: "creo que me voy a comprar una para mi" (yo también lo haría si pudiera).
PS: a hacer fotos y hablar menos de tecnicismos...
ripo:
Hombre, claro que difieren los resultados. Porque ya me dirás que es eso de comparar un fijo de 50mm con un zoom 24-70, por muy L que sea. Por menos de eso nos han llamado de todo. La cámara que probamos en Caborian era una de las 4 mejores, modelo escogido, que mandaron para Europa. La mayor parte de las de calle no dan esa calidad, como ha podido comprobar Antonio al recibir la suya. Yo hago habitualmente ampliaciones de 60x90, y la diferencia de calidad respecto a una 1Ds mk2 se nota con claridad colocando las fotos una al lado de la otra. ¿Quiere eso decir que la D2X es mala? Pues no, es muy buena cámara, y con ella se puede hacer de todo, pero no es mejor que una EOS 1. ¿Si fuese realmente mejor que la Canon, entonces porqué se vende tanto la 1Ds mk2? Después del follón de la prueba famosa lo tengo claro, la próxima vez cojo la cámara de Fotocentro y la pruebo ahí, así no hay presiones por parte de los fabricantes (y no me refiero a Canon). :mrgreen:
JAUME:
Pues hoy por la mañana he tenido la oportunidad de probar la D2X durante veinte minutos por gentileza de Casanova Foto en su tienda profesional.
Tan solo he podido hacer unos 37 disparos por la tienda, tanto en RAW como en JPEG a 12 y 6 Megas. La idea era comprobar no tan solo la calidad de las fotos, sino también comprobar la respuesta del Software Nikon Capture 4.2 en mi portatil frente a los RAW a 12 y 6 Megapixels.
Mis temores se han confirmado: Mi Portatil (HP Pentium IV 3Ghz y 1GB de RAM) no es capaz de gestionar con fluidez uno cuantos archivos RAW de 12 Megas en el Nikon Capture. El procesado de estos archivos es tremendamente lentos en el Capture....casi desesperante.
Con los RAW de 6 Megas la cosa mejora notablemente, aunque no es ninguna maravilla.
Conclusión: Si pretendo procesar los RAW de 12 Megas de la D2X con cierta fluidez, deberé ampliar la RAM de mi portatil hasta los 2GB.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa