Hola Visitante

Autor Tema: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4  (Leído 2278 veces)

Desconectado EfemeDos

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.969
    • Fotografía de fauna salvaje
300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« en: Junio 21, 2011, 23:44:32 »
Hola amig@s, estoy a puntito de pillarme un supertele para fotografía de naturaleza y me planteo uno de estos dos objetivos de nikon:
-300 mm F2.8 AFS VR II
-500 mm F4 AFS VR

El 300 mm es más barato y se le puede meter hasta el 2X convirtiéndose en un 600 mm f:5.6 totalmente funcional (autofoco y VR) pero no sé cuanta calidad final pierde respecto al 500 mm en cuanto a nitidez y velocidad de enfoque. He usado el buscador pero no he encontrado nada, así que os agradecería que me pudiérais echar un cable.

Un saludo y gracias de antemano.  :)

Desconectado Gus

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 16.156
    • www.gusfoto.com
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #1 en: Junio 22, 2011, 00:34:03 »
  Yo de Nikon ni idea pero por lo menos en mi caso que tengo los minolta apo 1,4x y el apo 2x, con el primero me da muy buena calidad desde f4 y con el 2x tengo que cerrar hasta f6,3 por lo menos para recuperar la calidad. Entiendo que los de Nikon si son apo andarian parecido a los que tengo.

 :wink:

Desconectado ferfoto

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.657
    • Ferfotografía
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #2 en: Junio 22, 2011, 08:36:00 »
Yo tengo la combinación AF-S 300 2,8 VRI + TC-20 EIII y aunque logicamente pierde algo de calidad respecto al uso sin duplicador sigue teniendo una calidad increible. La velocidad de AF también se resiente algo pero sigue enfocando casi en cualquier situación con muy buen seguimiento en AF continuo. En definitiva, si tienes un 300 es delito no tener ese duplicador... :lol:
Pero claro, un 500 sin dupli.... :silba:, si es solo para fauna yo me pillaba el 500.
Saludos.

Desconectado EfemeDos

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.969
    • Fotografía de fauna salvaje
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #3 en: Junio 22, 2011, 11:59:14 »
…si es solo para fauna yo me pillaba el 500.

Eso es lo que creo yo también, ya que pillar el 300 para ponerle practicamente siempre el multi no creo que sea muy buena idea. Me quedaría con el que tengo ahora (300 F4) para fotos en comederos por su menor distancia de enfoque y el 500 para todo lo demás. Tengo también el 1.4x que lo convertiría en un 700 mm f:5.6 sin notarse apenas, lo cual viene bien en alguna ocasión, que casi siempre vamos cortos con los bichos.

Muchas gracias a los dos por vuestra opinión.  :)

Desconectado Roberto Anguita

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.979
  • A su debido tiempo
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #4 en: Junio 22, 2011, 17:05:58 »
Buenas  :)
Yo no perdería de vista el 200/400. Un zoom de calidad dentro del hide te puede dar la vida en muuuuchas ocasiones.
Saludos

Desconectado EfemeDos

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.969
    • Fotografía de fauna salvaje
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #5 en: Junio 23, 2011, 07:58:34 »
Buenas  :)
Yo no perdería de vista el 200/400. Un zoom de calidad dentro del hide te puede dar la vida en muuuuchas ocasiones.
Saludos

Roberto, no lo pierdo de vista, también lo tengo en mente, …no son pocas las veces que echo de menos un buen telezoom pero primero prefiero pillar un fijo, hay que elegir y todo no puede ser. A ver si Ortzi se pasa por aquí y nos cuenta algo de él, que creo recordar que lo tuvo.

Un saludo y gracias por tu opinión.  :)

Desconectado ferfoto

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.657
    • Ferfotografía
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #6 en: Junio 23, 2011, 08:53:52 »
También tienes la opción del 400 2,8... :silba:
Si no tenemos en cuenta el peso..., me parece el mejor teleobjetivo que se puede tener.

Desconectado Ortzi Omeñaka

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.174
  • Volviendo al gatillo
    • 500px
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #7 en: Junio 23, 2011, 20:09:29 »
También tienes la opción del 400 2,8... :silba:
Si no tenemos en cuenta el peso..., me parece el mejor teleobjetivo que se puede tener.
Ya te digo que si. Yo si fuera tu me tiraba a por el 500 de cabeza vamos!

Desconectado EfemeDos

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.969
    • Fotografía de fauna salvaje
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #8 en: Junio 23, 2011, 21:53:36 »
Ya te digo, Fer, menudo pepinaco el 400, impresionante :o pero no lo veo muy pajarero, creo que es más apropiado para deportes.

Ortzi, si no recuerdo mal tuviste el 200-400 pero creo que no te apañaste muy bien con él ¿verdad? Quizás para naturaleza sea mejor que para deportes …te agradecería tu opinión. Y enhorabuena por el repor de la final.  :gtti: :)

Desconectado truco

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.014
  • ... dame paciencia, porque si te pido fuerza ...
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #9 en: Junio 24, 2011, 20:25:24 »
Si tienes el 300 f4, multis de nikon, y tu idea es quedartelo yo no me lo pensaba, de cabeza a por el 500mm. Tendras un 300 soberbio, 420mm muy muy buenos, y luego, cambiando, un 500 de infarto y 700mm otra vez con multi. Un equipazo vaya, barres de 300 a 700mm con una calidad enorme, usando como mucho el tc14, y a este se lo meriendan. Ya rizando el rizo, puedes usar hasta el tc17, que pese a lo que diga nikon, si funciona con el 300 y con el 500, bien es cierto que ya no es ni tan rápido ni tan nítido, pero si la luz te deja se hacen cositas :wink:
Si partieras de cero, o quisieses deshacerte del que tienes, igual te decia que prefiero el 300mm 2.8, he visto por ahí fotos y la verdad es que llegas a los 600mm con tcs bien bien. Y la cosa saldria mejor de pelas, que es un punto.
Es solo una opinion vaya! :wink:
Un saludo

Desconectado Alejiga

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.160
  • Tirirí, tirirí, un mojóm pa tí¡¡
    • Mi web
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #10 en: Junio 24, 2011, 23:16:38 »
Hay que analizar muchos aspectos, como trabaje el campo, yo suelo hacerlo para tirar a 300 pelao o como mucho con el 1.4, y porque un 300 y no un 500?, principalmente por la distancia minima de enfoque, yo e trabajado con un 400 2.8 y le tengo que poner un anillo para poder apretar un paseriforme, pero si vamos a las abutardas un 800 con el principal problema de que entre el animal y tu hay otra lente, lo suyo el 200-400 sin duda alguna.  :wink:

Desconectado EfemeDos

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.969
    • Fotografía de fauna salvaje
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #11 en: Junio 25, 2011, 14:04:39 »
Con el 300 F4 tengo cubiertos los pajaritos, su mínima distancia de enfoque (1,45 m.) es un lujo para estos menesteres. Incluso va de muerte para fotografía de aproximación: libélulas, mariposas, …vamos, para cualquier insecto de los grandes. Está claro que no es el 2.8, pero es un excelente objetivo, rinde muy bien incluso abriendo el diafragma a tope y también con el multi (1.4x). Pero sí que es cierto que en el campo muchas veces echo en falta más focal, alguien dijo que la fotografía de naturaleza no es cuestión de milímetros sino de metros, …bueno, a veces sí a veces no. Esto puede valer cuando podemos trabajarnos las especies durante largo tiempo, pero cuando vamos al rececho siempre nos falta focal, sé de lo que hablo.  :(

Argi, truco, Ale, se agradece vuestro punto de vista.  :gtti:  Sigo dándole al tarro…  :engranando:

Saludos.  :)

Desconectado EfemeDos

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.969
    • Fotografía de fauna salvaje
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #12 en: Junio 30, 2011, 10:38:42 »
Cuando resuelvas nos cuentas  :) no sabía que el 300 f/4 admitía multis... aunque imagino que se quedará oscurote  :silba:
Saludos  :wink:

Con el 1.4x funciona el autofoco, algo más lento que sin el multi pero responde bien hasta en continuo. Ganamos focal (420 mm), perdemos luminosidad (F5.6) y la nitidez se resiente, …prefiero no tener que usarlo.

Bueno, gracias a todos, ya os cuento cuando decida. Si tuviera que hacer hoy el pedido encargaría el 500, aunque últimamente está ganando enteros el 400 2.8, …vaya lío.  :lol:

Desconectado Ortzi Omeñaka

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.174
  • Volviendo al gatillo
    • 500px
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #13 en: Julio 03, 2011, 19:08:54 »
a mi el 200-400 no me convencio para el coste que tiene, a nivel de nitidez me dejo bastante que desear :wink:

Desconectado JMA

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.137
    • http://www.pbase.com/jesusacin
Re: 300 mm F2.8 vs 500 mm F4
« Respuesta #14 en: Julio 04, 2011, 17:39:53 »
Creo que (dinero a parte :mrgreen:)  debes elegir en función del tiempo que dispones.
Menos tiempo: 300m 2,8
Bastante tiempo: 500m 4
Muchísimo tiempo (y grandes espaldas): 400m 2,8

 ... si son de 2ª mano pruébalos, pruébalos y ,,,, pruébalos.

Los tres tienen mucho vicio  :wink:, no te despegarás de ninguno de ellos :)