yo con el mismo sensor y 2 patas negras de nikon de similares focales noto una diferencia muy importante en contraste y color, gustandome mas la version antigua.
Podrías enseñarnos alguna prueba donde podamos todos ver esa diferencia importante de color? asumo que disparaste sobre la misma escena, con la misma luz e hiciste exactamente el mismo procesado de los dos RAW. De lo contario entramos en el terreno de las
percepciones de usuario que comentaba.
En la prueba que puse antes hay dos objetivos que no tienen nada que ver: uno es un fijo Hexanon f/1.8 pancake de más de 20 o 30 años, y el otro un zoom moderno Canon f/2.8, y no aprecio ninguna diferencia de color. Al menos ninguna que no sea ínfima comparada con la obtenida tocando levemente cualquier parámetro del revelado RAW, o la que se desprendería de cualquier mínimo cambio en la iluminación (una nube que pasara en ese momento por ejemplo).
Por otro lado, y asumiendo que podamos ver esas diferencias, dices que
te gusta más la versión antigua. Comprobaste si la versión antigua hizo una reproducción más fiel del color? o simplemente
te gustó subjetivamente más su tono?. Lo digo porque a mí podría gustarme el tono cálido que da el Takumar, pero eso no quiere decir que su resultado sea el más correcto. De hecho es al revés. A ver si fardels se va a dejar la pasta en objetivos FF y luego resulta que le gustaban más los colores de sus M4/3
![Laughing :lol:](https://www.caborian.com/foro/Smileys/caborian/risa2.gif)
.
Salu2