MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Lightroom- Aperture
Rin:
Hola,
Los que hayais trabajado con Aperture, me gustaria me comentaseis las bondades y defectos del programa respecto a lightroom. Siempre he trabajado con lightroom, pero ahora he cambiado de plataforma y me gustaria saber si aperture está a la altura, respecto al revelado y gestión de biblioteca, porque en el precio desde luego que sí :mrgreen: .
Saludos y gracias :)
raғa eѕpada:
A niveles de retoque y conversión es muy parecido a LR.
Pros de Aperture.
Comparte biblioteca con iPhoto
Retoque de la foto, está a años luz de LR
Integración con redes sociales e iCloud.
Contras de Aperture
Inexistente corrección de lente (para mi fundamental).
Inexistente plugin LR/Mpgrify2, tiene alguno que se le parece pero para nada llega a la altura (para mi fundamental).
La reducción de ruido es mejor en LR4 que Aperture.
Yo lo estuve usando una temporada, y muy bien, salvo por la corrección de lente. Pero el poder tocar una piel o una foto en general sin necesidad de usar Photoshop con el que no se integra tan bien como LR pues es una pasada.
La mayor putada es que en LR4 han cambiado la definición de los XMP y ahora no se pueden llevar el procesado ya hecho en LR4 a Aperture, con LR3 sí se podía.
Terminé volviendo a LR del que ya soy usuario registrado, con lo que dudo vuelva en breve a Aperture.
p.d. Aperture lo uso en el portátil, para no perderle la pista e ir jugando con él en todo lo que se me ocurre.
Rin:
Hola Rafa,
Muchas gracais por tu rapida respuesta :lila:
--- Cita de: rafa espada en Agosto 26, 2012, 11:18:16 ---
Retoque de la foto, está a años luz de LR
--- Fin de la cita ---
Realmente existe tanta diferencia :o
--- Cita de: rafa espada en Agosto 26, 2012, 11:18:16 ---Inexistente corrección de lente (para mi fundamental).
--- Fin de la cita ---
Joder, parece mentira que a estas alturas no lo tenga implantado :x
--- Cita de: rafa espada en Agosto 26, 2012, 11:18:16 ---La reducción de ruido es mejor en LR4 que Aperture.
Inexistente plugin LR/Mpgrify2, tiene alguno que se le parece pero para nada llega a la altura (para mi fundamental).
La mayor putada es que en LR4 han cambiado la definición de los XMP y ahora no se pueden llevar el procesado ya hecho en LR4 a Aperture, con LR3 sí se podía
--- Fin de la cita ---
Esto si me resulta un fastidio :antifaz:
--- Cita de: rafa espada en Agosto 26, 2012, 11:18:16 ---Yo lo estuve usando una temporada, y muy bien, salvo por la corrección de lente. Pero el poder tocar una piel o una foto en general sin necesidad de usar Photoshop con el que no se integra tan bien como LR pues es una pasada
--- Fin de la cita ---
Con esto que quieres decir ? Photoshop tiene problemas a la hora de interpretar los raw de aperture :? :?
Gracias :)
raғa eѕpada:
No, ningún problema… pero así como en LR envías el Raw a PS y éste lo procesa y a) no guardas y no pasada nada o b) guardas y se "stack" (no sé como se traduce) al Raw.
En Aperture procesa el Raw y lo envía a PS, luego tienes que importarlo a mano (aunque igual aquí se me pasa algo) pero lo que no hace es agruparlo al Raw, de manera que tienes dos ficheros y debes saber tú que son el mismo.
No es que sea un problema, es un engorro.
Otra cosa que no hace bien, es que si en PS no tienes una capa debajo de todas (o de fondo) en blanco y usas transparencias… en LR se deduce que es fondo blanco (lógico) y en Aperture es negro (un engorro).
raғa eѕpada:
Yo diría que Aperture es my buen programa, pero tiene detalles que si los necesitas o si estás acostumbrado a LR se hace un poco torpe.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa