MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Elección Canon 5D Mark III / Nikon D800
daniel:
--- Cita de: pep33 en Febrero 12, 2013, 17:03:02 ---yo ultimamente me debo de explicar muy mal porque yo soy un enamorado de la d800 :) y todas las bondades que señalas las conozco, resolucion, rango dinamico, eso si, en ruido discrepo un pelin, pero para mi es un aspecto baladi, nunca paso de iso 400. En cuanto al tripode, una de las principales causas de la perdida de calidad de las imagenes es la microtrepidacion producida por disparar a pulso...sobre todo si tu tipo de foto te lleva a disparar en el entorno del f11 y no quieres subir iso.
saludos
--- Fin de la cita ---
Entonces debo de haberte entendido mal. Creí que decías que la única ventaja de la D800 era ser usada para hacer grandes ampliaciones.
Respecto al ruido, tiene muy poco al menos si la comparo con mis cámaras previas. Si tiene más ruido o menos que su equoivalente de Canon, no lo sé.
Por ahí te vi decir que suponías que con 36 Mpx debería de tener poco ruido (edito: Perdón, te acabo de releer y no decías eso. No tacho lo que sigue porque sigue siendo válido para quien quiera leerlo aunque sé que tú ya lo sabes)
Pero la cosa es al revés, hay menos ruido con menos Mpx por el tamaño del pixel. Entiendo que una D4 debe tener menor ruido (y por tanto más rango dinámico) al tener cada fotodiodo de mayor tamaño. Que si no, tampoco entiendo cuál es la ventaja de la D4 existiendo la D800.
Volviendo al tema de la consulta del autor del post, estoy plenamente de acuerdo con quienes le aconsejan invertir en objetivos antes que en cuerpo. Cuando tengas buenos objetivos y quieras más calidad, seguro ya existirán cámaras mejores, pero los objetivos te seguirán sirviendo. Y te lo digo por experiencia, mi primer objetivo fue un zoom. Ahora son todos fijos, excepto el angular porque aún no llegué a cambiarlo.
Y conservo el 18-200 de Nikon solo para hacer vídeo con la D300s. Que me parece un uso interesante y en el que es poco práctico cambiar de objetivo. Y además a ese nivel de resolución tampoco importa demasiado, al menos para mis pretensiones de vídeo.
--- Cita de: Jansbd en Febrero 12, 2013, 17:18:58 ---Sin duda Daniel, teniendo a Iniesta y Pedro del lado de la Nikon, es un éxito seguro. :)
--- Fin de la cita ---
:D
Un saludo.
Carrete digital:
--- Cita de: frenando en Febrero 08, 2013, 14:45:34 ---Hola, estoy mirando para adquirir una cámara FF, y me gustan las dos que he mencionado en el asunto -si alguien tiene otra opción, también la puedo
considerar- y quisiera vuestra opinión, y si alguien las tiene y quiere contar sus impresiones mejor,para no equivocarme. Hago fotos de viajes,familiares,
arquitectura urbana. Y si me aconsejáis , un buen objetivo zoom multiusos, para cada una de ellas. :?
--- Fin de la cita ---
tiene guasa que alguien haga una pregunta semejante en caborian, sigo sin explicarme como no ha llovido :m: :mmm: :lol:
comprate una evil, que es mas pequeña, mas bonita, y mas barata :wink: y si no una Fuji X1 que tambien es muy chulo ... saludos.
Jansbd:
--- Cita de: danielb en Febrero 12, 2013, 18:13:33 --- Que si no, tampoco entiendo cuál es la ventaja de la D4 existiendo la D800.
Volviendo al tema de la consulta del autor del post, estoy plenamente de acuerdo con quienes le aconsejan invertir en objetivos antes que en cuerpo. Cuando tengas buenos objetivos y quieras más calidad, seguro ya existirán cámaras mejores, pero los objetivos te seguirán sirviendo. Y te lo digo por experiencia, mi primer objetivo fue un zoom. Ahora son todos fijos, excepto el angular porque aún no llegué a cambiarlo.
Y conservo el 18-200 de Nikon solo para hacer vídeo con la D300s. Que me parece un uso interesante y en el que es poco práctico cambiar de objetivo. Y además a ese nivel de resolución tampoco importa demasiado, al menos para mis pretensiones de vídeo.
--- Fin de la cita ---
Todo depende de las necesidades, y si hacemos caso a la consulta, entiendo que sería el 24-70mm el más versatil, ya que el 18-200 no aguanta la arquitectura, y objetivos fijos tienes que tener muy claro qué estas fotografiando.
...que con video pasa igual.
Dr. Wiggin:
--- Cita de: Carrete digital en Febrero 12, 2013, 19:19:25 ---
--- Cita de: frenando en Febrero 08, 2013, 14:45:34 ---Hola, estoy mirando para adquirir una cámara FF, y me gustan las dos que he mencionado en el asunto -si alguien tiene otra opción, también la puedo
considerar- y quisiera vuestra opinión, y si alguien las tiene y quiere contar sus impresiones mejor,para no equivocarme. Hago fotos de viajes,familiares,
arquitectura urbana. Y si me aconsejáis , un buen objetivo zoom multiusos, para cada una de ellas. :?
--- Fin de la cita ---
tiene guasa que alguien haga una pregunta semejante en caborian, sigo sin explicarme como no ha llovido :m: :mmm: :lol:
comprate una evil, que es mas pequeña, mas bonita, y mas barata :wink: y si no una Fuji X1 que tambien es muy chulo ... saludos.
--- Fin de la cita ---
:antifaz:
daniel:
--- Cita de: Jansbd en Febrero 12, 2013, 19:34:06 ---Todo depende de las necesidades, y si hacemos caso a la consulta, entiendo que sería el 24-70mm el más versatil, ya que el 18-200 no aguanta la arquitectura, y objetivos fijos tienes que tener muy claro qué estas fotografiando.
...que con video pasa igual.
--- Fin de la cita ---
Completamente de acuerdo. Yo mencionaba mi caso (fundamentalmente retrato, algo de bodegón y paisaje poco). A mí los objetivos fijos me van muy bien.
Pero entiendo que para el caso mencionado el 24-70 es una muy buena opción.
Y estamos de acuerdo, supongo, que la cuestión no es objetivos fijos si y zoom no. Sino que zoom con poco rango y de buena calidad y objetivos fijos. Los zoom a evitar son los todo terreno como justamente el 18-200.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa