Para la foto:
Personalmente mejor sin el otro músico
Voy a soltar un off topic así que si los moderadores creen necesario cambiar esto de lugar o borrarlo, adelante
En mi opinión es algo perfectamente lícito a nivel creativo.
Otra cosa es que a nivel documental pueda generar debate, pero a nivel artístico no le veo más problema.
En este caso, la intención del autor puede ser que el guitarrista aparezca sin el otro músico de fondo, por lo tanto puede usar una IA, el tampón de clonar o si hubiera trabajado en película, haber subexpuesto o sobreexpuesto esa zona en el cuarto oscuro.
Personalmente todo me parece correcto. No necesito saber que había otro músico detrás de él, quiero ver al guitarrista
Cada vez más, las imágenes van a estar "tocadas" por IA, guste o no, y no va a ser posible distinguirlas de una fotografía real, de eso no debería haber ninguna duda.
Permitidme adjuntar este enlace a X, y a ver si alguien puede afirmar que veía a la legua que era una imagen generada por IA.
https://twitter.com/doganuraldesign/status/1738318672685662362y recordemos que esto tan solo ha empezado. Aquí las evoluciones no se cuentan por años si no por meses
Aquí podéis ver el cambio de tener una imagen en Midjourney v5 a como queda tras su paso por Magnific. Y tened en cuenta de que Midjourney V6 ha evolucionado las texturas de manera que la imagen inicial actualmente sería mucho mejor:
https://www.instagram.com/p/C0aJ1CPvpdM/?hl=esObviamente esto no es fotografía, pero, y si uso un fondo generado por IA para añadir a una foto, el producto final es fotografía?
https://www.youtube.com/watch?v=fQG5wVTE-DE&list=RDCMUC_xlhIbG2_TztyuVx4MZtxw&start_radio=1&rv=fQG5wVTE-DE&t=6¿Cuánta parte de imagen tomada por el fotógrafo debe haber en una imagen final para que se considere fotografía?
Tema: Heredeiros da Crus (Leído 1971 veces)
