Hola Visitante

Autor Tema: Un poco decepcionado  (Leído 2575 veces)

Desconectado Nel Gelpi

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.834
    • http://www.josegelpi.com
Un poco decepcionado
« en: Noviembre 27, 2004, 14:15:50 »
Pués eso que no me acaba de convecer la 20d  , no sé por que.  

Pero veo que subexpone mucho , sobre todo con el flash.

Las fotos salen muy muy muy faltas de saturación y contraste.

No se si es porque aun no tengo el capture one para tratar los raws, y con la 300d era el proceso que usaba, pero la 20d no me convence.

¿Los que la teneis que tal os va con ella? , yo con mi 300d estaba contentisimo  :( :( :( :( :( .

salud y gracias, perdon por el rollo, pero tenia que quejarme un rato ya que mi mujer ya no me hace caso cuando me quejo de la camara. :)
http://www.josegelpi.com

... cada vez con más dudas, más viejo, más sabio, más primo.  :)

Desconectado sisipo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.098
    • www.dfotto.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #1 en: Noviembre 27, 2004, 14:30:14 »
pues yo no he notado q me subexponga... pero claro... yo vngo del mundo d las compactas y no he utilizado la 3ood ni la 1od :(

Salu2!!

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #2 en: Noviembre 27, 2004, 15:08:11 »
De usar o no el Capture hay un mundo. Los jpeg que saqué con la 1Ds mark II de Koldo son una mierda comparado con lo que da un raw de la mía bien procesado. Por ello hice la comparativa solo con jpeg para las dos. Tengo algunos raw de la máquina de Koldo guardados para cuando el C1 los soporte y así hacer una comparativa mas precisa. Yo jamás tiro en jpeg, salvo muy ocasionalmente algún panorama. Por el tema de la poca saturación no te preocupes, cuanto mejor la cámara , menos saturados los colores, ya que se supone que es para un pro. Eso se arregla fácilmente con una acción Velvia de Fred Miranda o creando una acción que aumente la saturación a gusto de cada cual. :wink:
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado Nel Gelpi

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.834
    • http://www.josegelpi.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #3 en: Noviembre 27, 2004, 18:34:54 »
Gracias Roberto, me quitas un peso de encima , lo que no acabo de entender es que si la maquina es para un pro, pues que no sature los colores, me sabrias decir por que es eso.

Un abrazo y que sepais que sois de una enorme ayuda.

Salud
http://www.josegelpi.com

... cada vez con más dudas, más viejo, más sabio, más primo.  :)

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
Un poco decepcionado
« Respuesta #4 en: Noviembre 27, 2004, 18:43:13 »
las máquinas más serias, sobre todo en raw, en jpg sí pueden saturar ellas mismas y demás :), graban la foto tal y como la toman para permitirte a ti que postproceses la imagen como quieras de forma flexible :).

Desconectado sisipo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.098
    • www.dfotto.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #5 en: Noviembre 27, 2004, 19:28:56 »
muy interesante ;)

Desconectado Nel Gelpi

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.834
    • http://www.josegelpi.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #6 en: Noviembre 27, 2004, 21:52:09 »
Muchas gracias, entonces supongo que la 20d es una gran camara, pero que hay que tratar las imagenes bastante, aunmentando la saturacion y el contraste,  si es que soy un conejo, yo pensaba que cuanto mejor era una camara menos tratamiento tenias que darle a las imagenes.

Decirme si me equivoco.

Un abrazo y gracias por todo, sois lo Mas.
http://www.josegelpi.com

... cada vez con más dudas, más viejo, más sabio, más primo.  :)

Desconectado Scaro

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 240
Un poco decepcionado
« Respuesta #7 en: Noviembre 27, 2004, 22:12:57 »
No no no, no me digan que la 20d anda mal porque es el siguiente y último paso en cuerpos que hare... claro... calculado para mayo junio 05.
Canon EOS 20D - B.Grip BG-E2 - Sigma 17-35 f/2.8-4 DG HSM - Canon 28-105 f/3.5-4.5 II - 75-300 f/4.5-5.6 IS - y mucho que aprender...

Desconectado oreιхa

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 5.468
    • http://www.reixa.net
Un poco decepcionado
« Respuesta #8 en: Noviembre 27, 2004, 23:50:06 »
Cita de: Nel Gelpi
Muchas gracias, entonces supongo que la 20d es una gran camara, pero que hay que tratar las imagenes bastante, aunmentando la saturacion y el contraste,  si es que soy un conejo, yo pensaba que cuanto mejor era una camara menos tratamiento tenias que darle a las imagenes.

Decirme si me equivoco.

Un abrazo y gracias por todo, sois lo Mas.


Lo que te dan es flexibilidad y potencia dejando en tus manos la decisión final de como quieres que quede la foto.

De todas formas si tiras en jpeg puedes subir los parámetros de saturación y conrtaste hasta dejarlos en niveles similares a los de la 300D.

Creo recordar que el documento que tradujo Ayrton sobre la 1D venía una tabla de equivalencia entre las distintas funciones por defecto de las cámaras.
:punky: :punky: :punky:

El twitter de caborian: @caborian y el mío @oreixa

www.reixa.net | www.rallyes.net

Desconectado Nel Gelpi

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.834
    • http://www.josegelpi.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #9 en: Noviembre 28, 2004, 00:15:17 »
Gracias Oreixa, ya me he impreso el documento  sobre las eos digitales,     el de Ayrton .

Ahora a leerlo, crei que no valia para la 20d  .  

Un abrazo
http://www.josegelpi.com

... cada vez con más dudas, más viejo, más sabio, más primo.  :)

Desconectado Nel Gelpi

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.834
    • http://www.josegelpi.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #10 en: Noviembre 28, 2004, 00:17:39 »
De todos modos, ando loco por que salga el C1 para esta camara, si el no soy nadie  :lol:  :lol:
http://www.josegelpi.com

... cada vez con más dudas, más viejo, más sabio, más primo.  :)

Desconectado Bosco

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.124
  • MarkIIIxicómano
    • http://www.gabigarcia.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #11 en: Noviembre 28, 2004, 01:18:47 »
Nel, esa cámara es una mierda, mándamela que yo le eche un vistazo, mientras te dejo mi A70  :mrgreen:  :mrgreen:

Bueno tío, espero que con los consejos de los fieras le puedas sacar rendimiento, si no, puedes pedirle a Anju la extenopeica esa  :evil:  :evil:

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Un poco decepcionado
« Respuesta #12 en: Noviembre 28, 2004, 01:20:32 »
Yo también estoy esperando el C1, con el programa de Canon no me acaban de gustar las transiciones de Raw a Tiff  :antifaz:
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado Goala

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.319
  • Que se va la luuuuuzzz!!
Un poco decepcionado
« Respuesta #13 en: Noviembre 28, 2004, 01:24:16 »
Hola Nel Gelpi.

No te preocupes, no es tu cámara ;). No he tenido cámaras digitales antes, así que tampoco tengo con qué compararla , siempre tiro en raw y siempre tengo que hacer postproceso para darle más vidilla a la foto. Lo que tú dices: algo de saturación y de contraste. Si tiras en jpeg no tienes ese problema ya que la cámara se encarga de reavivar la imagen (según los parámetros que tengas establecidos).

Pero como te digo siempre tiro en raw y supongo que es cuestión de acostumbrarse. Yo también espero que el nuevo Capture soporte nuestra cámara, habéis hablado tan bien de él.... yo de momento utilizo el EOS Viewer para convertir a TIFF y de ahí a Photoshop.

Saludos.

Desconectado Nel Gelpi

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.834
    • http://www.josegelpi.com
Un poco decepcionado
« Respuesta #14 en: Noviembre 28, 2004, 01:43:14 »
voy a dormir mas tranquilo, me piro que es tarde.

Salud
http://www.josegelpi.com

... cada vez con más dudas, más viejo, más sabio, más primo.  :)