Tema: Duda para Rally 75-300 is usm / 70-200 f4 L

[franborbon]

Vereis solo tengo esta duda por eso pido la experiencia personal de los que utilizais cualquiera de estos dos objetivos


Canon 75-300 f4 5.6  is usm ( ya que soy un usuario medio pero con pretensiones   )


Canon 70-200 l f4 ( de segunda mano claro  pero mi duda es si éste me llegará dado que los no profesionales del sector nos colocamos bastante lejos de las buenas tomas )

Me interesa sobre todo la opinion de los que teneis el " blanquito "

SAludos

[Ayrton]

Sin dudarlo, el 70-200. Si en una Mk II con factor 1,3 ya va bien esa focal, en una con factor 1,6x ni te cuento. Y la calidad es muy, muy buena.

[Roberto]

EL 70-200, EL 70-200, EL 70-200  

[oreιхa]

po zi. el 70-200

[Guiri]

pues




para llevar la contaria




























el blanquito sin lugar a dudas    

entre lo bueno y lo muy bueno si todo está al alcance    


abrazos

[puente viesgo]

me encanta este tema
ya puestos,quizas sea de perogrullo,pero quisiera conocer vuestras opiniones al respecto.

  Es realmente determinante el IS?,se acerca mi cumple y ando emocionado con el autoregalo,para un novatillo como yo,vale la pena el gran"desembolso" del blanquito con el estabilizador?
Ya se que este tema se ha traido y llevado mucho,pero me interesan mucho vuestras opiniones.


Saludos

                     www..com

[duados76]

:

  Es realmente determinante el IS?

                   

Esa duda también la tengo yo. Mirando precios por ahí     encontré una tienda en internet donde había un  Sigma 70-200 2.8 muy bien de precio (entorno a los 600 euros). A los   como yo y meros aficionadillos la serie L les queda a años luz. Merece la pena pagar el triple por el IS o el objetivo que yo comento es más que suficiente para un aficionado??

Un saludo

[Roberto]

hombre....!! si te lo puedes permitir..... no esta de mas.
Ninguno de mis objetivos es IS y me va bien, aunque es verdad que despues de probar uno como el 300/ 2.8 IS, la vida no es igual.

[Bosco]

Sobre el "con o sin" IS: http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=11362


 

[javier]

Yo tengo el "blanquito" es bueniiiiisiiiimo, es mi objetivo preferido  

[puente viesgo]

:

  Es realmente determinante el IS?

                   

Esa duda también la tengo yo. Mirando precios por ahí     encontré una tienda en internet donde había un  Sigma 70-200 2.8 muy bien de precio (entorno a los 600 euros). A los   como yo y meros aficionadillos la serie L les queda a años luz. Merece la pena pagar el triple por el IS o el objetivo que yo comento es más que suficiente para un aficionado??

Un saludo

Ese Sigma lo tengo yo,Apo,Hsm y tal y tal...pero las cosas que he visto con los "L" estan varios pasos por encima,sigo dudando porque es mucho dinero.

Saludos

                              www..com

[puente viesgo]

hombre....!! si te lo puedes permitir..... no esta de mas.
Ninguno de mis objetivos es IS y me va bien, aunque es verdad que despues de probar uno como el 300/ 2.8 IS, la vida no es igual.

Amigo mio,la vida sin caprichos...no es vida.
ese blanquito es ni mas ni menos que mi proxima extraordinaria(con la oposicion fronto-lateral) de mi querida esposa
A eso me refiero como bien dices,despues de tocar,palpar y disparar un "L" ya nada es lo mismo...

Saludos

                     www..com

[puente viesgo]

Sobre el "con o sin" IS: http://www.caborian.com/foro/viewtopic.php?t=11362


 

Thanks Bosco,post que leo y requeteleo una y otra vez...
cada vez veo mas cerca la compra...


Saludos

                         www..com

[duados76]

Entonces...¿el Sigma 70-200 2.8 es un buen o mal remiendo?

Que el Canon 70-200 con IS es mejor me lo suponía. Pero la duda que tengo es que a que niveles es mejor¿?¿?. Creo que a un profesional no le queda más remedio, pero a un amateur creeis que, a riesgo de ganarse un divorcio   , merece la pena el Canon 70-200 IS.

Un saludo y gracias por vuestra ayuda

[franborbon]

Muchas gracias a todos por las opiniones,a ver si me juego el divorcio y ahorro para el blanquito

Saludos