MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Un poco de teoria PS (Histograma)
cirrox:
Pues lamento discrepar, pero eso de decir que es conveniente sobrexponer para que los valores se muevan a la derecha lo considero un error.
Disparando en RAW, mi experiencia es que es mejor SUBEXPONER y luego corregir niveles en el postproceso.
Si en la exposición, quemamos las luces, no hay forma de solucionarlo después en el postproceso. En este sentido, el sensor digital se comporta justamente al contrario de como lo hace la película tradicional.
ZanZibar:
Primero decir que me ha parecido un articulo muy interesante y facil de leer.Gracias.
Los segundo Cirrox, en ningún caso se menciona el hecho de que tengas que quemar la foto, solo sobrexponer un +1 aproximadamente para poder mover la campana del histograma un poco a hacia la derecha, de esta forma la foto queda sobreexpuesta pero no quemada. El resultado del RAW no es el idóneo a la hora de disparar, pero si sigues el ejemplo que se comenta verás que el resultado final de la foto tiene mayor calidad en los tonos oscuros. No voy a volver a comentar lo que ya se hizo, pero creo que esta técnica esta muy bien fundamentada y hoy mismo por la tarde voy hacer un pequeño test :)
También se comenta y muy acertadamente que no siempre nos merece la pena utilizar este tipo de técnica, por ejemplo en fotos donde no predominen los tonos oscuros y no necesitemos poco de ruido en luces bajas.
cirrox:
--- Cita de: ZanZibar ---
Los segundo Cirrox, en ningún caso se menciona el hecho de que tengas que quemar la foto, solo sobrexponer un +1 aproximadamente para poder mover la campana del histograma un poco a hacia la derecha, de esta forma la foto queda sobreexpuesta pero no quemada. El resultado del RAW no es el idóneo a la hora de disparar, pero si sigues el ejemplo que se comenta verás que el resultado final de la foto tiene mayor calidad en los tonos oscuros. No voy a volver a comentar lo que ya se hizo, pero creo que esta técnica esta muy bien fundamentada y hoy mismo por la tarde voy hacer un pequeño test :)
.
--- Fin de la cita ---
No digo que esté equivocado. Pero, dependiendo del tipo de foto, puede ser que haya que subexponer en vez de sobre. Al final es la decisión del fotógrafo la que tiene que prevalecer. Si sobrexpones y te pasas, las altas luces no tienen remedio. Si te quedas corto, tendrás menos información y más ruido en las sombras.
Como generalidad, decir que hay que sobrexponer, me parece un error. Es mejor decir que hay que afinar bien el histograma por la derecha, pero sin pasarse.
ZanZibar:
claro, pero eso es sobrexponer, la foto te va a quedar sobrexpuesta mas de lo ideal, y luego en el procesado la dejas como deberia estar. Sin procesado esta claro que esta técnica no sirve porque la foto por decirlo de algun modo esta "mal hecha" a proposito para luego modificarla. Si subexpones recoges menos información de la que podrias tener en la foto, y por tanto más parte de esa foto va a tener menos información de la posible.
cirrox:
--- Cita de: ZanZibar ---claro, pero eso es sobrexponer, la foto te va a quedar sobrexpuesta mas de lo ideal, .
--- Fin de la cita ---
Lo ideal, si es la exposición que te dice la cámara en automático, puede estar equivocado.
Un ejemplo: una foto a la luna, en la que se viera también cielo negro, si la disparas en automático, la luna te saldrá blanca. En este caso habría que mover hacia la izqda el histograma.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa