Hola Visitante

Autor Tema: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX  (Leído 3518 veces)

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« en: Diciembre 11, 2005, 19:08:50 »
Poseo una D 70 y tengo la gran duda de que objetivos comprar.No se si comprar los dos analogicos o el DX.¿Alguien me podria informar con cuales obtendria la maxima calidad de imagen?
Muchas gracias por contestar.
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado gusarapito

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 418
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #1 en: Diciembre 11, 2005, 19:16:44 »
No tengo ninguno pero el 17-35 es un objetivo EXCELENTE, si miras la web de Thom hogan podrás ver reviews.
Creo que si buscas calidad absoluta es mejor la combinacion de 17-35mm y 50mm.

Desconectado OnairoS

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 14
    • Portfolio en Hasselblad
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #2 en: Diciembre 11, 2005, 19:26:32 »
La opción 17-35 f/2.8 es más adecuada por calidad tanto de imagen como de construcción, además ... quien sabe si cambian las cosas con el formato DX ...
Por otro lado, en cuanto al 50mm decirte que el f/1.4 es excelente, pero prueba el f/1.8, que además de ser más barato (+/- 150€ es el precio de este objetivo) la nitidez es superior al f/1.4; prefiero el f/1.8 con diferencia.

Saludos :)
Equipo Hasselblad y Nikon

Desconectado Nikonowner

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 57
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #3 en: Diciembre 11, 2005, 19:42:35 »
Si buscas de calidad, en vez del 50 1.4 mejor el AF50 f1.8D  :wink:
Entre el 17-35 y el 17-55 personalmente el 17-35 porque podrás utilizar tanto en 35mm y como DX.

salu2

Desconectado leo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 647
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #4 en: Diciembre 11, 2005, 20:29:57 »
 :)
Bueno pues yo disiento.
Si tienes una d70 y no te planteas volver al formato analogico..el dx estara presente por mucho tiempo y no saldra full frame por lo menos en 2 anyos. Ademas cuando salga parece q tendra un sistema q permitira usar los dx probablemente haciendo un crop: aprovechando de 24 a 55mm.
El 17-55 es lo q los americanos llaman un "all around lens", no tendras q cambiar de objetivo casi nada. Es tan bueno como el 17-35 pero con la ventaja q llega a 55 y eso es francamente comodo en muchas situaciones.  Es peor el 17-55 q el 17-35 en referencia al flare,por tanto no dirigir al sol y usar parasol.
El 50mm es un muy buen objetivo pero ya veras como lo acabas usando menos de lo q piensas.
Por tanto, depende de para q lo vayas a emplear pero en mi caso uso en muchas ocasiones el rango q va del 35 a 55 y no me arrepiento en absoluto de la compra.

PS: con respecto a muestras malas, he visto y oido historias en ambos lados, tanto del 17-35 como del 17-55..o sea q eso tampoco te va a ayudar..

PS2: lo del 50 para retratos..ok para 2 o mas personas, si solo 1: distancia muy corta e intimidante..no lo uso ni con el crop de la D2x q se convierte en 100..por tanto tampoco pienses q a 55mm el 17-55 lo emplearas para retratos porque aunque se puede no acaba de ser ideal..

PS3: lee esto
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS17-55G
Un saludo
« Última modificación: Diciembre 11, 2005, 20:32:56 por leo »
Nikon D2x/ D100/ Nikor 80-200 2.8D/ Nikor 17-55 2.8D/ Nikor 105mm 2.8D/ Nikor 60mm 2.8D/ Nikor 50mm 1.8/ Nikon SB-29S/ Nikon SB-80Dx

Desconectado Nikonowner

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 57
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #5 en: Diciembre 11, 2005, 20:48:26 »
Lo que se sabe sobre el POSIBLE full-frame 35mm es que un ejecutivo de Nikon dijo que estudian la posibilidad y que AL PARECER están estudiando el mercado como lo hicieron con la F6.

No hay nada seguro y mucho menos CONFIRMADO, ni que salga un FF, ni que pueda hacer un crop para lentes DX ni que vaya a teledirigir el coche fantástico...  :P :P :P


Desconectado leo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 647
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #6 en: Diciembre 11, 2005, 20:53:19 »
Lo que se sabe sobre el POSIBLE full-frame 35mm es que un ejecutivo de Nikon dijo que estudian la posibilidad y que AL PARECER están estudiando el mercado como lo hicieron con la F6.

No hay nada seguro y mucho menos CONFIRMADO, ni que salga un FF, ni que pueda hacer un crop para lentes DX ni que vaya a teledirigir el coche fantástico...  :P :P :P



No recuerdo haber dicho q este confirmado..de todos modos tampoco q el dx se vaya a acabar y por tanto invertir en lentes dx es una buena inversion. Si tiras a la vez en analogico entonces ya no digo na..

Un saludo

Nikon D2x/ D100/ Nikor 80-200 2.8D/ Nikor 17-55 2.8D/ Nikor 105mm 2.8D/ Nikor 60mm 2.8D/ Nikor 50mm 1.8/ Nikon SB-29S/ Nikon SB-80Dx

Desconectado Buxus

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.134
  • γνῶθι σεαυτόν
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #7 en: Diciembre 11, 2005, 21:08:16 »
Yo estoy en la misma tesitura que tú. Dentro de poco espero poder hacerme con una D200 (cuando por fin se pueda comprar, claro) y me planteaba qué objetivos tienen que acompañarla. Le he estado dando muchas vueltas a la cosa: un 17-35 + un 50, un 20 + un 50 etc. Pero siempre he pensado en objetivos no dedicados exclusivamente a formato digital. Lo que dice Leo tiene su lógica y es muy respetable su opinión: mientras Nikon no saque una FF o no vayas a utilizar una cámara de película lo lógico es comprar objetivos dedicados al formato DX.
Pero teniendo en cuenta que tanto el 17-35 como el 17-55 rondan los 1700 euros y que la tendencia marcada por Canon con su 5D es hacer cámara en formato FF, creo sin temor a equivocarme mucho (no soy el único que opina así) que Nikon no tardará demasiado en sacar una cámara con ese tipo de sensor. Y entonces ya la habremos liado si has invertido esa pasta con el 17-55.
También es cierto que yo no pienso renunciar del todo al uso de la cámara con película. Aún seguiré haciendo diapos para determinadas cosas y el 17-35 es un objetivo que me irá de perlas. Según dicen, es maravilloso (yo no lo puedo asegurar porque no he tenido la oportunidad de probarlo), mucho mejor que las lentes fijas que cubren ese rango de focales.
Puedes encontrar más información sobre el 17-35 en http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm y también en http://www.16-9.net/lens_tests/. Ken Rockwell tiene una visión del tema muy parecida a la de Leo. Espero haberte podido ayudar y no haberte liado más.

Saludos
Ars longa, vita brevis

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #8 en: Diciembre 11, 2005, 21:17:13 »
Lo que pregunto es por la calidad de imagen pura y dura.Me da igual si va bien para analogica o si Nikon sacara un sensor completo porque estoy muy contento con el cuerpo de la D 70 y para un aficionado malillo como yo ya tengo bastante con este cuerpo.Lo que pasa es que segun donde mires las pruebas ponen a uno o a otro mejor o peor y con el paston que valen no quisiera equivocarme porque lo que busco es calidad.gracias
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #9 en: Diciembre 11, 2005, 21:33:07 »
http://www.pictchallenge-archives.net/ND1755PREV2.html

una comparativa entre ellos y el 18-70
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #10 en: Diciembre 11, 2005, 21:39:24 »
En esa comparativa no queda muy bien el 17-35 con la D70 y es precisamente ese articulo el que me tiene loco.Porque el 17-35 en una analogica dicen que es pata negra ¿pero en la D 70? Estoy hecho un lio
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #11 en: Diciembre 11, 2005, 21:42:22 »
qizas la mejor opcion sea el 17-55 DX y para situaciones de poca luz un 50 1.4¿como lo veis?
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado leo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 647
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #12 en: Diciembre 12, 2005, 00:25:06 »
 :)
Ya te dije q te leyeras el articulo de Bjorn Roslett. El dice (y con razon) q el 17-35 y el 17-55 en una D2x son pata negra. Eso mismo aplica para una d70, relajate, cualquiera de las 2 opciones te daran calidad espectacular.

Saludos
Nikon D2x/ D100/ Nikor 80-200 2.8D/ Nikor 17-55 2.8D/ Nikor 105mm 2.8D/ Nikor 60mm 2.8D/ Nikor 50mm 1.8/ Nikon SB-29S/ Nikon SB-80Dx

Desconectado antares

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 558
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #13 en: Diciembre 12, 2005, 12:36:44 »
Gracias a todos por vuestras opiniones.Creo que comprare el 17-35 y el 50 1.4 no se si me equivocare pero segun lo leido aqui y en otras paginas es lo que mas calidad me va a dar y no tendre el efecto llamarada del 17-55 a contraluz(creo que es asi como se llama)Gracias y un abrazo a totdos
Nikon D700,Tokina 16-28,24-70,70-200VR II,300AFS,Kenko 1.4 y SB600

Desconectado kometa

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 400
  • KOMET@
    • http://www.jakometa.com/
Re: Nikon 17-35 f/2.8 mas nikon 50 1.4 o Nikon 17-55 f/2.8 DX
« Respuesta #14 en: Diciembre 21, 2005, 10:47:20 »
Gracias a todos por vuestras opiniones.Creo que comprare el 17-35 y el 50 1.4 no se si me equivocare pero segun lo leido aqui y en otras paginas es lo que mas calidad me va a dar y no tendre el efecto llamarada del 17-55 a contraluz(creo que es asi como se llama)Gracias y un abrazo a totdos

Yo también ando en la misma tesitura...pero creo que me decantaré por el 17-35...cuando lo compres me dices dónde están los mejores precios, porque cuesta "un divorcio"...Salu2 Kometa