MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
giro de imagenes
jose:
Si giras un jpg o un tiff el tema es claro, hay una pérdida, y si la vuelves a su posición original otra. En un RAW o similar no lo tengo tan claro, diría que no, cada vez que haces un ajuste en el raw genera una salida nueva en píxeles, pero lo que tiene almacenado no son píxeles... Bien, creo que no me explico bien pero por ahi va la película...
Saludos,
José Miguel
Algeck:
--- Cita de: jose en Febrero 08, 2006, 11:37:59 ---Si giras un jpg o un tiff el tema es claro, hay una pérdida, y si la vuelves a su posición original otra. En un RAW o similar no lo tengo tan claro, diría que no, cada vez que haces un ajuste en el raw genera una salida nueva en píxeles, pero lo que tiene almacenado no son píxeles... Bien, creo que no me explico bien pero por ahi va la película...
Saludos,
José Miguel
--- Fin de la cita ---
Si te as explicado si. El tema es saber en que punto del procesado, la informacion del RAW pasa a ser pixeles. :? :?
Kelvin:
:engranando: :engranando: :engranando: Yo vreo que en raw hace la misma gestion que en el Photoshop, al igual que todos los colegas que convierten los ficheros desde raw en 240 ó 300 puntos (yo siempre a 72) estan ya haciendo una conversion con perdidas por no ser esta resolucion la nativa de la maquina :) esto esta comprobado por mi y imagino que lo que tu expones tambien tendra sus perdidas, minimas pero las tendra :( :( :( asi que relajate tomate unos vinillos y lo mejor es ponerte unos niveles en las manos :D :D :D
Un Abra
Elías
daf:
:o no tenía ni idea de que la resolucion al convertir afectara a la calidad también. ¿Quieres decir que cuando cambiamos la resolución pera mandar al laboratorio, también perdemos calidad?
:engranando: :engranando: :engranando:
Venga ese vinillo :wink: (y un nivel de bolas)
Hombre, al procesar un RAW elegimos que información nos quedamos y cual desechamos, lo cual ya lleva implicito una perdida objetiva de datos. Lo que me interesa más es saber si al girar en RAW perdemos menos que si giramos el TIF, y si hay procesadores que lo resuelven mejor que otros.
En un ejemplo practico (hipotético, que yo siempre las hago derechas :mrgreen: :mrgreen:)en una copia a 40x50, se notaría la diferencia si enderezo en el horizonte en el ruiz que si lo hago en el gomez??
Y además, se notaría la diferencia si la giro en el c1, en el acr o en el rawshooter
Lo ideal sería que la cosa fuera por donde dice Jose, pero no estoy muy convencido de que sea así, a ver si hay más gurus por ahí que lea esto y nos ilumina con su sabiduría
Un abrazo fieras :)
Kelvin:
Yo creo que no se nota, ademas yo soy partidario de hacerlo en PS ya que en el C1 me resulta super incomodo.....
I referente a lo de la conversion de los puntos, cual es la resolucion nativa de la maquina 72 ó 254 ???????????? pues 72 :D esa es la cuestion....... yo trabajo todo a 72 y tengo unas acciones hechas para recortar proporcionalmente a las medidas fotograficas, esto lo tengo chequeado y en ampliaciones se nota mogollon.....
Elías
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa