Hola Visitante

Autor Tema: To Mac or not to Mac...  (Leído 6844 veces)

Desconectado Jan

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 527
    • Mundicomia
To Mac or not to Mac...
« en: Enero 24, 2005, 23:24:04 »
that is the question?, por favor razonez para abandonar la borreguez de mi PC y pasarme a Mac. Por otro lado un tema que me preocupa mucho, el monitor TFT... entiendo que costando mil aurelios, será óptimo fotográficamente y al menos tendrá una calidad igual o superior a los CRT (en mi caso CRT de 19 pulgadas).

Mil gracias por vuestra ayuda

Jan
No soy perro de llevar collar

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #1 en: Enero 24, 2005, 23:25:20 »
Yo no encuentro todavía ninguna excepto el subsistema Unix del MacOSX  y sus funciones de red  :mrgreen: .

Desconectado oreιхa

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 5.468
    • http://www.reixa.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #2 en: Enero 24, 2005, 23:36:48 »
Dejando de lado consideraciones estéticas.

Sistema Unix, que es mucho más potente y estable que Windows. El único sistema que conozco cuyas nuevas versiones mejoran la velocidad de las anteriores.

Muchos menos (o ninguno) problemas de seguridad debido a virus, gusanos, spyware y similares.
Disponibilidad de las mismas aplicaciones de fotografia, incluso algunas son mejores en Mac como el C1, el interface de la versión windows es odioso.

Precio, aunque el mito dice que son más caros, no es cierto, un pc de marca con unas caracteristicas similares cuesta similar. Pero hay  que tener en cuenta que un Mac dura más años sin actualizar por lo que el coste considerando la vida útil del mismo es menor.

La calidad de los TFT es buena, de hecho gente como Ripo, Orlando o Lur, por citar a alguno de los usuarios más conocidos del foro los usan.
:punky: :punky: :punky:

El twitter de caborian: @caborian y el mío @oreixa

www.reixa.net | www.rallyes.net

Desconectado jota

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 106
    • http://www.asturadop.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #3 en: Enero 24, 2005, 23:55:32 »
Cita de: oreixa
(...)
Precio, aunque el mito dice que son más caros, no es cierto, un pc de marca con unas caracteristicas similares cuesta similar. Pero hay  que tener en cuenta que un Mac dura más años sin actualizar por lo que el coste considerando la vida útil del mismo es menor.
(...)


Y eso sin contar todo el software que se incluye con los equipos, un conjunto de aplicaciones totalmente integradas entre sí y con el sistema :wink:.
jota, la f y la q se las llevó el viento

Desconectado Jan

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 527
    • Mundicomia
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #4 en: Enero 25, 2005, 01:04:21 »
Si pero para sistema Unix, ya tengo a mi pingüino "colorao"(Red Hat) basado en la misma arquitectura que MAC, bueno de hecho es más bien el contrario ;-) y mi Güindos 2000 a prueba de bombas, así que no busco estabilidad en el sistema operativo, me preocupa de sobremanera la calidad de la imagen en los TFT, y sobre todo la rapidez del sistema, y por favor tened en cuenta que estoy pensando en un mini mac G4 a 1.42 Ghz, quizás tendría más que suficiente para tirar de un PS, un quark y un freehand?, no sé la verdad estoy "mú perdio" El sistema en si me encanta el entorno gráfico es de otra galaxía, pero... me da miedo dejar lo conocido para irme al más alla :antifaz:  y no poder volver jamás... :evil:

Un abrazo

Jan

PS.Creeis que si me paso a Mac, mis amigos me seguiran hablando o por el contrario renegaran de mí al verme pasar. :lol: , como se me va la hoya a estas horas. besitos....
No soy perro de llevar collar

Desconectado oreιхa

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 5.468
    • http://www.reixa.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #5 en: Enero 25, 2005, 01:13:06 »
El Linux se basa en una aquitectura de kernel monlítico mientras que OSX es una variante BSD con microkernel. Se parecen pero no son iguales. De todas formas mientras en un OSX puedes ejecutar los mismos programas X11 que en un Linux, en el pinguino de momento no tienes ni Photoshop, ni Freehand ni Quark.

La calidad de los TFT de Apple está probada, de hecho Ripo sólo usa el TFT para sus trabajos profesionales.

El Mac Mini puede ser suficiente dependiendo tus necesidades, si tienes que procesar 300 raws al día en el menor tiempo posible probablemente no sea suficiente, para un trabajo más normal probablemente si.

Piensa que el Mac Mini es como un portátil, si consideras que un PowerBook te puede servir, entonces lo  hará el Mac Mini.

Aqui tienes una comparativa de prestaciones del Mac Mini, eMac, iBook e iMac G5:

http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html
:punky: :punky: :punky:

El twitter de caborian: @caborian y el mío @oreixa

www.reixa.net | www.rallyes.net

Desconectado oreιхa

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 5.468
    • http://www.reixa.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #6 en: Enero 25, 2005, 01:14:56 »
Esas dudas son las típicas de pre-switcher, prueba un Mac y decide por ti mismo y no tengas miedo a dar el salto. Yo no hecho de menos el Windows ni el Linux para nada, para hacer lo que antes necesitaba 2 ordenadores, ahora lo hago con uno solo.
:punky: :punky: :punky:

El twitter de caborian: @caborian y el mío @oreixa

www.reixa.net | www.rallyes.net

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #7 en: Enero 25, 2005, 01:16:37 »
El minimac es tentador a priori, pero está bastante castradillo, después de todo. No va mal, por lo que dicen, pero no te esperes cohetes :). Lo bueno del sistema X, tengo que reconocerlo, es que prácticamente tienes lo mejor de Unix y Win todo en uno, ya que realmente puedes utilizar los programas favoritos de win sin renunciar a la flexibilidad de un unix y sin tener que reinciar, claro :). En un pc, puedes tener o uno u otro, pero no a la vez :D. Además, es muy estable.

Lo del precio, bueno, cierto es que un buen pc de marca cuesta un web, pero también es verdad que un buen clónico vale dos duros y tira como un cañón. Será más feo, de peor calidad, y lo que me quieran decir, pero puedes cambiar cada año y medio o cada año y tirar el viejo al contenedor. Con mac, eso no es posible a no ser que te salga la pasta por las orejas  :mrgreen: .

Lo relativo a seguridad es cierto, con un pc puedes navegar y vivir "seguro", pero para el usuario que no quiere complicaciones, mac va mejor en ese aspecto. Si tienes un red hat y usas unix, me imagino que para ti eso no es ningún problema en win :).

En  cuanto al TFT... depende del que hayas mirado :D.

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #8 en: Enero 25, 2005, 01:44:24 »
Con un pc tampoco, hombre :). Lo que pasa es que puedes hacerlo :). Yo por ejemplo en el laboratorio uso un dual PIII 1Ghz coppermine, que tiene ya cosa de 4 años y va perfect :)...

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #9 en: Enero 25, 2005, 01:51:31 »
Los monitores... pues aunque no dependen de la plataforma... en Mac la gestión de color esta integrada en el sistema desde hace 10 años... con lo que el manejo esta muy por encima que en win (y en linux dudo que exista, pero no lo sé).

Yo estuve en el gran dilema de pasarme a los monitores planos... y te puedo contar mucho sobre ellos...

Actualmente tengo el LaCie Photon19Vision que ronda los 600euros. Pero se queda corto... no se queda corto en calidad, contraste etc... se queda corto por el tamaño de pixel que es muy grande...

Es un monitor de 19 pulgadas que utiliza el mismo tamaño de rejilla que los de 17, vamos... la misma resolución con lo que el tamaño de piel es sensiblemente mayor... y aunque viendo los número (ahora no los recuerdo) te aseguro que se nota...

De hecho un monitor de 19 pulgadas cuesta algo menos de 600euros pero uno de 20 puede superar los 1000euros, la diferencia? la rejilla es diferente pasando al siguiente tamaño consiguiente más resolución y un tamaño de pixel inferior...

Marcas? sin duda LaCie http://www.lacie.com (es muy buena la garantía), MacFormat http://www.formac.com/p_bin/ con el problema que hace un par de meses no tenían servicio técnico en Europa (ahora no lo sé) y los mejores... los de Apple http://www.apple.com/es/displays/

Hay otras marcas como LG (que son los mismo que LaCie, pero LaCie los mejora, en prestaciones y estética), algún SONY y algún Phillips... pero te aseguro que hablando de monitores TFT para fotografía... no hay mucha oferta...

Respecto a los CRT? pues hace unos meses hablando con un técnico él me decía que estaba más que demostrado que un CRT te iba a durar 10 años... pero un TFT... ni se sabe...

Hoy en día puedes comprar el LaCie electron19blueIV por unos 300euros... pero es mucho mucho más grande, da mucho mucho más calor... con lo que si eres frilero y tienes espacio de sobra... adelante... compra asegurada... ;)
rafa

Desconectado Karbonato

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 1.849
    • O r i o l   M o r t e  |  V i s u a l s
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #10 en: Enero 25, 2005, 11:27:30 »
Yo tengo la versión immediatamente superior al de Rafa, el Lacie PhotonVision II de 20". Costó eso que dice, unos 1000 euribors. Hace un año estuve a punto de comprar un LaCie de 18" pero justo cuando lo encargué, quedó descatalogado. Ahora con este 20 pulgueitors estoy contentísimo, el área de trabajo disponible, abrir los RAW en grande...Y no olvides que los LaCie permiten doble conexión, es decir que puedes tener conectado simultáneamente el mac y el pc, cambiando por un botón de la pantalla. Además en pc puedes usar la tecnología de pivotación.


Si te vas a comprar un mac, y estás pensando en un mac mini, casi te diría que mejor te esfuerzes un poco más y vayas a por un iBook G4. Lo agradecerás mucho porque podrás llevarlo donde quieras y a efectos prácticos es igual o mejor que el mac mini.



Saludos

Karbonato

Desconectado Txecale

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.045
  • by lourdesramos.es
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #11 en: Enero 25, 2005, 15:57:34 »
Estoy con Karbo, si tienes decidido pasarte a Mac pero manteniendo win, es preferible un portátil porque te lo puedes llevar a donde quieras.

Aunque si es por "evangelizar", el MacMini sería ideal para dar el salto aprovechando el material que ya tienes.

En cualquier caso, hay que dar un aplauso para animar a un nuevo switcher :wink:
------------------------------------------------------
NO TE PUEDEEEESS NEGAAAARRRRR

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #12 en: Enero 25, 2005, 17:38:26 »
Con el mac-mini hay que tener cuidado en lo que se espera de el. Por su reducido tamaño lleva discos como los de los portátiles, de 4.200 rpm. Eso en Photoshop se traduce en respuestas lentas. Los mac torre llevan discos de 7.200 rpm. Es mas bien una máquina para internet y ofimática, cosas que no necesiten un excesivo uso de disco.
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #13 en: Enero 25, 2005, 17:51:50 »
Amén Ripo :).

Desconectado oreιхa

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 5.468
    • http://www.reixa.net
To Mac or not to Mac...
« Respuesta #14 en: Enero 25, 2005, 19:52:10 »
Por eso preguntaba el uso. Para uno esporádico o pocas fotos tampoco es para tanto que somos unos cuantos los que procesamos con portatiles :D
:punky: :punky: :punky:

El twitter de caborian: @caborian y el mío @oreixa

www.reixa.net | www.rallyes.net