Hola Visitante

Autor Tema: A vueltas con los trípodes  (Leído 3662 veces)

Desconectado Patexos

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 182
A vueltas con los trípodes
« en: Marzo 11, 2006, 08:42:32 »
En la actualidad tengo un trípode que es una  :m: y estoy pensando en comprar uno de la marca Manfrotto. Para el pie me gusta la serie 055, pero para la rótula estoy un poco perdido. La fotografía que suelo hacer va encaminada a paisajes, panorámicas y algún que otro retrato.

¿Qúe creis que es mejor, bola o 3D? en su caso agradecería que me indicarais algún modelo. He visto el catálogo de Manfrotto y ... lejos de ayudarme creo que me ha liado más.

Muchas gracias y sludos.
Pentax K-10
Pentax 50 mm y 80-200; Sigma DG 18-125: Sigma 135-400, Sigma 10-20
Flash y trípode Manfrotto 190 PRO/´rótula 141 RC

Desconectado [[C|-|E]]

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.315
  • Gravedigger.
    • http://www.101room.net
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #1 en: Marzo 11, 2006, 12:06:51 »
Siendo de Asturias (creo que sí) quizá la mejor opción es que te pases por Fotocentro y las pruebes tú mismo para que elijas la que más te guste :). Hay gente que prefiere las 3D y hay gente que está más contenta con las de bola... en concreto, yo uso una de bola, la 488 RC2, porque no termino de acostumbrarme a las otras.

Desconectado MACnolo

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 278
    • ZaraChrome
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #2 en: Marzo 11, 2006, 23:29:42 »
En la actualidad tengo un trípode que es una  :m: y estoy pensando en comprar uno de la marca Manfrotto. Para el pie me gusta la serie 055, pero para la rótula estoy un poco perdido. La fotografía que suelo hacer va encaminada a paisajes, panorámicas y algún que otro retrato.

¿Qúe creis que es mejor, bola o 3D? en su caso agradecería que me indicarais algún modelo. He visto el catálogo de Manfrotto y ... lejos de ayudarme creo que me ha liado más.

Muchas gracias y sludos.

Yo acostumbro a salir a “afotar” paisajes y me decidiré por una rótula 468MGRC2 más un pie 458B, por si te sirve de ayuda.
Saludos  :)
MACnolo, fotógrafo y mackero

Desconectado Mr.Vicarius

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.100
  • Blues Machine
    • www.mvicario.com
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #3 en: Marzo 12, 2006, 14:11:23 »
Yo utilizo un 190ProB con una rótula de bola 486RC2 un poco para todo y la flexibilidad que me ofrece la rotula de bola me convence lo suficiente, para de momento no cambiar.
Un saludo  :)
“Blues en toda mi sangre; Blues en mi casa; Blues en mi alma; Blues...en todos mis huesos". (Buddy Guy)

http://www.mvicario.com

Desconectado tejeqteje

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.636
    • Galería en flickr
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #4 en: Marzo 12, 2006, 14:28:12 »
Si piensas hacer panorámicas y decides una de bola, en vez la 486RC2 coje la 488RC2 que te permite girar en horizontal y no es mucho más cara. Yo es la que tengo y que uso con un 055 Pro siempre que salgo, en el estudio tengo la 141, pero una vez que te acostumbras a la de bola, aunque es menos precisa cuando se le pone una cámara y lente con cierto peso, es muy cómoda y rápida. Pero lo mejor es que las veas y pruebes antes como te dice C-E.

Desconectado JaKaRe

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 215
    • http://www.rpaz.es
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #5 en: Marzo 12, 2006, 23:54:20 »
yo tiro con uno de bola, que para hacer fotos de naturaleza a bichos esta bien, ya que como te han comentado es muy facil de encuadar y fijar con el, para estudio veo que es mejor uno como el 141 ya que pienso que se fija mejor.

Desconectado Chavito

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 729
  • By Gretag MacBeth
    • Fotos de Xavier Durán
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #6 en: Marzo 13, 2006, 14:19:06 »
Sin esta no voy a ninguna parte. A mi particularmente me parece el mejor invento en rótulas de bola.



Espero te ayude.
He intentado sentar la cabeza, pero es una postura muy incómoda.

Algunas de mis fotos www.xaviduran.es

Desconectado Patexos

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 182
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #7 en: Marzo 15, 2006, 22:39:19 »
Muchisimas gracias por los consejos. Veo que la rótula de bola es mayoría.

He estado probando el 055 y el 190 PRO y me parece más versatil y un poco menos pesado el 190 PRO. Sigo dudando entre la rótula de bola y la 3D, las dos me parecen muy cómodas y fáciles de usar.

Agradezco muchísimo vuestros comentarios
Pentax K-10
Pentax 50 mm y 80-200; Sigma DG 18-125: Sigma 135-400, Sigma 10-20
Flash y trípode Manfrotto 190 PRO/´rótula 141 RC

Desconectado hsm1973

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 154
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #8 en: Marzo 16, 2006, 07:53:03 »
Yo tengo el 055 pro , ya que el 190 me quedaba bajito , y una vez enganchado en la mochila , tampoco notaba una diferencia excesiva de peso.

La rotula , pues la 488 rc2 , ya que por un poco mas tienes el control de la panoramica..

Ahora ...el plato rapido....Ojo y asegurate que lo pones bien y que encaje a la perfeccion , ya que si no te puede pasar como a mi que se te caiga la camara desde una altura considerable y te quedes ( en caso de Nikon ) unos 2 meses  sin camara.

Cuando monto otra camara en el tripode ahora , para mi , ya no es tan rapido ya que miro , remiro y compruebo y aparte no estoy nada seguro.

Si lo se me cojo la rosca de toda la vida ... :( :( :( :(

Un slaudo
Nikon D300•Nikon MB-D10•Nikon D70S•Tokina  AT-X PRO 12-24 f/4•Nikkor AF-S DX  18-70mm f/3.5-4.5G ED•Nikkor AF  50mm f/1.4D•Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8 G•Vivitar 28-210 f/3.5-5.6•Nikkor Speedlight SB-600•Lowepro Computrecker•

Desconectado VictorGarcia

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 190
    • Víctor García | Fotógrafo
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #9 en: Marzo 16, 2006, 16:29:19 »
Si, lo reconozco, yo tambien soy adicto a Manfrotto jejeje. Yo tengo el 190PROB y la rotula de bola 486RC2, estoy  muy contento con el conjunto, a día de hoy me compraría una rotula hidrostática en lugar de esta o como mínimo la 488 para poder hacer panorámicas aunque como ya digo la 486 da muy buen resultado. Yo fundamentalmente la compré para usar con el 50-500, es muy facil encuadrar cosas en movimiento con ella sin embargo para hacer un encuadre de algo preciso o ajustar levemente dicho encuadre puede llegar a desesperarte.
Nikon F601, Nikon D300 y Nikon D3
Nikkor 24 2.8, 24-70 2.8, 50 1.4
Sigma 120-300 2.8 + 1.4x
Tubos Kenko
Nikon SB22, SB-28 y SB800
Tripode 190PROB + 486RC2
www.vitorgarcia.net y www.foto-learning.com

Desconectado Patexos

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 182
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #10 en: Marzo 17, 2006, 19:31:56 »
Ya lo he decidido. Me he quedado con el 190 PRO y la rótula 141 RC (cosas del presupuesto). Me han gustado mucho las manetas de control de la rótula y creo que el trípode es suficiente para mis "pretensiones" fotográficas  :lol: :lol:.

Muchas gracias por los consejos a todos.
Pentax K-10
Pentax 50 mm y 80-200; Sigma DG 18-125: Sigma 135-400, Sigma 10-20
Flash y trípode Manfrotto 190 PRO/´rótula 141 RC

Desconectado Chapi

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.578
    • www.chapifoto.com
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #11 en: Noviembre 23, 2006, 10:57:02 »
Sin esta no voy a ninguna parte. A mi particularmente me parece el mejor invento en rótulas de bola.



Espero te ayude.

Espero que subir este post no genere una invitación a cenar por parte de El del Garrote a base de mis partes blandas  :wink:

¿Ese "yoistic" o semejantes son fiables para uso con un 80-200 "tochete" por poner un ejemplo, o es mejor uno normal de bola como el del Vicarius o la Teje?

Desconectado JordiCA

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 138
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #12 en: Noviembre 23, 2006, 14:38:21 »

Ahora ...el plato rapido....Ojo y asegurate que lo pones bien y que encaje a la perfeccion , ya que si no te puede pasar como a mi que se te caiga la camara desde una altura considerable y te quedes ( en caso de Nikon ) unos 2 meses  sin camara.

Cuando monto otra camara en el tripode ahora , para mi , ya no es tan rapido ya que miro , remiro y compruebo y aparte no estoy nada seguro.


Precisamente por eso del "plato rápido", despues de darle vueltas me decidí por el RC4, que no es tan estandard como el RC2 pero que a cambio ofrece una fijación muy segura y estable, la cámara queda fijada como un verdadero bloque.

Un saludo,
Canon EOS 50D + grip, EF-s 10-22, EF 24-105, EF 70-200, EF 100 macro, extender 1,4x
Manfrotto 055PROB rótula 488RC4, y 681B rótula 234RC
Speedlite 430EX

Desconectado franpello

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 617
  • More "chachi" than nothing
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #13 en: Noviembre 29, 2006, 17:26:04 »
Si piensas hacer panorámicas y decides una de bola, en vez la 486RC2 coje la 488RC2 que te permite girar en horizontal y no es mucho más cara.
¿La 488RC2 es la única de bola que permite el giro en horizontal para las panorámicas?
Gracias.
Canon 20D Canon 18-55 f/3,5-5,6 EFS Canon EF 17-40 f/4 L Canon EF 50 f/1.4 Canon EF 70-200 f/4 IS L Canon Extender EF 1.4x

Desconectado xesc

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 376
Re: A vueltas con los trípodes
« Respuesta #14 en: Noviembre 29, 2006, 18:12:57 »
Pienso comprar el 190 PRO pero he visto que la altura máxima es de 146 cms.
y a pesar que no soy alto (1.7 m.) me da lo impresión que puede resultar algo
bajo. Veo que muchos es el que usáis y pienso que no debe ser así.
¿Me podéis decir algo al respecto?
                                                Gracias y un saludo
D70s con 18-70. 18-200 vr, Tok. 12-24. macro 90mm. tamron.
+ 70-200 y filtros degradados Cokin.
http://www.galeriade.com/mayans