Hola Visitante

Encuesta

Comprarías un parasol para tu camara?

Sí, es imprescindible
Sí, para casos particulares
No, es un gadget que acaba en el fondo del cajón
No, se sacan las fotos perfectamente sín el

Autor Tema: Parasol, sí o no?  (Leído 2804 veces)

Roberto Alvarez

  • Visitante
Parasol, sí o no?
« en: Abril 17, 2006, 17:07:04 »
Hola,

No se si comprarme un parasol y queria conocer vuestra opinion sobre el tema. Para que tipo de fotos lo usais (o no) y si es realmente necesario.

Muchas gracias de antemano

Un saludo

Desconectado algaba

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.186
    • Casadisimos
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #1 en: Abril 17, 2006, 17:50:09 »

Desconectado crafz

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.243
    • carlosrivero.es
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #2 en: Abril 17, 2006, 17:50:09 »
Hola,

el uso del parasol evita la luz parasitaria y efectos no deseados en la foto, partiendo de esa base yo casi siempre uso el parasol.

Saludos,

Roberto Alvarez

  • Visitante
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #3 en: Abril 17, 2006, 18:13:53 »

Desconectado electrochisme

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 241
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #4 en: Abril 17, 2006, 19:38:06 »
Yo creo que es recomendable usarlo siempre, aparte de su función propia te puede evitar algún golpe directo en las lentes.

Desconectado evivancos

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 30.709
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #5 en: Abril 17, 2006, 20:46:59 »
Yo creo que es recomendable usarlo siempre, aparte de su función propia te puede evitar algún golpe directo en las lentes.

Sastamente. Es mas, si no tienes parasol (torlinga) ¿dónde pones la pegatina Caborian?  :lol:
Oly EM5 y EM5 II y unos cuantos cristales: Zuikos 12 2.0, 25 1.8, 45 1.8, 60 2.8 macro, 75 1.8, 40-150 2.8 y Tamron 14-150. Total "pa ná".

Desconectado shutterbug

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 90
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #6 en: Abril 17, 2006, 21:09:25 »
El parasol también sirve para proteger la lente de impactos. El del 17-85 IS es bastante caro pero bueno.

Roberto Alvarez

  • Visitante
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #7 en: Abril 17, 2006, 21:18:36 »
El del 17-85 IS es bastante caro pero bueno.
Pues me sale en 20€, el más caro es el del 10-22  :(

Desconectado Serginho

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.867
  • Necesito velocidad!!!!
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #8 en: Abril 17, 2006, 22:29:10 »
Hola:

Si bien es un fastidio pagar 30 euros por un pedazo de plástico duro, claro que tiene utilidad. Por una parte la de eliminar la luz parásita. ¿Por la otra?. Te puedo decir que hace poco, en un partido de fútbol la cámara recibió un balonazo directo según estaba con ella en el ojo. Por desgracia, de poco me sirvió el parasol (se rompio el aro de cambio de focales del zoom). Pero supongo que en algún otro caso desgraciado, que como ves existen, te puede salvar el objetivo.

Por cierto, también tiene su utilidad la goma protectora del ocular. A mi posiblemente me hubiese ahorrado un corte en la ceja.

Un saludo
Equipo: Canon EOS 350D. Canon 18-55 mm f:3.5-5.6. Canon 28-135 f:3.5-5.6 IS USM. Canon 100-300 mm f:4.5-5.6 USM.  Flash Canon 430 EX II. Trípode, etc...

Desconectado Andrés J.

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 3.097
  • __,,,_{º¿º}_,,,__
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #9 en: Abril 18, 2006, 11:15:26 »
Para mi es imprescindible. Evita la entrada de luz parásita en el objetivo aumentando el contraste de la fotografía. Protege el objetivo de golpes y rozaduras. Hace parecer mejor y más "gordo" el objetivo ;-)

Yo lo llevo siempre puesto salvo para las fotos con flash. A veces es un problema cuando uso polarizador por la dificultad de acceder al filtro para girarlo, pero me apaño como buenamente puedo.

Saludos
Nikon D300 - Nikon D70 - Nikkor 18-200 f/3,5-5,6 VRII - Tamron 90 f/2,8 Sp-Di - Sigma 10-20 f/4-5,6 EX

Trípode Manfrotto 190ProB - Rótula 486RC2 - Monopié Activ MP900

Desconectado Algeck

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.057
    • Galeria personal.
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #10 en: Abril 18, 2006, 11:26:51 »
La pregunta seria ¿hay algun caso que sea desaconsejable? Yo no se de ninguno. Asi por que no usarlo. Si no quieres gastarte las pelas ya te han dado la solucion, aunque en ese mismo post tambien esta la mia  :mrgreen:

Desconectado raғa eѕpada

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 8.055
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #11 en: Abril 18, 2006, 12:00:09 »
Y todavía más importante que lo de la pegatina... es más PRO!!!! :D

Evita las luces parásitas y da más contraste a las escenas... en paisajes muy importante... en estudio... supongo que menos... que contralas la luz...
rafa

Desconectado raytrace

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 360
    • www.carleszamorano.com
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #12 en: Abril 18, 2006, 12:07:16 »
aparte de lo comentado, es muy util cuando llueve ligeramente porque evita que muchas gotitas lleguen al cristal i tengas que ir limpadolo

Roberto Alvarez

  • Visitante
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #13 en: Abril 18, 2006, 12:55:52 »
Muchas gracias por vuestras respuestas colegas  :)

Ahora me quedo más seguro.

Desconectado jiramp

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 61
Re: Parasol, sí o no?
« Respuesta #14 en: Abril 18, 2006, 13:47:44 »
Fijate que yo soy un novato :m: en esto y siempre lo llevo puesto  :mrgreen: Es un poco coñazo si tienes que estar sacando y metiendo la cámara continuamente de la bolsa, pero bueno... imagina tu lente frontal hecha trocitos y verás como no te importa llevarlo siempre  :D

Ah, y mucha gente me ha preguntado, sobre todo en interiores, que si no pierdo luz con él puesto  :lol: :evil:

Jiramp
350d || BGE3 || Sigma 10-20 f/4-5.6 || Canon 17-40 f/4 L || Sigma 30 f/1.4 || Canon 70-200 f/4 L || Canon 75-300 f/4-5.6 || Canon 18-55 f/3,5-5,6 EF-S