MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Objetivo para maquetas
[[C|-|E]]:
Hacer fotos de maquetas es complicado y no creo que exista un objetivo apropiado para todas ellas. Algo que a mí me ha funcionado bien es utilizar un tipo diferente de macro dependiendo del objeto que queramos fotografiar. Me explico, hay objetos en la vida real que suelen fotografiarse tirando de tele, mientras que para otros se utilizan lentes más cercanas a los 50mm o incluso angulares. A base de ver fotos de estos objetos reales terminamos por acostumbrarnos a su presentación encuadrada dentro de un tipo de perspectiva particular, que depende del objetivo que se utilice preferentemente para cada uno de ellos.
Con esto presente, procuro utilizar el macro que me dé la perspectiva que yo considero más natural para la maqueta de turno, dependiendo de su tamaño en la vida real y la situación que quiera simular, con lo que los resultados finales suelen ser relativamente creíbles.
Me imagino que los aviones en pleno vuelo se fotografían utilizando un tele, de modo que yo me decantaría por el 100 macro, aunque queden aplanados...
En cuanto a la profundidad de campo, tienes dos opciones, o bien cierras el diafragma a tope, a costa de perder nitidez en las zonas enfocadas, o bien haces como algunos profesionales, que tiran distintas fotos del mismo motivo ajustando el foco en una parte diferente del objeto cada vez para luego hacer una fusión de capas en Photoshop o el software que uno prefiera :).
Jansbd:
[[C|-|E]] : Buena observación con lo del macro.
marcosrh: el 60 está probado. Es una buena lente para detalles, pero aplasta demasiado al bión.
Murri: La verdad es atractiva tu propuesta pero no creo que haya presupuesto para el elmarit 100 de Leica.
Y el Sigma 30mm f1,4 o el 35mm de Nikon. Los conoceis??
Juan_Pe:
Mmmmm ya veo que has colocado la cuestion por mi :D Es que entre tanto master uno se siente intimidado :silba:
Pues la cuestion es que los modelos en cuestion suelen medir entre 30 cm y 50 cm, escala 1/48, a veces algunos mayores, a escala 1/32.
Tambien, como se ve en las fotos del post de Jansd ( ya os advierto, son mias, si las hubiera tirado el, serian muuuucho mejores :D ) el "vion" se representa en tierra, por lo de la cabina abierta, asi que en la "realidad" se descarta el uso de teles. Por las pruebas que hice, las focales en teoria "ideales" estaban entre 30mm y 40mm , por eso me gustaria saber que tal son el 30mm f1.4 de Sigma y el Nikon 35mm f2 , ya que me veo obligado a usar f22, casi mejor usar opticas fijas para no perder nitidez :x supongo :?
Un saludo y muchas gracias.
Juan Pe
nosha:
Otra opción son los objetivos Tilt and Shift. Canon tiene 3 (http://www.europepress.com/lenses/canon_tilt_shift.htm) y Nikon creo que también tiene alguno. (No es lo mismo Tilt & Sift que objetivos PC)
Te permiten controlar el plano a partir del cual se desarrolla la profundidad de campo. Un ejemplo:
Foto con objetivo normal, a f8
Basculando el objetivo, la foto sigue siendo a f8, pero ahora el plano de enfoque no es vertical, como en la anterior, sino que coincide con los 3 carretes (o casi).
Aquí se ve otro ejemplo. Fijaos como los objetos del fondo siguen desenfocados, pero gracias al objetivo, en la segunda foto consigue enfocar toda la rueda.
http://users.gsinet.net/pjwhite/tilt-shift.htm
Juan_Pe:
Mmmmmmm Nosha, muchas gracias por el comentario y las explicaciones, no habria pensado en ese tipo de opticas ni por asomo.
Buscando en el catalogo de Nikon, aparecen un 28 con PC y capacidad Shift y un 85 con Tilt y Shift, bueno, esto es lo que hay ademas de ser carisimos para mi bolsillo :punky:
Continuaremos experimentando con las distacias hiperfocales y los f cerraditos , con el Ps que no falte :wink: y continuaremos soñando con ese cristal maravilloso.
Aunque ya sepamos que el habito no hace al monje ni el cristal al fotografo :lol:
Gracias de nuevo.
Un saludo.
Juan Pedro
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa