MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Diferencia entre copito y Sigma 70-300
coco:
Probablemente hay algunos que, como yo, estais pensando en dar el salto desde el sigma 70-300 que muchos nos compramos para tener un tele para empezar, a un tele decente. En mi caso yo pense en copito (canon 70-200 f4 L USM) y finalmente lo compre recientemente en fotocentro, y no puedo estar mas contento de la adquisicion. Como yo hubiera agradecido una comparativa entre ambos objetivos a ello voy.. pondre 3 fotos que no se si esta permitido en este foro, espero que si..
He hecho pruebas a 70, 100 y 200 milimetros. No creo que haga falta especificar cual de los dos es copito :silba:. Las fotos estan sacadas en raw, con iluminacion incandescente y AF, procesando ambos ficheros raw igual.
A 70 mm...
A 100 mm (aqui parece que es donde el sigma se comporta mejor)
Y a 200 mm
Supongo que dependera de las condiciones, y es probable que con buenas condiciones (en exteriores y pegando el sol bien) el sigma se comporte mejor, aunque lo cierto es que yo he notado un aumento de nitidez muy grande en todas las fotos que tengo con el nuevo, tanto es asi que ahora borro fotos que antes guardaria sin dudar, por la dificultad de conseguir esa nitidez en el sigma. Tambien es de destacar la grandisima diferencia que supone el enfoque USM, tanto por el sonido como por la precision y rapidez de enfoque. Tambien se agradece que no aumente de tamaño.. bueno esas cosas ya las sabran a poco que se informaran jeje.
En fin espero que esto sea de ayuda para alguien..
Un saludo
Daniel
Algeck:
:D :D :D. Joer con la comparativa. Eso creo que todo el mundo lo tenia claro, pero en las fotos se ve muy claramente la diferencia. Yo tengo el 70-300 y la verdad es que aveces parece que la foto este trepidada :(.
Pero la comparativa es un poco injusta, pues comparamos un L con un objetivo de gama baja que vale menos de la mitad. ahora me gustaria ver la diferencia entre el 70-200 2,8 del sigma con el de canon :antifaz:
Gracias por la comparativa :)
coco:
Si la verdad es que la comparativa es bastante injusta, como dijo un amigo mio cuando le pase las fotos "es como comparar a dios con un gitano". Si me anime a postearla es porque alguien podria pensar que no puede merecer la pena el objetivo, ya que se trata de pagar mas de 3 veces mas, por menos focal, "solo" por la nitidez y por la mejora del enfoque. Como se ve en las fotos la diferencia esta mas que justificada. A mi también me gustaria ver la comparativa con el de sigma, a ver si alguien que tenga ambos se anima..
Un saludo
Dr. Wiggin:
cuál de los dos 70-300 de Sigma es?
Doctor__J:
Yo tengo el sigma 70-300(como podeis ver en mi firma) y la verdad es que ando muy contento con él. Casi siempre me rondaba por la cabeza la idea de cambiarlo por un 70-200 sobre todo por la velocidad de enfoque. La cuestión es que no lo voy a cambiar por un 70-200 porque una vez que uno se acostumbra a usar un 300(aunque el sigma sea blando a esa focal) no quiere tener un 200. Yo creo que otra buena opción es el 100-300 f4 de sigma. Parece que muy poca gente lo tiene y la verdad es que por lo que he podido leer es un gran objetivo. Me parece más lógico el paso del 70-300(objetivo que muchos nos compramos al principio para tener un tele asequible) al 100-300. Aunque claro, eso ya depende del tipo de fotos que cada uno hace. En mi caso uso mucho las focales entre 200 y 300. Un saludo a todos
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa