MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Estabilizador vs Macro

(1/2) > >>

rotiA:
Tengo una pregunta q me llama poderosamente la atención, y espero que alguno de vosotros podais sacarme de la duda

El estabilizador sirve de algo a la hora de hacer macros????

La verdad q todas las fotos q veo realizadas con objetivos sigma 105 2.8 o 150 o 180 son sin estabilizador y son geniales (supongo q la gente no enseña las malas  :mrgreen:) pero me gustaria saber si estos objetivos dispusieran de estabilizador en el cuerpo de la camara si rendirian mejor cuando estamos haciendo fotos 1:1.

TIA

Rampell:
LO que necesitas para macro es un trípode, no un IS/VR :wink:

raғa eѕpada:
En macro tu pulso se mueve menos que el maldito bicho...

Doctor_Zoidberg:
Tripode?

Estabilizador?


A pelo y a la pata coja!!!!, oño!!!

es mucho mas divertido :D :D

AMR:
A la espera de que Olympus presente una cámara con estabilizador y que este haga el milagro (yo no me estoy quieto).
Las más de las veces funciono con este invento (bastante engorroso y en exceso escandaloso)

Se trata de disparar con dos flashes pero con velocidades de 1:500 o 1:1000.
Esto se puede hacer con algún flash dedicado (en mi caso el FL-36 en modo PF TTL Auto o manual
En la foto:
Flash Olympus  FL-36 (con cable FL-CB05) y Flash StarBlitz 120mini en modo Esclavo
Pero así no funciona; he sustituido el StarBlitz  por el Metz Mecablitz 28 CS-2digital y ahora puedo disparar a altas velocidades (consejo de Olympus).
También he puesto difusores a los dos flashes y estoy intentado probar el sistema de los filtros polarizadores en objetivo y flashes.
Otra solución (para disparos  hasta 1:180 seg) que me funciona, es este:
http://www.telecable.es/personales/jubotas1/policarbonato/untitled.htm
Mi hija  hace algunas macros  con la  Canon PowerShot S1 IS + la Raynox DCR-250 y no le suelen salir movidas, (no se si será el estabilizador o su pulso)

Saludos y suerte.
Alfredo

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente