Hola Visitante

Autor Tema: Rango dinámico  (Leído 2370 veces)

Desconectado Chapi

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.697
    • www.chapifoto.es
Re: Rango dinámico
« Respuesta #15 en: Noviembre 23, 2006, 11:22:31 »
efectivamente, cuando la separación entre las luces y las sombras no es muy recta, es más complicado lo del filtro

en ese caso, y si no hay viento o cualquier otra cosa que haga variar rápidamente la escena, es mejor hacer dos tomas y mezclarlas en PS

Hasta la fecha, no he visto un HDR que me convenza, ni los de Nori Rvi, que nos enseñó Broker (http://www.noriravi.com/ArticleHDR;jsessionid=13891B1AFF0B9094F26A6EECB5FE59F9), ni los míos ni ninguno, al menos los típicos en los que se ve detalle desde el sol mas incendiario, hasta la sombra mas siniestra me parecen mas falsos que un Euro de Aznar.

Que nuestro ojo lo pueda ver todo con detalle, no quiere decir que haya que conseguirlo con una foto (aunque aquí entramos en las ponzoñosas aguas de la "filosofía fotográfica"). *Personalmente, creo mas en la insinuación que en la "cruda realidad".

*Es un disparate, pero me pasa lo mismo en una playa nudista  :D


Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.754
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: Rango dinámico
« Respuesta #16 en: Noviembre 23, 2006, 11:45:03 »
yo tampoco he visto aún un HDR que me convenza (sobre todo los míos  :mrgreen: ), pero un mezclado 'manual' con dos capas si, no tiene nada que ver...
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado cezonillo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.953
  • Water resistant
    • entrepixels · diseño, maquetación, desarrollo páginas web y Fotografía
Re: Rango dinámico
« Respuesta #17 en: Noviembre 23, 2006, 11:50:30 »
Perdón por el inciso pero he de decir que me parece un post muy interesante y agardecer a teto su tiempo y explicaciones  :gtti:
CANON 50d|7d|BG-E7|17-40|50 f1.8II|70-200f4L|400f5.6L|100 f2.8|430EX|yongnuo 560|tokina10-17|samsungnx100|carcasaSPL(50d+flash)|Tubos jessop|estudio blazzeo
http://cezonillo.blogspot.com|http://www.cezonillo.com

Desconectado teto

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 547
    • http://www.fotoaficionado.com
Re: Rango dinámico
« Respuesta #18 en: Noviembre 23, 2006, 14:37:14 »
Efectivamente Nilotna, cuando no coincide la línea del cielo con el horizonte tenemos dificultades.
De todos modos el efecto que da el filtro a mi me gusta, equilibra las luces altas y allí donde afecta las sombras le da un aspecto diferente, muy característico y que personalmente no me gusta evitar.

Estoy con los compañeros que el tema HDR hay que controlarlo bien para conseguir buenos resultados.
El HDR es como el Método Mellado, hay algunos que se pasan y otros que no llegan.
No todo es meter 6 fotos en un programa y ver lo que sale, hay que tener muy claro lo que se quiere conseguir y no dejar la foto en manos de los programas.

Lo que no me gusta nada son esos HDR que parecen cuadros de mentira, a eso no le veo mérito ninguno. Y lo siento si hay alguien que se vea afectado por mi crítica, tan solo es una opinión más.

Yo soy de los que hacen el mezclado manual en photoshop con únicamente 2 tomas, una para las luces y otra para las sombras, y así consigo lo que busco.

Pero insisto que con los filtros se pueden hacer fotos brutales y no necesitas perder el tiempo con el photoshop o el HDR ese.
El tiempo hay que dedicarlo a tirar más fotos y escribir en caborian.

Cezonillo, gracias por tu inciso...  :lol:


Me encanta usar Nikon y soy un enamorado del Mac

www.fotoaficionado.com

Desconectado Nilotna

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 371
Re: Rango dinámico
« Respuesta #19 en: Noviembre 23, 2006, 14:47:18 »
Gracias a Teto y a todos.
Mi conclusión es que tengo que probar los filtros, intentaré que algun amiguete me los deje para ver los resultados y quíen sabe a lo menjor me aficiono.
De momento el procesar dos veces el Raw, una para luces y otra para sombras suele dar resultado, claro que no puedes pretender sacarle a las sombras mas de lo que tiene pues se nota, yo díría que la clave está en la frase de Chapi, en la foto el espectador tiene que poner algo de su parte e imaginar, nosotros tenemos que evitar que la mancha de sombra sea tan impenetrable que no deje adivinar.
Coincido con todos en que ni he logrado ni he visto un HDR digno de mención.
El sentido estetico existe: La creación de formas capaces de despertar una emoción estética, es una necesidad elemental de nuestra naturaleza.
A. Carrel (La incognita del hombre)

Desconectado benito

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 818
  • "la luz no se ve"
Re: Rango dinámico
« Respuesta #20 en: Noviembre 24, 2006, 07:06:41 »
Me habeis convencido, voy a desempolvar mis viejos cokin.
Saludos

Desconectado seisnueve

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.358
  • Especialista en fotos de carnet
    • www.carlosroman.es
Re: Rango dinámico
« Respuesta #21 en: Noviembre 24, 2006, 22:52:37 »
Bueno , esta demostrado que lo que mas rango dinamico acepta es el captador digital, como comentaban antes la diapositiva aguanta un rango de 4 - 5 diafragmas, el negativo unos 7-8 , una camara digital gama media entre 5 y 6, una de gama alta 8-9 y un respaldo CCD de gama alta ( formato medio) unos 10 o 11 disfragmas.

Hay que tener en cuenta que la mayor parte de la informacion esta en los blancos ( En digital) asi que si llevas en la toma los blancos al limite del histograma ( por la derecha, se entiende) puedes mediante el procesado , adquirir un amplio rango dinamico.

En Raw se recuperan muchas luces y se levantan la mayoria de los negros, cosa que en negativos y mucho menos en diapositivas no se conseguian.

Exixte un libro de todo esto de Mellado, que es una pasada, ademas lo explica con explicaciones para fotografos no informaticos......

Saludos y perdon por el ladrillo. :wink:
Carlos Román
Benidorm (Alicante)
-----------------------------------------------
www.carlosroman.es
www.noctambulos.org