MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Objetivo nikon 70-300 VR
asur:
No se que dirá el amigo Ken, pero desde luego en la prueba de Photozone no lo ponen tan mal:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm
Billy_Shears:
--- Cita de: minerva en Marzo 29, 2007, 15:54:43 ---ese hombre insiste tanto en el plástico que no sabes que pesar
--- Fin de la cita ---
a mi se me parece al 24-70 vr por fuera, es plastico pero no es tan plasticoso como el 28-80 o alguno de gama baja. hombre, yo si tuviera pelas y ganas de cargar me compraría el 70-200 vr pero como ni tengo el dinero y sólo quiero cargar un objetivo pesado (el 24-70 de sigma) prefiero posponerlo. mas adelante si tengo dinero me lo pensaria pero ahora prefiero algo que pueda llevar un dia entero cargado por una ciudad cuando viajo.
un saludo
enrique:
Bueno pues yo tengo el 70-300 desde hace poco, y no me parece tan malo, sobre todo hasta los 200, y el VR va muy bien y es de bastante ayuda; de alguna forma compensa lo que pierdes en luminosidad. Me falta experiencia con él, pero las primeras impresiones son muy buenas. Me lo compré después de darle muchas vueltas al coco, pues quería una alternativa más cómoda al 70-200 VR. Es más ligero, justo la mitad de peso, y más pequño, por lo que "canta" menos que el célebre 70-200 VR. Ciertamente no tiene la calidad del maravilloso 70-200 pero es un objetivo decente.
Te pongo un enlace a la web de Thom Hogan, que prefiero a la del amencionado Ken, donde lo pone bastante bien.
http://www.bythom.com/70300VRlens.htm
Saludos
rv:
Cuando utilizaba la D70 tenía un Sigma 70-300 APO Macro, y te aseguro que la calidad era excelente. El Nikkor es mejor y aún encima tiena estabilizador. Hablan del 70-200 VR, ahora lo utilizo y es realmente un pata negra ,pero notarías más la diferencia sobre una D200 o una D2X.
La combinación D70s y 70-300 VR me parece perfecta.
Ah!, Ken Rockwell, ni p... caso.
minerva:
Muchísimas gracias, creo que me habeis convencido. Sé que el 80-200 f2,8 es muy bueno, muy profesional, pero en mis circunstancias actuales posiblemente le saque más partido al 70-300 (suelo ir con mi bolsa fotográfica y tres chavales...), sin meterme ya en asuntos monetarios. No puedo negar que el gusanillo de otro está ahí. Claro que yo de profesional no tengo nada, aunque sí mucho entusiasmo.
Gracias de nuevo y un abrazo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa