Hola Visitante

Autor Tema: 300f4LIS vs 400F5.6L  (Leído 834 veces)

Desconectado mastintin

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.503
    • http://www.mastintin.com
300f4LIS vs 400F5.6L
« en: Mayo 24, 2007, 15:14:19 »
Ya sabeis que muchas de mis fotos son de surf y definitivamente con lo que tengo no llego ...
He mirado precios de teles y veo muy poca diferencia entre el 300F4LIS y el 400F5.6L  , está claro que con el 300 quedo algo corto pero tengo un dupli 1.4X .
¿ Cual seria vuestra decision ? ...
Por otra parte , es seguro que el 400F5.6+1.4X pierde el enfoque ? , yo tengo el 70-300 F5.6 que tiene una patata de enfoque y con el dupli falla alguno , pero otros los acierta .
Gracias por vuestras opiniones .
Canon Eos350D+Sigma 17-70mm f 2.8-4.5 + 70-200 f2.8  + 400mm. f5.6 en Gijón web : www.mastintin.com

Desconectado LOBO

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.463
  • q no soy calvo q me molan las gorras y punto :-D
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #1 en: Mayo 24, 2007, 15:33:34 »
jojojo amigo, que feliz me hace ver esta duda, eso significa q por fin vas a avanzar :)

te cuento...

He catao el 300 f4, con y sin dupli (1.4x canon) en una 30d y una marki y va tremendo, ningun problema, bokeh precioso y gran calidad de focal fija blanca. Ninguna pega, lo bueno de esta lente es que con un buen pulso puedes tirar sin problemas.

He catao tambien el 400f5.6 y éste es igual de bueno en calidad, el mismo bokeh guapísimo, prefecto en nitidez, igual q el 300 en éso.
PERO... debes saber que con tu camara y el dupli 1.4x seguramente no haría AF. He leido sobre tapar unos contactos (los 3 de la izquierda) y entonces sí que te hace AF, pero éste dato no lo he comprobado en persona. En mi camara, una marki, la combinacion 400mm + 1.4x SÍ que conserva el AF en el punto central (sólo). Además, con ésto el uso del monopié o punto de apoyo es casi imprescindible.

300x1.4x1.6= 672mm (con dupli)
300x1.6=480mm (sin dupli)
400x1.4x1.6=896mm (con dupli, no AF)
400x1.6=640mm (sin dupli)

...ante la duda, y casi por el mismo precio yo opté el 400mm, no por nada, sino porque es un tele más largo que te permite más disparos de lejos, manejable, y porque puestos a gastar pasta me pillo más focal, así me ahorro de colocar el dupli en algunos casos, y ya si se lo coloco tengo un bazoca.

Fosy tiene el 300, cezonillo y yo el 400, te podemos pasar fotos pero calidad de imagen es la misma.

Otro dato, tu ya tienes un 70-300 f4.5-5.6 por lo que veo, asi que... habrá que ir a más, digo yo... :)

No te ralles mucho y gastate los talegos ya, q quiero ver shots nen, saludos.

Desconectado mastintin

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.503
    • http://www.mastintin.com
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #2 en: Mayo 24, 2007, 16:25:04 »
Gracias LOBO ... la duda surge por el IS , se supone que el 300+1.4X es mas o menos el 400 ( pierdo algo de calidad)  , pero gracias al IS podre tirar dias con menos luz ( eso que cezo ni saca la camara y yo tiro  :) ) y es que en el norte la luz no da muchas alegrias ( las olas vienen dias nublados ).
Saludos.
Canon Eos350D+Sigma 17-70mm f 2.8-4.5 + 70-200 f2.8  + 400mm. f5.6 en Gijón web : www.mastintin.com

Desconectado mago

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 456
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #3 en: Mayo 24, 2007, 16:54:11 »
Hola mastintín, si te vale la opinión de una simple aficionada, el 300 va de muerte, te clava la escena genial, e incluso con el enfoque manual,  tengo dos fotos colocadas en Fauna y Flora hechas con el 300 f4, el duplicador
2X, y a pulso, y enfocando manual, y con luz bastante escasa para sacar a pulso y, ..... nada más. Te pongo los enlaces. Saludos

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66348.0.html

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,66296.0.html





Desconectado Dr. Wiggin

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 12.736
  • vuelva usted mañana
    • La importancia del método
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #4 en: Mayo 25, 2007, 00:17:45 »
debes saber que con tu camara y el dupli 1.4x seguramente no haría AF. He leido sobre tapar unos contactos (los 3 de la izquierda) y entonces sí que te hace AF

el 1,4x te hace perder 1 diafragma, quedando en f:5.6 y por tanto mantienes el AF (aunque como poca luz le costará más que a un f:4 o a ese mismo en una Marki)
el 2x te lleva a f:8, ahí sí perderás el AF. lo de los contactos no deja de ser un apaño, con poca luz da igual, no enfocará

si la calidad de imagen del 300x1,4 -> f:5.6 es la misma que la del 400 f:5.6 (mismo diafragma, igual o más focal). yo no lo dudaría. el primero es más versatil (300 y 420) y tiene IS.

lo que me sorprende es que un tubo con duplicador llegue a la calidad de uno sin él...  :engranando: :engranando:
nyingine tafadhali baridi sana

Desconectado Gasbox

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.329
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #5 en: Mayo 25, 2007, 00:38:19 »
yo opto por la combinación 300 f4 + 1.4X, por versatibilidad.
El 300 no lo cambio ahora mismo por nada
un saludo, Gasbox

Desconectado seisnueve

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.358
  • Especialista en fotos de carnet
    • www.carlosroman.es
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #6 en: Mayo 25, 2007, 08:59:14 »
Yo tube esa duda, hace unos meses y me decante por el 300, con el dupli tienes lo mismo y al 400, si no es con una Marki, no puedes poner duplicador. Enfoque o no, electronicamente esta capada para que no intente el foco a f:8, excepto las 1d.

Al final la decision es tuya, la calidad de las lentes estan a toda prueba. :wink:
Carlos Román
Benidorm (Alicante)
-----------------------------------------------
www.carlosroman.es
www.noctambulos.org

Desconectado cezonillo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.953
  • Water resistant
    • entrepixels · diseño, maquetación, desarrollo páginas web y Fotografía
Re: 300f4LIS vs 400F5.6L
« Respuesta #7 en: Mayo 25, 2007, 18:09:40 »
Cuando quieras puedes probar el mío  :)  :wink:

Teniendo ya el 1,4x el 300 te puede dar más versatilidad. Yo por lo que te puedo contar estoy encantao con el 400 por su ligereza y manejabilidad, así como su velocidad de enfoque.

Y lo del 5.6 si lo usas para surf te valdrá el 90% de los días. Otra cosa es que yo no saque la cámara algunas veces porque hay días en los que la luz desmerece mucho a este tipo de fotos  :)

Lo dicho, un día me meto al agua y te pillas tu el 400 desde fuera, así puedes probarlo un buen rato  :wink:
CANON 50d|7d|BG-E7|17-40|50 f1.8II|70-200f4L|400f5.6L|100 f2.8|430EX|yongnuo 560|tokina10-17|samsungnx100|carcasaSPL(50d+flash)|Tubos jessop|estudio blazzeo
http://cezonillo.blogspot.com|http://www.cezonillo.com