MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Conclusiones sobre el VR

<< < (4/4)

jmescudero:

--- Citar ---jmescudero, animate y sube las del 70-200 2.8 VR, ese si que pinta bien,  :wink:, claro que cuando mas azucar...

--- Fin de la cita ---

Bueno, lo tengo hace unos pocos días pero bueno, os pongo un enlace a un post que puse ayer con unas cuantas realizadas con el 70-200

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,68809.0.html

si quereis ver por ejemplo alguna al 100%...

http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7281.jpg

http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7294.jpg

http://jmescudero.com/foto/Grandes/DSC_7357.jpg

En esas tres es donde mejor se puede ver la calidad de ese objetivo, pero lo mejor viene cuando os diga que todas, absolutamente todas están tiradas a 2.8 de abertura, y es que lo mejor de ese objetivo es la calidad que dá ya a 2.8, a 5,6 es bestial  :mrgreen:

Un saludo

perolete:
Y que vas a hacer ahora con el 70-300 Apo de sigma ???


 :silba:

jmescudero:

--- Cita de: perolete en Julio 03, 2007, 22:32:39 ---Y que vas a hacer ahora con el 70-300 Apo de sigma ???

--- Fin de la cita ---

Pues ni me lo he planteado la verdad... :silba:

Un saludo  :wink:

perolete:
Espero que hayas otado la brutal diferencia ¡¡¡¡

tienes el pata negra de los teles

;)

un saludo

Spider Jerusalem:
Hombre, yo no tengo objetivos con estabilizador, pero tengo una K10D con SR y desde luego, el otro día que estuve haciendo fotos en la traviata con el Sigma 70-200 me salvó el culo en más de 5 y en más de 10 fotos.

Para mi, si os lo podéis permitir es una inversión de la que, si hacéis fotos con poca luz, os váis a estar alegrando siempre.

    
Hubo un error mientras se enviaba este mensaje.
Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior