MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
que compro tamron 17-50 2.8 o canon 17-40 L
nacozgz:
Hola estando ya casi decidido a comprarme el canon 17-40 L, he estado mirando y pone la gente muy bien al tamron 17-50, he visto que la dif. es que el 17-50 es para no FF, y el 17-40 si, aunqeu tengo hace unos meses la 30d, creo que tardaré años en cambiar a FF... y no se por cual de los dos optar, ya que el canon es el canon (pero lleva ya muchos años este valorado objetivo, y si hago la inversión y me sacan otro mejor en breve?) y la opción tamron es mucho mas económica y hablan maravillas de él.
Please, help me¡¡¡¡ :?
ᗩĵ:
Aparte del pero que comentas, según he visto buscando un poco, el Canon enfoca más rápido... y que coñe la L es mucha L (no solo de calidad de construcción y demás, también de salida en caso de venta...)
Siempre he dicho, que si te has llegado a plantear el 17-40, no dudes, compralo :silba: :silba: :D :D :D :D
algaba:
--- Cita de: aj en Octubre 31, 2007, 10:58:06 ---Aparte del pero que comentas, según he visto buscando un poco, el Canon enfoca más rápido... y que coñe la L es mucha L (no solo de calidad de construcción y demás, también de salida en caso de venta...)
Siempre he dicho, que si te has llegado a plantear el 17-40, no dudes, compralo :silba: :silba: :D :D :D :D
--- Fin de la cita ---
Pero claro, uno no se compra un objetivo pensando en venderlo :silba: Y es mucha pasta la diferencia :)
Sigo el hilo con atención :wink:
ᗩĵ:
Desde luego (o no, quien sabe :lol: :lol: :lol:), pero es un punto a tener en cuenta
cezonillo:
Yo salvo que necesites imperiosamente un 2.8 no dudaría que el canon 17-40. Yo la tengo y cada día estoy más contento con ella :)
Saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa