MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
CANON 350 D (un objetivo todo terreno)
pep33:
Para fotografia general siempre son mas importantes los angulares que los teles, y cuanto mas tele menos campo de aplicacion tiene el objetivo. Yo con una 350d y un 24-70 o un 24-105 no habria podido sacar ni el 90% de mis fotos, en una 5d si que ambos objetivos son para ponerlos y no quitarlos :wink: . Otra cosa es que tu aficion sean los deportes, la naturaleza, etc, entonces si que tendria sentido un ir a un objetivo mas largo. Un 17-50 p.ej en una 350d es un 27-80 osea, el todoterreno de toda la vida, que va de angular a tele corto para retrato.
saludos
mdaf:
Yo cada vez que salgo a hacer fotos por la ciudad, llevo el 24-105mm puesto, y es raro que lo quite salvo que tenga claro que para una determinada foto necesitaré el angular. Es más, últimamente tan solo llevo el cuerpo y ese objetivo, nada más.
El año pasado me fui de viaje, con todos los objetivos, e hice casi todas las fotos con el todo-terreno (24-105mm) y el 50mm f1.8 :)
Y esto lo estoy diciendo yo que soy gran amante de los angulares, pero a mi me da que para foto general se va a quedar corto (habría que ver también que entiende cada uno por foto general claro :silba:), no va a tener desenfoques, no podrá aislar a la gente de los fondos, no podrá hacer retratos en condiciones...
Por contra, le vendrá muy bien para paisajes, para "meter" más cosas en la foto, etc.
Es que creo que se están confundiendo las cosas, un todo-terreno es eso, un objetivo para muchas situaciones pero tampoco para una en concreto. Y un angular es algo más específico, que tiene sus ventajas claro está, ya digo que yo lo utilizo mucho. No quiero decir que sea mala opción el 17-40mm (otra cosa es el 17-70mm, a ese le veo más sentido), que es el que más ha recomendado la gente, porque mala no es, pero para mi gusto, si la cuestión es el invertir en una sola lente para mucho tiempo, no sería mi "opción todo-terreno". Ahora bien, si tiene pensado comprar otro objetivo en un plazo corto-medio de tiempo, pues eso ya es otra cosa.
A ver si se manifiesta el susodicho y aclara dudas... :P
Un saludo :wink:
sjlopez:
Buenas, yo tengo un cochecillo utilitario y quisiera algo un poco mejor y más polivalente...
- Un jaguar :mrgreen:
- Un ferrari... :mrgreen:
- Un .......... :evil:
:silba: :silba: :silba:
Yo también tengo una 350D. Empecé con el pisapapeles (18-55) y luego tuve una oportunidad para adquirir un 28-105 a buen precio. Aunque este último es un objetivo muy polivalente, en cuanto necesitaba algo de angular tenía que irme al pisa. Al final, me compré un 17-85 IS, y es el que más uso de toda mi cristalería, sin dejar de ser un objetivo de aficionado.
Por eso, te recomendaría que comprases algo que comenzase en 17. Ahí tienes el tamron (17-50), el sigma (17-70) y los dos canon EFS (17-55, muy caro, y 17-85), amén de los consabidos series L (17-40 y 16-35), que veía excesivamente caros para un aficionado y muy gordos para una cámara tan pequeña.
Yo que tú, decidiría primero cuánto me quiero gastar. Y vería los objetivos montados en la cámara, que el 24-70 pesa cuatro veces más que una 350D...
mdaf:
--- Cita de: sjlopez en Junio 17, 2008, 16:34:48 ---... y muy gordos para una cámara tan pequeña.
--- Fin de la cita ---
Pregúntale a Cezonillo que tal le iba el 400mm en la 350D :silba:
Estoy de acuerdo contigo en lo del uso que quieras darle, el dinero que se tenga, las pretensiones, etc. Pero no en que es "demasiado" objetivo para la cámara. Un porcentaje bien alto de la calidad final de las fotos depende del objetivo, además, siempre los tendrás para un posible cambio de cuerpo :)
sarxende:
--- Cita de: mdaf en Junio 17, 2008, 16:50:48 ---
Estoy de acuerdo contigo en lo del uso que quieras darle, el dinero que se tenga, las pretensiones, etc. Pero no en que es "demasiado" objetivo para la cámara. Un porcentaje bien alto de la calidad final de las fotos depende del objetivo, además, siempre los tendrás para un posible cambio de cuerpo :)
--- Fin de la cita ---
Totalmente de acuerdo. :lol:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa