Foro Caborian, fotografía "in extremis"
MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 => Consultas Técnicas (Fotografía) => Mensaje iniciado por: Don Mammut en Diciembre 15, 2008, 10:16:39
-
Por temas de peso y comodidad, me gustaría hacerme con una réflex de las de gama baja con objetivo de kit de los de lentes de policarbonato.
A ser posible, me gustaría contar con opiniones de gente que las pueda tener cotejadas con cámaras de mayor nivel.
El tema es pillar una cámara que no agobie por peso y que por tema de seguridad no tengas que estar constantemente pendiente de ella y no sea una incomodidad llevarla siempre, a la par que de unas imágenes lo mas dignas posibles y utilizables.
También cabe la posibilidad de hacerme con una G10 si la calidad de los archivos puede ser pareja a la de una pequeña réflex con kit.
.......................... Saludos. :wink:
-
yo para eso antes usaba una Nikon D40 con el 18-55 y ahora una D60 con el 18-105VR, y a veces con el 17-50 de Tamron. la calidad de la D40 era muy buena (toda mi galería de Tanzania está hecha con ella), y la de la D60 es comparable con la D200. con las dos puedes disparar perfectamente a ISO400 y bastante bien a ISO800.
el motivo para mi fué el mismo, no agobiarme con el peso pero sobre todo con la seguridad. la D40 con el 18-55 la puedes pillar ahora en tienda física por debajo de 300eu, y es tremendamente ligera.
-
Yo solo puedo hablar de la D50 que tuve y que me pareció estupenda y seguro que mejorada por la actual D40 o D40x . Me vino aon un 28-80, sorprendentemente nítido :o aunque sin pedirle maravillas en las esquinas. También veo por ahí de segunda mano 18-200 a buen precio.
Y tengo la G9, que aún estando muy bien, creo que no puede competir con la otra opción, aunque claro, yo hago mucha fotos a los niños y de deportes y quizá tú no. :wink:
-
Casualmente, ayer disparé con una D40 a una familia que me solicitó ayuda, para recuerdo de la preciosa nevada en la sierra.
En mi excursión de ayer mi movilidad era bastante reducida, una cámara en cada hombro con zoom ultra gran angular y zoom estándar, con un montón de cuidado a la hora de moverme por la nieve y sin poder perder de vista el coche al tener media docena de objetivos, flashes y demás en el maletero.
Ayer era día fotográfico, pero muchas veces perdemos mucha movilidad y creatividad, al lastrar con equipos pesados y complejos, que nos alejan de una fotografía mas natural y espontánea.
..................... Saludos. :wink:
-
Mi mujer se compró una D60. Pesa casi igual que una compacta. Ocupa también casi lo mismo. Cuesta más o menos igual.
La calidad de las fotos que se consiguen con esa cámara me ha quedado alucinando. Tengo una D70 y un D300 y esta supera por goleada a la D70, pero lo mejor de todo es que queda muy muy cerca de la D300. Esta apreciación mia lo ha corroborado el famoso test de DXO
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/196|0/(appareil2)/247|0/(appareil3)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
Un saludo
-
Jo... pues la Nikon D40 (http://ttiki.com/1651) tiene un precio de risa... poco menos de 400 euros.
-
Son poco menos de 300 Lereles esa D40, pero no se trata de preocuparse por el precio que el tio Celso seguro que coja lo que coja, me hace un precio de risa. :evil:
Se trata de buscar algo de gama baja, pero que sea ágil y proporcione los mejores resultados.
En principio soy usuario de Canon y de NiKon, pero tengo mas focales fijas de Canon, aunque la idea es usarla con el objetivo del kit, pero algunos fijos son muy portables y además me parece que el del kit de Canon lleva estabilizador y en las pruebas parece que las Canon de gama baja dan algo mas de calidad que las Nikon de la misma gama.
A ver esa gente con experiencia en el tema.
......................... Saludos. :wink:
-
Yo creo que tienes clara la elección... Camara digital Canon EOS 1000D + EF-S 18-55 mm IS
Sale por algo menos de 100 euros más que la opción de la Nikon 40D + objetivo del kit.
Por esos precios no hay mucho donde elegir... y ambas dos cámaras son estupendas, tal vez la Canon será mejor... pero no será mucho mejor.
-
Hasta hace nada usaba una 350D con el 18-55IS que es el que viene ahora con los kits. Y creo que la combinación es de lo más barato que te puedas encontrar (la 350D de 2º mano claro) y a mí por lo menos los resultados me valen ;)
Y si te gustan los fijos pues el 50mm 1.8 que vale menos de 100 euros.
Saludos y ya nos dices qué te pillas al final.
-
Yo para usar objetivos de kit corrientes con una reflex, me compraría la G-10. Los objetivos corrientes de los kit que he usado son una :m: auténtica. Hablo de los kit de la Nikon D-70 y de una F-80.
Un saludo.
-
Aquí tienes una buena opción:
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=96546.0
Doy fe de que no la diferencias de una nueva :wink:
-
Aquí tienes una buena opción:
http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=96546.0
Doy fe de que no la diferencias de una nueva :wink:
Entonces al final le endiñas a ella la 40D :silba: :evil:
No es mala opción, no :) Además a esa le puedes poner objetivos de toda la gama canon, a las de nikon, sólo los motorizados :( Y es una pena si piensas por ejemplo en ponerle un 50 1.8 ;)
Un saludo.
-
Además a esa le puedes poner objetivos de toda la gama canon, a las de nikon, sólo los motorizados :( Y es una pena si piensas por ejemplo en ponerle un 50 1.8 ;)
...ya que va a volver a los orígenes, hacerlo de verdad y pasar de ráfagas, puntos de enfoque y demás pijadas. Búscate una cámara que no necesite electricidad para funcionar ;). Que no enfoque sóla y tengas que pulir hasta el más mínimo detalle del encuadre con esmero, etc., etc.
:engranando: :mrgreen: :mrgreen:
-
En tu caso por lo que veo la canon 1000D, podrás adaptar todos los objetivos, no sólo el de kit.
Como te comentan, la D40 o D60 pierde el AF con objetivos no motorizados (que no sean AF-S)
-
Además a esa le puedes poner objetivos de toda la gama canon, a las de nikon, sólo los motorizados :( Y es una pena si piensas por ejemplo en ponerle un 50 1.8 ;)
...ya que va a volver a los orígenes, hacerlo de verdad y pasar de ráfagas, puntos de enfoque y demás pijadas. Búscate una cámara que no necesite electricidad para funcionar ;). Que no enfoque sóla y tengas que pulir hasta el más mínimo detalle del encuadre con esmero, etc., etc.
:engranando: :mrgreen: :mrgreen:
Una carrera de cerdos es un mal remedio para intentar conjugar la velocidad con el tocino :silba:
Creo que ambas personas no buscan lo mismo, ¿no?
-
Creo que ambas personas no buscan lo mismo, ¿no?
para lo que quiere, el objetivo del kit es perfecto. Nikon, Canon, Pentax...
-
Bueno, todos sabemos que las focales fijas abultan menos que esos objetivos y pesan igual, si no menos. No creo que el consejo sea descabellado :engranando:
De todas formas, sigo pensando que una 400D coarta menos al comprador a la hora de usar la como 2º cuerpo que una Dxx (quitando la 50) por compatibilidad con las lentes que ya se tenga.
-
Yo para usar objetivos de kit corrientes con una reflex, me compraría la G-10. Los objetivos corrientes de los kit que he usado son una :m: auténtica. Hablo de los kit de la Nikon D-70 y de una F-80.
Un saludo.
Hombre, yo creo que no hay comparación. No tengo la G10, pero he visto muchos análisis y fotos de esa cámara y está bien para ser una compacta, pero una D60 con el objetivo Nikon 18-70 le da 100.000 vueltas a esa G10. Compara aberraciones, distorsiones, rango dinámico y ruido en ISOs diferentes al mínimo de la G10. La D40 o la D60, aún con objetivos de kit (incluso con el 18-55), son reflex, con sensores de tamaño bastante mayor que el de cualquier compacta.
La D60 tiene un cuerpo de plástico, pocos controles y un montón de carencias más pues está orientada a un "novato" pero la calidad que se consigue es muy cercano al de cámaras muy superiores. Yo tengo la D70, La D60 y la D300 y las fotos de la D60 y la D300 están a un pelo de separación. Sin embargo hay un abismo entre cualquier compacta y esta gama baja de DSLR, tanto en Nikon como en Canon.
Un saludo
-
yo tengo una pentax ist ds, y hace poco me prestaron una k200 y no hay queja. y te puedo garantizar que en cuanto a aguante fisico, y de cambios de temperatura genial. son autenticas todoterreno
-
Los cuerpos Canon de gama baja son más completos que los de Nikon, pero en cambio los objetivos básicos de Nikon (los que vienen en el kit) tienen mejor fama. A mí, al menos, el de la D40 (18-55 sin VR), me ha dado buen resultado (muy similar al del 18-200VR que uso ahora, al menos de momento).
Saludos! :)
-
Estamos en un momento en que no hay cámara mala.
-
Nadie se atreve a hablar de las Oly y de las Sony? .............. Que pesos y que precios oigan !!!
.................... Saludos. :wink:
-
Yo no digo nada de otras marcas porque no tengo ni tengo conocidos que las tengan, así que no pueda das opiniones, ni buenas ni malas, ni de rebote.
Pero seguro que tanto Olympus y Sony tienen productos que ofrecer en este segmento.
-
Yo hablaría de las olympus, pero está todo dicho, peso contenido, precio contenido y buena relación calidad precio. Los objetivos del kit, sin palabras, para su precio la calidad muy muy buena (y he probado los de otras marcas y comparado nitidez y aberraciones cromáticas). Tanto la E-420 como la E520 y sus predecesoras (400,410,500 y 510) pueden ser buenas alternativas, si bien solo 510 y 520 incorporan estabilizador en cuerpo
-
Hombre no se habla de las olys porque no parecia que interesaran al decir ser usuario de canon nikon, pero hace bastante tiempo que las olys en ese rango son muy buena opción por la calidad de sus lentes de iniciación, al parecer los mejores con diferencia, si ademas juntamos en el caso de la gama 5xx el estabilizador son muy recomendables en mi opinión.
Pero si de peso se trata no hay que perder de vista el nuevo formato micro4\3 la primera panasónic tiene buenas críticas, de las sonys no soy yo quien para hablar no las tengo por mano.
Un saludo
-
Estos días estoy probando la Oly 520. Ya comentare algo.
................... saludos. :wink:
-
Perfecto... la gama baja de las cámaras hoy en día... ya no es tan baja ;-)