Tema: canon 35 mm f1,4 ef usm

[Whichy]

 Estoy interesado en comprar un objetivo fijo de 35 mm(56 mm, para la 20D), en un principio me interesa el canon 35 mm f1,4 ef usm.
 Si alguien lo conoce o posee y me quiere comentar el rendimiento sera para mi de mucha ayuda.

 El precio es carito y si hay otra opcion compatible agradeceria me informarais.

Ala a esperar.

[Amores]

Hola Whichy,

Yo tengo el 35L, y es la lente de más calidad y que mejor resultado me ofrece en la 5D/1dsmkII de todas las lentes EF de Canon que poseo.

Es muy nítida y contrastada a partir de f/1,6, siendo de f/2,8 hasta f/8 dondes obtienes todo su rendimiento. En las esquinas es tan nítida cómo en el centro y genera muy poca aberración cromática.

El problema es que vale en torno a los 1200€ y es focal fija.

Si es para una 20D, parece una lástima desperdiciar toda la amplitud de la lente, ¿no?. El Sigma 30mm.f/1,4 DC SLD te puede ofrecer la misma luminosidad, está pensado para sensor pequeño, equivale a un 50mm. (que creo, que es lo que buscas) y vale 3 veces menos.

Espero haberte ayudado,
Saludos,
Luis.

[jrodrigo]

Es un objetivo sensacional... Ni un solo pero...

Aunque con el crop se te queda un poco largo para fotografía general... Yo personalmente prefiero el 24 f1.4L que vale más o menos lo mismo (de hecho, es el objetivo que me compré cuando tenía la 20D)... También sensacional.

Hasta ahora

[Whichy]

Gracias amores y jrodrigo, tomo nota.
he ido hoy a mi tienda de siempre, y preguntado el precio

canon 1300 leuros y el sigma 30mm 1,4  465 leuros de guallon.

tal vez me decante por el sigma,

pero el cabron del vendedor, que tiene nombre JERO, me dice que hay un 20mm 1,8 de sigma que que son 590 leuros, y ya ma liao mas

gracias amigos,

pregunta????? sigma mola la calidad que tiene para el precio.

[evivancos]

Depende. Si sale bueno sí. Si sale malo no. ¿Cómo saberlo? No hay manera, parece que su control de calidad es flojito 

[Murri]

Canon L 1300  €


Leica Summicron 50 mm 400-500 € (de segunda mano)

[jrodrigo]

Gracias amores y jrodrigo, tomo nota.
he ido hoy a mi tienda de siempre, y preguntado el precio
canon 1300 leuros y el sigma 30mm 1,4  465 leuros de guallon.
tal vez me decante por el sigma,
pero el cabron del vendedor, que tiene nombre JERO, me dice que hay un 20mm 1,8 de sigma que que son 590 leuros, y ya ma liao mas
gracias amigos,
pregunta????? sigma mola la calidad que tiene para el precio.

Yo antes de comprarme el Canon 24 f1.4L probé el 20 de Sigma (hay un 20, un 24 y un 28) y me pareció una auténtica MMM... nunca más he probado un Sigma.

también es cierto que tenía un front-focus de la virgen y no sé si eso me hizo perder un poco la objetividad, pero me pareció de lo peor que he visto. Por otro lado, luego he oído de gente que lo tiene y está contenta y he visto fotos con esos objetivos que se ven bien. Supongo que es lo que dice Evivancos y me tocó una unidad mala. ¿?

Hasta ahora

[Amores]

La verdad, es que siempre se ha dicho que Canon "liga" muy bien con Canon.

...y los experimentos con gaseosa. 

35L

[jiramp]

Yo tengo el Sigma en una 350d y estoy muy contento con él.

¿Puntos negativos? Los bordes en grandes aperturas, algo de viñeteo y las aberraciones cromáticas en zonas de muy alto contraste.

¿Ventajas? Excelente calidad de construcción, enfoque muy rápido (aunque no llega al del 17-40 por ejemplo) y excelente definición central incluso a f1.4.

Mira en las reviews de www.photozone.de que me parecen bastante acertadas. Estuve comparando entre casi todos los objetivos y al final me decidí por este por la resolución central. Estoy a la espera de la prueba del 35L que seguro mejora notablemente los resultados, pero el precio... 

Jiramp

[Murri]

Cual de las dos fotos no es Canon

[Murri]

perdon la foto a comparar

[Murri]

el canal del rojo

[jrodrigo]

Estaría bien ver una ampliación de las esquinas, que es donde más se nota la calidad de una lente... por ejemplo, la inferior derecha que es donde más detalle hay.

Por otro lado, tendrías que decirnos qué diafragma estabas usando... si es uno un poco cerrado las diferencias suelen ser muy pequeñas. Si sólo se ve una prueba estaría bien que fuera a máxima apertura.

Entiendo que los recortes son ambos al 100%, ¿no?

Por lo pronto, con esta prueba parecería que el primero tiene mucha más aberración cromática y peor latitud, así que me inclinaría por decir que el Canon es el segundo... En nitidez los veo parejos, aunque me gustaría ver la prueba que te digo.

Hasta ahora

[Whichy]

os cito a todos, acojonante los comentarios, gracias tios, me estais ayudando muy muy mucho.
esas fotos comparativas la ostia.

leo por internet cosas buenas del sigma y cosas no tan favorables. sigo buscando mas respuestas.

[jiramp]

os cito a todos, acojonante los comentarios, gracias tios, me estais ayudando muy muy mucho.
esas fotos comparativas la ostia.

leo por internet cosas buenas del sigma y cosas no tan favorables. sigo buscando mas respuestas.

Luego te pongo unos recortes para que veas el Sigma en un sensor de 8mp

Jiramp