Tema: kit 350D, ó cuerpo + CANON EF 28-105mm.f3.5-4,5 USM

[nnacho]

HOla:
Estoy decidiendome a comprar la canon 350D y no se si decantarme por el kit o comprar solo el cuerpo más objetivo CANON EF 28-105mm.f3.5-4,5 USM.
¿Merece la pena gastarme unos 200E más? No tengo mucha idea de fotografia (aunq pienso aprender mucho aqui en caborian!!) Me da miedo tener que cambiar el llamado pisapapeles en tres dias.
Gracias.
PD: y segunda mano para empezar??

[J.Caamaño]

Pues personalmente, me quedaría con el cuerpo y con el 28-105. Quizás no vayas sobrao de angular pero creo que merece la pena. De todas formas, no me hagas mucho caso; aquí hay personal con conocimiento y te podrá aconsejar muy bien.

Saludos.

[linus]

hola,

servidor tiene el 28-105, que me recomendo Ripo, y es un objetivo con una calidad/precio inmejorable, eso si se queda algo corto de angular... por lo que tu decides en relacion a las fotos que tomes

saludos

[[[C|-|E]]]

El 28-105 no es mala lente para nada, incluso se puede usar en cámaras de gama más alta con dignidad... lo que pasa es que el pisapales vale muy poco dinero y diafragmado tampoco es tan horrible, con lo que serviría para cubrir esa focal que te falta... si ves imposible coger los dos me tiraría al 28-105 pero lo mismo echas de menos el angular.

[sjlopez]

Totalmente de acuerdo. El 28-105 puesto casi todo el rato y, las pocas veces que falta angular, pongo el "pisapapeles".

[Passpartout]

No te lo pienses dos veces: el 28-105. Vas a tener un todoterreno muy digno. A partir de ahí ya podrás ir dilucidando si necesitas más tele o más angular.

Es un objetivo que no te va a defraudar.

Te dejo un link a las reviews de Fred Miranda en la que le dan una media de 8.6.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=206&sort=7&cat=27&page=3

P.D: Eso sí (aunque imagino que el anterior no lo venden nuevo) asegúrate de que es el Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM.

[Dr. Wiggin]

No te lo pienses dos veces: el 28-105

no es por llevar la contraria, pero deberías pensar primero en el tipo de fotografía que haces o quieres hacer, eso es lo importante

para la que hago yo un objetivo que empezase en 28mm (equivalente a 45mm) no me serviría, más de la mitad de las fotografías que hago son de ahí para abajo, a veces muuuuuy abajo (12mm)

además es que la diferencia en la Canon 350D (y en la Nikon D50) de comprar el cuerpo a comprar el kit es tan pequeña, que sin duda la compraría con el 'pisapapeles', y miraría algo más a mayores, y para eso no inmediatamente

[hicks0r]

Yo compré el 28-105 la semana pasada, despues de estar un añito con el 18-55 como angular, buscaba algo que me cubriera el rango entre 55 y 70 donde empieza mi teleobjetivo y que pudiera llevar siempre montado en la camara y en situaciones particulares sacar el angular o tele, la verdad es que este objetivo es una maravilla, enfoque USM (despues de usar el 18-55 no veas como lo agradeces), FTM, Autofoco interno y sin rotacion del frontal (indispensable para los filtros) etc.. etc... esta claro que las prestaciones son estupendas, una vez comprobado eso ahora estoy haciendo pruebas de calidad de imagen, que ya puedo avanzar no me disgustan nada.

Espero haberte ayudado, en mi caso, una cosa que me ayudo fue buscar entre todo mi archivo fotografico todas las fotos tiradas por debajo de 28mm de angular, fueron tan pocas que lo tube claro

[Prámaro]

Esa misma duda la tenía yo hace medio año cuando quería comprar la Canon 350D. Al final adquirí la cámara más el objetivo del kit (18-55 mm) y el 28-105 mm. En su día la diferencia de precio entre la cámara sóla y el kit era de tan sólo 50 €. He de decirte que el 99% de las fotos que hice las llevo hechas con el 28-105 y el 18-55 sólo lo utilicé un par de ocasiones en las que requería angular por cuestiones de espacio y el otro objetivo no me lo daba. El 28-105 para empezar es una opción muy válida; es barato, bastante luminoso (me refiero al f/3.5-4.5 USM), enfoque rápido, el zoom es extensible no gira (cosa práctica cuando colocas filtros), tiene posición macro que si bien no es gran cosa mientras das el salto a un objetivo genuinamente macro te hace el avío. Todo esto hace que la relación calidad/precio sea muy buena. Respecto a adquirir la cámara con el objetivo 17-55 eso depende de cada uno pero si el 28-105 te llega casí seguro que el del kit lo vas a dejar aparcado. He de decirte que cuando utilicé el 18-55 para probarlo no es tan malo como se dice máxime teniendo en cuanta el precio por el que te sale (50 €). Pues esta es mi opinión. Un saludo y que disfrutes de la compra.

[juaran]

Otra opción también seria que ahora compraras el kit 350D, y más adelante cambiaras el pisapapeles, por un objetivo mejor que el 28-105 que tienes pensado, por ejemplo el 17-40 f4L

[hicks0r]

juaran todo depende del uso que le vaya a dar, yo entiendo que el 17-40 no es comparable en nada al 28-105, uno es un angular y el otro un "todoterreno", yo precisamente no me he comprado el 17-40 por que para la fotografia que me gusta hacer se me queda corto, tal vez si algun dia pruebo un 24-105 igual me tire a por un L, yo creo que siempre somos muy rapidos recomendando el 17-40.

Ademas uno vale 750€ y el otro 200€, la noche y el dia.

[Gasbox]

Yo he tenido el 28-105, y lo sigo recomendando, por el precio que tiene da una calidad muy muy buena.
S2, Gasbox

[juaran]

juaran todo depende del uso que le vaya a dar, yo entiendo que el 17-40 no es comparable en nada al 28-105, uno es un angular y el otro un "todoterreno", yo precisamente no me he comprado el 17-40 por que para la fotografia que me gusta hacer se me queda corto, tal vez si algun dia pruebo un 24-105 igual me tire a por un L, yo creo que siempre somos muy rapidos recomendando el 17-40.

Ademas uno vale 750€ y el otro 200€, la noche y el dia.

Ya se que no es comparable en longitud... pero tampoco es comparable en calidad! Cuando digo 'por ejemplo el 17-40' no me centro especialmente en la longitud, me refiero a cristales de más calidad... igual es preferible esperar un poco y ahorrar para cristales de calidad a tener que cambiar más adelante y hacer doble gasto.

[nnacho]

Vale, joer muchas gracias a todos por vuestras opiniones.
Creo que me decantaré por el 28-105, según contais creo que la calidad-precio es genial, y me viene perfecto para lo que quiero: compañero de viaje, paisajes...
Y si me engancho mucho mucho ya pensaré en un buen cristal, y creo que será un angular, puesto que me gusta para paisaje urbano.
¿Qué os parece?
Gracias de nuevo
Saludos
nnacho

[hicks0r]

un 28-105 cuando se te quede corto, si es que se te queda, ya que muchos no somos profesionales de la fotografia, lo puedes colocar en el mercado de segunda mano por 150€ facil, mas a un con las garantias de 2 años que dan ahora los fabricantes, al final de la fiesta, ¿que has perdido? ¿50€?, eso te lo gastas en un parasol y 2 filtros por poner un ejemplo.

Entiendo el eLitismo, lo comparto, pero hay que estudiar tus necesidades bien, sobre todo al comenzar, puedes llevarte mas de un desengaño siendo un novato comprando un L y luego mirando tus fotos, y tampoco es eso.