Holas:
Si tuviese el presupuesto, me haría la misma pregunta
(fíjate que tengo objetivos similares).
¿Valoras mucho la diferencia entre 200 y 300 mm?. De ser así, yo veo buena opción coger el 70-300 IS (aunque a veces no se habla del todo bien de él, usa las búsquedas).
Porque luego está la opción de un 70-200. Rondando tu presupuesto (un poco más caros) están:
El 70-200 f:4 L. Grandísima calidad, por lo que dicen todos. Pero a mi, la verdad es que teniendo un
135 f:5.6 estabilizado, pasar a un
200 f:4 me cuesta... Gano calidad de imagen, pero no demasiada focal ni luminosidad. Aunque nunca vienen mal...
El Sigma 70-200 f:2.8. Aquí viene lo bueno.... Parece que estrictamente hablando no da la calidad o rapidez de enfoque de los Canon L. Pero parece que da muy buena calidad y aquí si que ganas un puñao de luminosidad...
No se, si yo tuviese el dinero supongo que compraría el Sigma. Y luego lo pintaría de blanco, que es más molón....
Un saludo