MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
El Nikon View NX2 engorda los NEF
Ortzi Omeñaka:
--- Cita de: llastra en Mayo 04, 2011, 18:43:48 ---Yo, el nikon view sólo lo uso para seleccionar y como vista rápida. Las edito con el capture nx2 y me va muy bien
--- Fin de la cita ---
+1
--- Cita de: montesino en Mayo 04, 2011, 18:22:56 ---
--- Cita de: kein en Mayo 04, 2011, 16:46:09 ---Hummmmm :engranando:
Oye Pedro, usas el Capture One por algo en particular?, quiero decir que ventajas/desventajas le ves frente a LR?(por ejemplo)
No se si es el hilo adecuado para sacar este tema, pero ya que lo planteas ... :silba:
--- Fin de la cita ---
El C ONE tiene muchos detalles profesionales (por ej. modificación del balance de blancos para conseguir determinado tono de piel) y es de los reveladores que consiguen más nitidez y es muy rápido presentando las imágenes.
ACR es un gran revelador desde hace muchas versiones, pero el motor de revelado que usa es el mismo del extinto revelador RawShooter, que fue comprado por Adobe. Este motor de revelado nunca me gustó nada, ni la transcripción de los colores ni las texturas que saca, y he usado mucho tiempo ACR pero no acaban de gustarme esos aspectos.
El LR (que tiene como motor ACR) me parece ultra lento y con unas crípticas funciones de catalogación que a mi no me hacen falta.
Cuando usaba Canon revelaba con el nativo de Canon, que es una birria pero consigues unos colores cojonudos, y al pasarme a Nikon después de probar y embrrechinarme varias veces con el NX y LR me pasé a Capture One, con el que ando muy cómodo. Pero vamos: que lo que vale para uno igual no vale para otro, así que hay que buscar las herramientas que mejor resulten para tu estilo de fotografía.
--- Fin de la cita ---
esa es la clave, usar el software que le viene bien a cada uno, la mayoria de personas que conozco usa LR pero a mi no me gusta, los colores y sobretodo la nitidez que consigo con Capture NX2 no lo consigo con ninguno de Adobe con lo cual, a pesar de que es mas lento que otros programas prefiero este a cualquier otro.
kein:
--- Cita de: montesino en Mayo 04, 2011, 18:22:56 ---
--- Cita de: kein en Mayo 04, 2011, 16:46:09 ---Hummmmm :engranando:
Oye Pedro, usas el Capture One por algo en particular?, quiero decir que ventajas/desventajas le ves frente a LR?(por ejemplo)
No se si es el hilo adecuado para sacar este tema, pero ya que lo planteas ... :silba:
--- Fin de la cita ---
El C ONE tiene muchos detalles profesionales (por ej. modificación del balance de blancos para conseguir determinado tono de piel) y es de los reveladores que consiguen más nitidez y es muy rápido presentando las imágenes.
ACR es un gran revelador desde hace muchas versiones, pero el motor de revelado que usa es el mismo del extinto revelador RawShooter, que fue comprado por Adobe. Este motor de revelado nunca me gustó nada, ni la transcripción de los colores ni las texturas que saca, y he usado mucho tiempo ACR pero no acaban de gustarme esos aspectos.
El LR (que tiene como motor ACR) me parece ultra lento y con unas crípticas funciones de catalogación que a mi no me hacen falta.
Cuando usaba Canon revelaba con el nativo de Canon, que es una birria pero consigues unos colores cojonudos, y al pasarme a Nikon después de probar y embrrechinarme varias veces con el NX y LR me pasé a Capture One, con el que ando muy cómodo. Pero vamos: que lo que vale para uno igual no vale para otro, así que hay que buscar las herramientas que mejor resulten para tu estilo de fotografía.
--- Fin de la cita ---
Interesante esto que comentas, la verdad es que lo mio es mas por vagancia yo creo, me acomode/acostumbre al LR y no he provado otros, tal vez sea hora de ponerse un poco las pilas y darle un repaso a alguno más.
Gracias :gtti:
raғa eѕpada:
Mi definición de los reveladores suele ser esta:
C1 puede ser el mejor revelador. Requiere más trabajo en cada foto y su flujo de trabajo no es todo lo rápido que se espera. Es un revelador para fotógrafos de pocas fotos, para mimarlas. La pega que más le veo es que requiere de otro programa para gestionar todas las fotos. recordemos que la filosofía de este programa es servir de "capturadora" a los respaldos PhaseOne, vamos... trabajo fino fino. :engranando:
LR da peor calidad (tampoco mucho mucho peor) pero es muy productivo. Es un revelador para fotógrafos de muchas fotos. Trabajo de batalla. Procesar 1500 fotos con LR es cosa de niños. :wink:
Aperture es de Apple con lo que ya está todo dicho. Es el mejor de todos :-D
Todos hacen lo mismo pero de diferente manera.
C1 tiene el control de pieles brutal y un "algo" en la salida que hace que la foto siempre quede bien, pero no gestiona archivos, gestiona sesiones de trabajo. YO NO PUEDO CON ÉL
LR hace muy buena gestión pero en algunos pasos se queda escaso, pero como se integra de maravilla con CS... pues nada. NO ME GUSTA ADOBE.
Aperture tiene unas herramientas de retoque brutales pero le falta poder tocar con finura tonos concretos y sobre todo sobre todo la falta de corrección de lente, que me mata. ES EL MÁS BARATO DE LOS TRES.
Una comparativa TECO, vamos, comparativa todo a 100. :-P
montesino:
--- Cita de: rafa espada en Mayo 04, 2011, 22:57:16 ---Mi definición de los reveladores suele ser esta:
C1 puede ser el mejor revelador. Requiere más trabajo en cada foto y su flujo de trabajo no es todo lo rápido que se espera. Es un revelador para fotógrafos de pocas fotos, para mimarlas. La pega que más le veo es que requiere de otro programa para gestionar todas las fotos. recordemos que la filosofía de este programa es servir de "capturadora" a los respaldos PhaseOne, vamos... trabajo fino fino. :engranando:
LR da peor calidad (tampoco mucho mucho peor) pero es muy productivo. Es un revelador para fotógrafos de muchas fotos. Trabajo de batalla. Procesar 1500 fotos con LR es cosa de niños. :wink:
Aperture es de Apple con lo que ya está todo dicho. Es el mejor de todos :-D
Todos hacen lo mismo pero de diferente manera.
C1 tiene el control de pieles brutal y un "algo" en la salida que hace que la foto siempre quede bien, pero no gestiona archivos, gestiona sesiones de trabajo. YO NO PUEDO CON ÉL
LR hace muy buena gestión pero en algunos pasos se queda escaso, pero como se integra de maravilla con CS... pues nada. NO ME GUSTA ADOBE.
Aperture tiene unas herramientas de retoque brutales pero le falta poder tocar con finura tonos concretos y sobre todo sobre todo la falta de corrección de lente, que me mata. ES EL MÁS BARATO DE LOS TRES.
Una comparativa TECO, vamos, comparativa todo a 100. :-P
--- Fin de la cita ---
Moooola :mrgreen:
raғa eѕpada:
--- Citar ---Moooola
--- Fin de la cita ---
En lo que si se diferencian todos es en como manejan metadatos, carpetas, etc... que es otro factor a tener en cuenta. En mi caso me cuesta mucho entencer la filosofía de C1 pero la de LR está chupada (para mí).
Aperture tiene muchas cosas de organización que a veces me pierdo pero voy cogiéndole el truco.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa